First, we compute the additional pa

First, we compute the additional path length relative to the LOS component, which is obtained assuming the plane waves propagate at the speed of light in the environment. Therefore, d = ct = (3*108 )(50*10-9) = 15 m. Examining Figure 5.4 shows that the transmitter is located 7.3 m from the glass window, thus the roundtrip distance between the transmitter and window is approximately 14.6 m. Assuming normal plane wave incidence from free space and a relative permittivity of r = 5 for the glass window, the power reflection coefficient 2 is approximately 0.15 using equation (2.9). Assuming an incident power of 0 dBm, the reflected component would be approximately 8.4 dB below the incident wave (assuming perfect reflection). This is significantly strong relative to the incident wave and would certainly appear as multipath. Based on this analysis, the multipath component at 50 nsec is likely due to the reflection from the glass window. The magnitudes are the same since the average power delay profile is shown, which implies there is fading on either the LOS pulse or the multipath under question. Thus both components would exhibit the same path loss.
In a similar manner, the other dominant components of the profile could be analyzed, assuming specular reflection and other assumptions to track their possible paths. A good starting point would be noting that the relative delay between the first two components is the same as the delay between the third and fourth components. However, it is evident from this simple analysis that several assumptions must be made and the process quickly becomes tedious, making the task of ray tracing and site specific modeling well suited for computer computation.
It is also of interest to examine the correlation coefficient for power delay profiles over the measurement grid in the LOS propagation conditions as shown in Figure 5.31. These plots represent the result of correlating all profiles with the PDP located at grid


119

point (6,6) which is indicated by the X in Figure 5.31. In the figure (a) and (c) represent the correlation coefficients for the 25 MHz spreading bandwidth case and (b) and (d) are for the 500 MHz case. For all cases the correlation coefficient shows dependence on whether the profiles are separated in the x or y direction. Using the orientation shown in Figure 5.5 it can be seen that the x dimension of the measurement grid runs parallel to the corridor wall. In Figure 5.31 (b) and (d) it is noted that the PDPs are more correlated along the dimension of the corridor walls than the dimension perpendicular to the walls.

Kết quả (Việt) 1:

Trước tiên, chúng tôi tính toán chiều dài bổ sung đường dẫn liên quan đến thành phần LOS thu được giả định sóng máy bay tuyên truyền với tốc độ của ánh sáng trong môi trường. Vì vậy, d = ct = (3 * 108) (50 * 10-9) = 15 m. kiểm tra hình 5.4 cho thấy rằng các truyãön nằm 7,3 m từ cửa sổ kính, do đó khoảng cách roundtrip giữa máy phát và cửa sổ là khoảng 14,6 m. giả bình thường bay sóng tỷ lệ mắc từ miễn phí không gian và một permittivity tương đối của r = 5 đối với cửa sổ kính, Hệ số phản xạ năng lượng 2 là khoảng 0,15 bằng cách sử dụng phương trình (2.9). Giả sử một sự cố sức mạnh của 0 dBm, các thành phần phản xạ sẽ khoảng 8,4 dB dưới làn sóng khi gặp sự cố (giả định phản ánh hoàn hảo). Đây là một cách đáng kể mạnh mẽ so với làn sóng khi gặp sự cố và chắc chắn sẽ xuất hiện dưới dạng đa. Dựa trên phân tích này, các thành phần ion tại 50 nsec là có thể do sự phản chiếu từ cửa sổ kính. Các magnitudes đều giống nhau vì hồ sơ trễ suất trung bình Hiển thị, mà ngụ ý đó là phai trên LOS xung hoặc đa theo câu hỏi. Do đó, cả hai thành phần sẽ triển lãm mất con đường cùng.Một cách tương tự, các thành phần chủ chốt khác của hồ sơ có thể được phân tích, giả sử specular phản ánh và các giả định để theo dõi các đường dẫn có thể của họ. Một khởi điểm tốt sẽ ghi nhận rằng sự chậm trễ tương đối giữa các thành phần đầu tiên hai là giống như sự chậm trễ giữa các thành phần thứ ba và thứ tư. Tuy nhiên, nó là điều hiển nhiên từ phân tích này đơn giản một số giả định phải được thực hiện và các quá trình một cách nhanh chóng trở nên tẻ nhạt, làm cho nhiệm vụ tia và trang web cụ thể mô hình hóa thích hợp cho máy tính tính toán.Đó cũng là quan tâm đến kiểm tra hệ số tương quan cho quyền lực chậm trễ hồ sơ trên lưới điện đo lường trong các điều kiện truyền LOS, như minh hoạ trong hình 5.31. Các lô đại diện cho kết quả của tất cả các hồ sơ tương ứng với PDP nằm ở lưới điện119 điểm (6,6) được chỉ định bởi X trong hình 5.31. Trong hình (a) và (c) đại diện cho hệ số tương quan cho 25 MHz lây lan trường hợp băng thông và (b) và (d) cho trường hợp 500 MHz. Cho tất cả các trường hợp hệ số tương quan cho thấy sự phụ thuộc vào việc các cấu hình được tách ra thành x hoặc y hướng. Bằng cách sử dụng định hướng hiển thị trong hình 5.5 có thể thấy kích thước x của lưới điện đo chạy song song với bức tường hành lang. Trong con số 5.31 (b) và (d) lưu ý rằng các PDPs được thêm tương quan dọc theo kích thước của các bức tường hành lang so với kích thước vuông góc với các bức tường.

Kết quả (Việt) 2:

Đầu tiên, chúng ta tính độ dài đường dẫn bổ sung liên quan đến các thành phần LOS, mà là thu được giả định các sóng phẳng lan truyền với tốc độ của ánh sáng trong môi trường. Do đó, d = ct = (3 * 108) (50 * 10-9) = 15 m. Kiểm tra Hình 5.4 cho thấy rằng máy phát nằm 7,3 m từ cửa sổ kính, do đó khoảng cách bay giữa máy phát và cửa sổ là khoảng 14,6 m. Giả sử tỷ lệ sóng máy bay bình thường từ không gian trống và một permittivity tương đối của r = 5 cho cửa kính, hệ số phản xạ điện 2 là khoảng 0,15 sử dụng phương trình (2.9). Giả sử một quyền lực cố của 0 dBm, các thành phần phản ánh sẽ có khoảng 8,4 dB so với sóng tới (giả sử phản ánh hoàn hảo). Đây là mạnh ý nghĩa so với sóng tới và chắc chắn sẽ xuất hiện như đa đường. Dựa trên phân tích này, các thành phần đa đường tại 50 nsec có lẽ là do sự phản chiếu từ cửa sổ kính. Độ lớn đều giống nhau kể từ khi hồ sơ chậm trễ công suất trung bình được thể hiện, trong đó hàm ý có đang mờ dần ở hai xung LOS hoặc đa dưới câu hỏi. Như vậy cả hai thành phần sẽ triển lãm những mất mát cùng một con đường.
Một cách tương tự, các thành phần chiếm khác của hồ sơ có thể được phân tích, giả sử phản xạ gương và những giả thiết khác để theo dõi đường đi của chúng. Một điểm khởi đầu tốt sẽ được ghi nhận rằng sự chậm trễ tương đối giữa hai thành phần đầu tiên là giống như sự chậm trễ giữa các thành phần thứ ba và thứ tư. Tuy nhiên, rõ ràng là từ phân tích đơn giản này mà một số giả định phải được thực hiện và quá trình này nhanh chóng trở nên tẻ nhạt, khiến cho công việc của ray tracing và trang web mô hình cụ thể thích hợp cho tính toán máy tính.
Nó cũng quan tâm để kiểm tra hệ số tương quan quyền lực chậm trễ hồ sơ qua lưới đo trong điều kiện tuyên truyền LOS như trong hình 5.31. Những khu đại diện cho kết quả tương ứng với tất cả các cấu PDP nằm ở lưới


119 điểm (6,6) được chỉ định bởi các X trong hình 5.31. Trong hình (a) và (c) đại diện cho các hệ số tương quan cho 25 MHz truyền bá trường hợp băng thông và (b) và (d) là đối với trường hợp 500 MHz. Đối với tất cả các trường hợp, các hệ số tương quan cho thấy sự phụ thuộc vào việc các hồ sơ này được tách ra trong x hoặc y. Sử dụng định hướng thể hiện trong hình 5.5 có thể thấy rằng x kích thước của lưới đo chạy song song với tường hành lang. Trong hình 5.31 (b) và (d) cần lưu ý rằng Plasma có tương quan nhiều hơn dọc theo chiều của các bức tường hành lang hơn kích thước vuông góc với tường.