Although both scenarios 2 and 3 hav

Although both scenarios 2 and 3 have improved nodal
reliability levels, the calculated charges vary greatly. The
reason is that scenario 2 produces smaller TLoL, but in
scenario 3, the TLoL is enlarged because component FR is
reduced. By contrast, the original LRIC model generates the
highest charges for all load busbars, as it assumes that
component’s rated capacity is reduced by the contingency
factors and thus a tiny injection would dramatically bring
forward the investment. The highest charge also appears at
busbar 1003, counted as 32.59£/kW/yr, and the lowest is 0.24
£/kW/yr for busbar 1009

Kết quả (Việt) 2:

Mặc dù cả hai kịch bản 2 và 3 đã được cải thiện mối
mức độ tin cậy, những chi phí tính toán khác nhau rất nhiều. Các
lý do là kịch bản 2 sản xuất nhỏ hơn TLoL, nhưng trong
kịch bản 3, TLoL ảnh được phóng lớn vì thành phần FR được
giảm. Ngược lại, mô hình LRIC gốc tạo ra
chi phí cao nhất cho tất cả các thanh cái tải, vì nó giả định rằng
khả năng đánh giá thành phần được giảm do dự
yếu tố và do đó một mũi tiêm nhỏ sẽ mang lại đáng kể
về phía trước đầu tư. Phí cao nhất cũng xuất hiện ở
thanh cái 1003, tính là 32,59 £ / kW / năm, thấp nhất là 0,24
£ / kW / năm cho thanh cái 1009