This year's most mystifying movie d

This year's most mystifying movie development is just how many otherwise intelligent people have been falling for this steaming pile of junk science and fake journalism from Morgan Spurlock.Spurlock won Best Director at this year's Sundance Film Festival by videotaping himself eating three meals a day at McDonald's for a month straight, while several outraged doctors charted the inevitable physical damage caused by such a frankly preposterous diet.I hate to give away Super Size Me's ending, but it turns out that if you stop exercising and start stuffing your face with nothing but crap fast food, you're probably going to get very fat and very sick.
"Where does personal responsibility end and corporate responsibility begin?" the director asks at the outset. Not a bad question. Too bad his film has no interest in addressing it. Spurlock throws up a series of irrelevant figures and mean-spirited man-on-the-street interviews, all the while carefully avoiding any serious discussion of the issues. For example, one short sequence showing the deplorable state of our nation's school lunch programs is quickly wiped off the screen to make room for more long segments in which Spurlock dances around in his red-white-and-blue underpants while rubbing on his new tummy and complaining about his "McStomach-ache."Given the obesity 3 epidemic 4 in this country, we need to start talking frankly about what we're eating (and how little we're exercising--a rather crucial side of the subject that this movie does not address at all). Yet most of Super Size Me is a not-so-amusing account of the filmmaker's rapidly declining health (though it should be noted that Spurlock seems to find his own jokes absolutely hilarious).Abandoning any interesting questions raised in the opening reel, Super Size Me quickly starts accusing the evil fast-food corporations. Here's where Spurlock undermines his own thesis, as I don't recall any McDonald's commercials saying that you should never eat anything besides their food, and I doubt many Americans actually live that way. So why did spurlock decide to base his film on such an absurd stunt? Because otherwise super size me wouldn't have had as much marketing appeal. Spurlock touches on serious issues, but his movie is all self-promotion, empty calories, and sugar shock. Ironically enough, he's made the documentary equivalent of fast food. Super size me is as childish and gimmicky as a happy meal,and nearly as indigestible

Kết quả (Hàn) 1:

올해의 가장 미칠 영화 개발은 얼마나 많은 그렇지 않으면 지능형 사람들이 떨어지고 있다 정크 과학의 김이 더미에 대 한와 모건 Spurlock.Spurlock에서 가짜 저널리즘이 올해 선댄스 영화제에서 최우수 감독상 맥도날드에서 한 달 동안, 여러 분노 의사 차트 솔직히 터무니 없는 다이어트로 인 한 피할 수 없는 물리적 손상 하는 동안 세 끼를 먹는 자신을 찍고 여. 내가 버려야 슈퍼 크기 나 결말의 하지만 그것은 밝혀 그 운동을 중지 하 고 아무것도 당신의 얼굴을 때 우는 시작 하지만 젠 장 패스트 푸드, 당신은 아마 거 야 아주 뚱 뚱 하 고 매우 아픈 싫어."Where does personal responsibility end and corporate responsibility begin?" the director asks at the outset. Not a bad question. Too bad his film has no interest in addressing it. Spurlock throws up a series of irrelevant figures and mean-spirited man-on-the-street interviews, all the while carefully avoiding any serious discussion of the issues. For example, one short sequence showing the deplorable state of our nation's school lunch programs is quickly wiped off the screen to make room for more long segments in which Spurlock dances around in his red-white-and-blue underpants while rubbing on his new tummy and complaining about his "McStomach-ache."Given the obesity 3 epidemic 4 in this country, we need to start talking frankly about what we're eating (and how little we're exercising--a rather crucial side of the subject that this movie does not address at all). Yet most of Super Size Me is a not-so-amusing account of the filmmaker's rapidly declining health (though it should be noted that Spurlock seems to find his own jokes absolutely hilarious).Abandoning any interesting questions raised in the opening reel, Super Size Me quickly starts accusing the evil fast-food corporations. Here's where Spurlock undermines his own thesis, as I don't recall any McDonald's commercials saying that you should never eat anything besides their food, and I doubt many Americans actually live that way. So why did spurlock decide to base his film on such an absurd stunt? Because otherwise super size me wouldn't have had as much marketing appeal. Spurlock touches on serious issues, but his movie is all self-promotion, empty calories, and sugar shock. Ironically enough, he's made the documentary equivalent of fast food. Super size me is as childish and gimmicky as a happy meal,and nearly as indigestible

Kết quả (Hàn) 2:

올해의 가장 신비화 영화 개발 그렇지 않으면 지적인 사람들이 감독상 맥도날드에서 하루 세 끼 식사를 먹고 자신을 찍고으로 올해 선댄스 영화제에서 모건 Spurlock.Spurlock에서 정크 과학 및 가짜 저널리즘의 김이 더미 원 하락하고있다 얼마나 많은입니다 한 달 동안 직선, 여러 분노 의사는 솔직히 터무니 diet.I 저 결말 슈퍼 사이즈를 포기하기 싫어하지만 당신이 운동을 중지하고 쓰레기하지만 아무것도 당신의 얼굴을 때우는 시작하면 밝혀 등으로 인한 불가피한 물리적 손상을 차트 동안 패스트 푸드, 당신은 아마 매우 지방과 매우 아픈거야.
"개인 책임의 끝과 기업의 책임이 시작 않습니다 어디?" 감독은 처음에 요청합니다. 나쁜 질문입니다. 너무 나쁜 그의 영화는 그것을 해결에 관심이 없습니다. SPURLOCK는 무관 한 인물과 비열한 사람 - 온 - 더 - 거리 인터뷰 시리즈를 던졌습니다, 모든 동안 신중하게 문제의 심각한 토론을 피하는. 그의 새로운 배에 마찰 예를 들어, 우리 나라의 학교 급식 프로그램의 비참한 상태를 나타내는 하나의 짧은 시퀀스를 신속하게 SPURLOCK 그의 흰색 - 빨강 - 파랑 속옷에 주위 춤을하는 더 긴 세그먼트를위한 공간을 만들기 위해 화면을 닦아 ". McStomach-통증"자신에 대해 불평 비만 3 전염병 (4)이 나라 감안할 때, 우리는 우리가 먹는 것 (우리가 운동하는 방법 작은 일에 대해 솔직하게 이야기를 시작합니다 - 피사체의 다소 중요한 측면을 그 이 영화는) 전혀 언급하지 않습니다. 그러나 슈퍼 크기의 대부분은 저 오프닝 릴에서 제기 흥미로운 질문을 .Abandoning (이 SPURLOCK 절대적으로 들썩 들썩 자신의 농담을 찾을 것으로 보인다 주목해야한다하지만) 감독의 빠른 속도로 감소 건강의 그리 재미있는 계정, 슈퍼 사이즈입니다 나 빨리 악 패스트 푸드 기업을 비난 시작합니다. 여기 SPURLOCK 자신의 논문을 훼손 어디있는 맥도날드의 광고는 당신이 그들의 음식 이외에 아무것도 먹지 않을 것을 말하는 기억하지 않는 한, 그리고 나는 많은 미국인들이 실제로 그렇게 살고 의심한다. 왜 SPURLOCK 같은 터무니없는 곡예에 자신의 영화를 기반으로하기로 결정 했습니까? 그렇지 않으면 슈퍼 사이즈 나 때문에 많은 마케팅 호소로 없었을 것이다. SPURLOCK 심각한 문제에 감동하지만 그의 영화는 모두 자기 홍보, 빈 칼로리, 설탕 충격이다. 아이러니하게도 충분히, 그는 패스트 푸드의 다큐멘터리 동등 만들어졌다. 슈퍼 사이즈 날은 유치하고 행복한 식사로 눈길을 끌기, 그리고 거의 소화하다

Kết quả (Hàn) 3:

올해 가장 불가사의한 영화 발전을 얼마나 많은 총명한 사람이 벌써 이 삶는 건 쓰레기 과학 가짜 뉴스 모건은 진술했다 최우수 감독이. 진술했다 올해 선댄스 영화제에서 촬영 먹고 통해 자신의 하루 세 끼 맥도널드, 한 달 동안 줄곧,몇 가지 분노 때문에 의사 인한 피해 해도 피할 수 없는 몸이 이렇게 솔직히 터무니없는 음식   주세요. 싫어. 나 완전 큰 끝, 사실 니가 그만 운동, 근데 너 얼굴이 시작 소 쓰레기 패스트푸드, google은 매우 뚱뚱하다 매우 아파요.
'개인의 책임이다, 어디 회사 책임 시작할 수 있습니까?감독님, 처음부터 물었다.나쁜 문제가 아니다.너무 그의 막 이 문제에 대한 흥미가 없다.일련의 진술했다 버리고 딴 인물, 치사하게 거리의 인터뷰 때 어떤 것을 모두 자세히 이 문제를 진지하게 논의할 것이다.예를 들어,짧은 한 서열 비참한 상태 표시 우리 학교 가서 점심 프로그램 화면 빨리 비켜 절 더 오래 전 이 춤 그의 진술했다 길흉사의 블루 팬티 비비다 때 그의 새 배가 불평을 그의 'mcstomach 아프다. "이런 유행 이 나라의 비만 3 4,우리는 반드시 우리가 먹는 솔직하게 (어떻게 작은 우리 가 - 상당히 중요한 있다. 지금 이 영화는 모든 문제를 해결할 수 없다.근데 내가 가장 큰 것은     때문에 그렇게 재미있는 영화 빠르게 건강이 악화 (비록 한다, 마치 자신의 농담을 진술했다 것을 절대 요란한).어떤 재미있는 포기 제기한 문제를   입을 두루마리, 나 완전 큰 빠른 시작   혐의로 사악한 패스트푸드 회사.여기 진술했다 자신의 논문 파괴, 내가 기억 못 하는 맥도날드 광고 말고 너 절대 못 먹는 음식, 난 정말 많은 미국인들이 이렇게 살아.왜 결정을 그의 막 진술했다 기초 이런 황당한 특기?완전 크기, 그렇지 않으면 내가 안 무려 마케팅 있었다.심각한 문제가 진술했다 닿는 하지만 그의 영화는 모두 스스로 승진, 빈 칼로리, 설탕 쇼크.풍자, 그는 다큐멘터리 등가 패스트푸드.나 완전 큰 것 같은 유치한 익살이 행복한 식사거의 소화