The current work has the following

The current work has the following objectives:
(1) To review the extant user acceptance
models: The primary purpose of this review
is to assess the current state of knowledge
with respect to understanding individual
acceptance of new information technologies.
This review identifies eight prominent models
and discusses their similarities and differences.
Some authors have previously observed
some of the similarities across
models.2 However, our review is the first to
assess similarities and differences across all
eight models, a necessary first step toward
the ultimate goal of the paper: the development
of a unified theory of individual acceptance
of technology. The review is presented
in the following section.
(2) To empirically compare the eight models:
We conduct a within-subjects, longitudinal
validation and comparison of the eight
models using data from four organizations.
This provides a baseline assessment of the
relative explanatory power of the individual
models against which the unified model can
be compared. The empirical model comparison
is presented in the third section.
(3) To formulate the Unified Theory of Acceptance
and Use of Technology (UTAUT):
Based upon conceptual and empirical similarities
across models, we formulate a unified
model. The formulation of UTAUT is presented
in the fourth section.
(4) To empirically validate UTAUT: An empirical
test of UTAUT on the original data provides
preliminary support for our contention that
UTAUT outperforms each of the eight original
models. UTAUT is then cross-validated using
data from two new organizations. The empirical
validation of UTAUT is presented in the
fifth section.

Kết quả (Việt) 1:

Công việc hiện tại có các mục tiêu sau đây:(1) để xem xét sự chấp nhận của người sử dụng còn tồn tạiMô hình: mục đích chính của đánh giá nàylà để đánh giá tình trạng hiện thời của kiến thứcĐối với sự hiểu biết cá nhânsự chấp nhận của công nghệ thông tin mới.Nhận xét này xác định tám mẫu nổi bậtvà thảo luận về sự tương đồng và khác biệt của họ.Một số tác giả đã quan sát thấy trước đómột số điểm tương đồng trênModels.2 Tuy nhiên, xem xét của chúng tôi là người đầu tiênđánh giá điểm tương đồng và khác biệt trên tất cảtám mô hình, một bước đầu tiên cần thiết đối vớimục tiêu cuối cùng của giấy: sự phát triểnmột lý thuyết thống nhất của cá nhân chấp nhậncông nghệ. Các đánh giá được trình bàyở phần sau.(2) để so sánh empirically tám mô hình:Chúng tôi tiến hành một trong mục tiêu, theo chiều dọcxác nhận và so sánh các támMô hình bằng cách sử dụng dữ liệu từ bốn tổ chức.Điều này cung cấp một đánh giá cơ sở của cáctương đối giải thích quyền lực của cá nhânMô hình mà các mô hình thống nhất có thểđược so sánh. So sánh các mô hình thực nghiệmđược trình bày trong phần thứ ba.(3) để xây dựng lý thuyết thống nhất của nhậnvà sử dụng công nghệ (UTAUT):Dựa trên khái niệm và thực nghiệm tươngtrên mô hình, chúng tôi xây dựng một thống nhấtMô hình. Công thức của UTAUT được trình bàytrong phần thứ tư.(4) để empirically xác nhận UTAUT: một kinh nghiệmcung cấp các bài kiểm tra của UTAUT về các dữ liệu gốcsơ bộ hỗ trợ cho ganh đua của chúng tôi đóUTAUT nhanh hơn so với mỗi người trong số ban đầu támCác mô hình. UTAUT sau đó cross-xác nhận bằng cách sử dụngdữ liệu từ hai tổ chức mới. Các thực nghiệmxác nhận của UTAUT được trình bày trong cácphần thứ năm.

Kết quả (Việt) 2:

Công việc hiện tại có các mục tiêu sau đây:
(1) Để xem lại người dùng chấp nhận còn tồn tại
các mô hình: Mục đích chính của đánh giá này
là để đánh giá tình trạng hiện tại của kiến thức
liên quan đến sự hiểu biết cá nhân
chấp nhận các công nghệ thông tin mới.
Đánh giá này xác định tám mô hình nổi bật
và thảo luận về tương đồng và khác biệt của họ.
một số tác giả trước đây đã quan sát thấy
một số điểm tương đồng trên
models.2 Tuy nhiên, xem xét của chúng tôi là người đầu tiên
đánh giá giống và khác nhau trên tất cả
tám mô hình, bước đầu tiên cần thiết hướng tới
mục tiêu cuối cùng của bài báo: các phát triển
của một lý thuyết thống nhất chấp nhận cá nhân
của công nghệ. Việc rà soát được trình bày
trong phần sau.
(2) Để thực nghiệm so sánh tám mô hình:
Chúng tôi tiến hành trong vòng-đối tượng, mối
xác nhận và so sánh số tám
mô hình sử dụng dữ liệu từ bốn tổ chức.
Điều này cung cấp một đánh giá cơ sở của
sức mạnh giải thích tương đối của cá nhân
mô hình dựa vào đó các mô hình thống nhất có thể
được so sánh. Việc so sánh mô hình thực nghiệm
được trình bày trong phần thứ ba.
(3) Xây dựng Lý thuyết thống nhất chấp nhận
và sử dụng công nghệ (UTAUT):
Dựa trên khái niệm tương đồng và thực nghiệm
trên mô hình, chúng tôi xây dựng một thống nhất
mô hình. Việc xây dựng UTAUT được trình bày
trong phần thứ tư.
(4) Để thực nghiệm xác nhận UTAUT: Một thực nghiệm
kiểm tra của UTAUT trên các dữ liệu ban đầu cung cấp
hỗ trợ sơ bộ cho tranh của chúng tôi rằng
UTAUT nhanh hơn so với mỗi trong tám ban đầu
mô hình. UTAUT là sau đó qua xác nhận sử dụng
dữ liệu từ hai tổ chức mới. Các thực nghiệm
xác nhận của UTAUT được trình bày trong
phần thứ năm.