Response from Dr. FrascinoHi,This i

Response from Dr. Frascino

Hi,

This is really a QTND (question that never ideas) and as such has an ATNC (answer that never changes). I'll reprint a post from the archives that addresses your concern.

Dr. Bob

Again with the 3/6 Months Dec 15, 2006

Dr. Bob -

I have found that although I tested negative at the 3-month mark, my anxiety is creeping back. Part of that for me is the on-and-off diarrhea that I am experiencing; my other "symptoms" have all resolved.

So, I just read your response to the guy who had 4 unprotected encounters and your wishing him well at his 6-month test; this was the first I've ever heard you put so much emphasis on the 6-month follow-up.

My activity was low- risk (receptive oral/no ejac. and frottage), but I'm thinkin', "Hey, Dr. Bob's backing off on his 3-month woo-hoos." It seems to me that either the 3-month test is conclusive or it's not, regardless of the activity that preceded it. Participating in risky activity should not affect whether one is a late seroconverter or not. Reminds me of the term "fuzzy math."

Freaking again,

Mike

Response from Dr. Frascino

Hello Freaking-Again Mike,

My opinion on testing has not changed, nor is it as black and white as you might have imagined. I'll repost a question from the archives that's several years old that hopefully will clear up any confusion and show you my opinion really hasn't changed.

Regarding your situation, I would consider your negative three-month test definitive and conclusive, OK?

Stop worrying. Return to WOO-HOOing.

Happy Holidays.

Dr. Bob

Window Period Sep 6, 2006

Dear Dr. Frascino: I just recently made a contribution to your foundation. The only reason I mention it, is to encourage others to do so. Your work on this site and elsewhere is greatly appreciated and should be recognized.

My question is regarding window periods. I had an incident in April that put me at risk for HIV (relatively low). I was tested at three weeks, six weeks, and again after 16 weeks. Why is it that some people reccommend a definitive test after three months and others suggest that you need to wait for six months. Is my test at 4 months conclusive or should I go again at six months.

Also, what is the difference between the blood tests I got the first two times from my doctor, and the oral test I received at a clinic after 16 weeks (I couldn't wait for the blood test to come back, the 20 minute window helped my peace of mind).

Thank you!

Response from Dr. Frascino

Hello,

Thanks for your donation! (www.concertedeffort.org)

The three-month versus six-month question is definitely a QTND (question that never dies). I have tried to explain this conundrum many times in the past; however, I do realize it continues to be a source of confusion and worry for folks. I'll reprint just one of my attempts at explaining the rationale for the three-month window period below. If you're an avid forum reader, you might have noticed the current controversy has now been focusing on six weeks versus three months! You can catch up on that discussion in the archives, if you're interested.

Regarding the differences between tests, again this has been addressed many times in the archives. Have a look. The FDA-approved rapid tests are both accurate and reliable. We use them at the Frascino Medical Group (650-917-1357) on a daily basis.

Congratulations on your negative 16-week test. It is definitive, conclusive and WOO-HOO-able.

Stay well.

Dr. Bob

Robert James, this is your Mother talking Jul 26, 2004 okay so I am not your mother, but I do need some advice. You have said over and over if you think you were exposed test at 3 months, but you also say if you know you were exposed test to 6 months??? What gives? Don't quote the CDC. I want you to be straight with me, (there is a joke in there) Why are you not consistent? 3 months if I think and 6 months if I know! What is your opinion? I have had the works when it comes to symptoms and was diagnosed for 1 STD, all are gone except for the PN. This after a 1 time insertive exposure with a female who I fear has HIV. I had a neg elisa at 5 months. Do I need another test or not? And why the 3 or 6 months answers? P.S. and don't be straight the world loves you the way you are!

Response from Dr. Frascino

Hello Not My Mother, I do realize this issue is more than a bit confusing, so let me try once again to explain the rationale behind our advice. The question seems simple enough: three months or six months for a definitive result. The answer, however, is far from "straight" forward. The confusion results from variability in the immune response (time to produce anti-HIV antibodies) which is different from person to person, limitations in the test's sensitivity and specificity (ability of the test to pick up all true positives or eliminate all true negatives), and clinical judgment. In addition, there are special circumstances where our gene

Kết quả (Việt) 1:

Các phản ứng từ tiến sĩ FrascinoChào bạnĐiều này thực sự là một QTND (câu hỏi mà không bao giờ ý tưởng) và như vậy có một ATNC (câu trả lời không bao giờ thay đổi). Tôi sẽ in lại một bài đăng từ lưu trữ địa chỉ các mối quan tâm của bạn.Tiến sĩ BobMột lần nữa với 3/6 tháng mười hai 15, 2006Tiến sĩ Bob-Tôi đã tìm thấy rằng mặc dù tôi đã thử nghiệm tiêu cực ở đánh dấu tháng 3, lo lắng của tôi leo trở lại. Phần được rằng, đối với tôi là vào và ra khỏi tiêu chảy mà tôi đang trải qua; của tôi khác "triệu chứng" có tất cả giải quyết.Vì vậy, tôi chỉ cần đọc của bạn phản ứng với guy những người đã có 4 cuộc gặp gỡ không được bảo vệ và bạn muốn anh ta cũng tại mình thử nghiệm 6 tháng; đây là lần đầu tiên tôi đã từng nghe nói bạn đặt rất nhiều nhấn mạnh vào việc theo dõi 6 tháng.Hoạt động của tôi là rủi ro thấp (tiếp nhận bằng miệng/no ejac và frottage), nhưng tôi nghĩ rằng ', "Hey, tiến sĩ Bob của sao trên của ông tháng 3-woo-hoos." Dường như với tôi rằng thử nghiệm 3 tháng là kết luận hoặc nó không phải là, bất kể các hoạt động trước đó. Tham gia các hoạt động nguy hiểm nên không ảnh hưởng đến cho dù một là một seroconverter muộn hay không. Nhắc nhở tôi về thuật ngữ "mờ toán."Freaking một lần nữa,MikeCác phản ứng từ tiến sĩ FrascinoXin chào Freaking-lại Mike,Ý kiến của tôi trên thử nghiệm đã không thay đổi, cũng không phải là nó như màu đen và trắng như bạn có thể tưởng tượng. Tôi sẽ repost một câu hỏi từ lưu trữ là nhiều năm tuổi mà hy vọng sẽ xóa bất kỳ sự nhầm lẫn và hiển thị cho bạn ý kiến của tôi thực sự đã không thay đổi.Liên quan đến tình hình của bạn, tôi sẽ xem xét 3 tháng thử nghiệm tiêu cực của bạn dứt khoát và kết luận, OK?Đừng lo lắng. Quay lại WOO HOOing.Nghỉ Lễ Vui Vẻ.Tiến sĩ BobCửa sổ thời gian tháng 6, 2006Kính thưa tiến sĩ Frascino: tôi chỉ vừa mới thực hiện một sự đóng góp cho tổ chức của bạn. Lý do duy nhất tôi đề cập đến nó, là để khuyến khích người khác làm như vậy. Công việc của bạn trên trang web này và các nơi khác rất nhiều đánh giá cao và phải được công nhận.Câu hỏi của tôi là liên quan đến thời gian cửa sổ. Tôi đã có một sự cố trong tháng tư đưa tôi nguy cơ HIV (tương đối thấp). Tôi đã được thử nghiệm tại ba tuần, sáu tuần, và một lần nữa sau 16 tuần. Tại sao là nó mà một số người khuyên bạn nên một bài kiểm tra cuối cùng sau ba tháng và những người khác đề nghị rằng bạn cần phải chờ đợi cho sáu tháng. Là thử nghiệm của tôi lúc 4 tháng kết luận hay tôi có nên đi một lần nữa vào tháng sáu.Ngoài ra, những gì là sự khác biệt giữa các xét nghiệm máu mà tôi nhận từ bác sĩ của tôi hai lần đầu tiên, và kiểm tra răng miệng tôi đã nhận được tại một phòng khám sau 16 tuần (tôi không thể chờ đợi cho các xét nghiệm máu để trở lại, cửa sổ 20 phút giúp tôi yên tâm).Cảm ơn bạn!Các phản ứng từ tiến sĩ FrascinoXin chàoCảm ơn bạn đã đóng góp của bạn! (www.concertedeffort.org)Ba tháng so với câu hỏi sáu tháng chắc chắn là một QTND (các câu hỏi không bao giờ chết). Tôi đã cố gắng để giải thích conundrum này nhiều lần trong quá khứ; Tuy nhiên, tôi nhận ra nó vẫn tiếp tục là một nguồn rắc rối và lo lắng cho folks. Tôi sẽ in lại chỉ là một trong những nỗ lực của tôi giải thích những lý do trong thời gian ba tháng cửa sổ dưới đây. Nếu bạn là một độc giả avid diễn đàn, bạn có thể thấy những tranh cãi hiện tại bây giờ đã tập trung vào sáu tuần so với 3 tháng! Bạn có thể bắt kịp vào cuộc thảo luận rằng trong kho lưu trữ, nếu bạn quan tâm.Liên quan đến sự khác biệt giữa thử nghiệm, một lần nữa điều này đã được giải quyết nhiều lần trong các kho lưu trữ. Có một cái nhìn. FDA chấp thuận thử nghiệm nhanh chóng được chính xác và đáng tin cậy. Chúng tôi sử dụng chúng tại nhóm y tế Frascino (650-917-1357) trên cơ sở hàng ngày.Xin chúc mừng ngày thử nghiệm 16 tuần phủ định của bạn. Nó là cuối cùng, kết luận và WOO-HOO-thể.Ở khách sạn tốt.Tiến sĩ BobRobert James, đây là mẹ cháu nói 26 tháng 7 năm 2004 được rồi vì vậy tôi không phải là mẹ của bạn, nhưng tôi cần một số lời khuyên. Bạn đã nói hơn và hơn nếu bạn nghĩ rằng bạn đã tiếp xúc với bài kiểm tra tại 3 tháng, nhưng bạn cũng nói rằng nếu bạn biết bạn đã được tiếp xúc với thử nghiệm đến 6 tháng? Những gì cho? Không trích dẫn CDC. Tôi muốn bạn phải thẳng với tôi, (đó là một câu chuyện đùa trong đó) lý do tại sao là bạn không phù hợp? 3 tháng nếu tôi nghĩ và 6 tháng nếu tôi biết! Ý kiến của bạn là gì? Tôi đã có các công trình khi nói đến các triệu chứng và chẩn đoán cho 1 STD, tất cả đều đi ngoại trừ cho PN. Điều này sau một thời gian 1 insertive tiếp xúc với một phụ nữ người tôi lo sợ có HIV. Tôi đã có một elisa neg lúc 5 tháng. Tôi có cần một thử nghiệm khác hay không? Và tại sao 3 hoặc 6 tháng trả lời? PS và không được thẳng trên thế giới yêu thương bạn theo cách bạn đang!Các phản ứng từ tiến sĩ FrascinoXin chào không mẹ của tôi, tôi nhận thấy vấn đề này là nhiều hơn một chút bối rối, vì vậy hãy để tôi thử một lần nữa để giải thích lý do đằng sau lời khuyên của chúng tôi. Các câu hỏi có vẻ đơn giản đủ: ba tháng hoặc sáu tháng cho dứt khoát một kết quả. Câu trả lời, Tuy nhiên, là xa "thẳng" về phía trước. Sự nhầm lẫn kết quả từ sự biến đổi trong phản ứng miễn dịch (thời gian tạo ra kháng thể chống HIV) mà là khác nhau từ người này sang người, giới hạn trong các thử nghiệm độ nhạy và đặc trưng (khả năng của các bài kiểm tra để nhận tất cả các mặt tích cực đúng hoặc loại bỏ tất cả sự thật âm), và lâm sàng bản án. Ngoài ra, có những trường hợp đặc biệt nơi gen của chúng tôi

Kết quả (Việt) 2:

Phản hồi từ Tiến sĩ Frascino

Hi,

Đây thực sự là một QTND (câu hỏi mà không bao giờ ý tưởng) và như vậy có một ATNC (câu trả lời mà không bao giờ thay đổi). Tôi sẽ in lại một bài đăng từ các tài liệu lưu trữ trong đó đề cập mối quan tâm của bạn.

Dr. Bob

Một lần nữa với 3/6 tháng 15 tháng 12 năm 2006

Tiến sĩ Bob -

Tôi đã tìm thấy rằng mặc dù tôi đã thử nghiệm tiêu cực, ở 3 tháng, lo lắng của tôi đang từ từ trở lại. Một phần của sự đối với tôi là tiêu chảy trên-và-off mà tôi đang trải qua; . khác của tôi "triệu chứng" đều đã được giải quyết

Vì vậy, tôi chỉ cần đọc câu trả lời của bạn để anh chàng người đã có 4 cuộc gặp gỡ không được bảo vệ và có nhu cầu của bạn anh ta cũng ở thử nghiệm 6 tháng của mình; đây là lần đầu tiên mà tôi từng nghe bạn đặt quá nhiều trọng tâm vào 6 tháng theo dõi.

Hoạt động của tôi là nguy cơ thấp (tiếp bằng miệng / không ejac. và frottage), nhưng tôi thinkin ', "Hey, Tiến sĩ Bob ủng hộ off trên 3 tháng của ông woo-hoos. " Có vẻ như với tôi rằng một trong hai thử nghiệm 3 tháng là kết luận hay không, không phụ thuộc vào hoạt động mà trước đó. Tham gia vào các hoạt động rủi ro không nên ảnh hưởng đến việc một là một seroconverter trễ hoặc không. Nhắc tôi về thuật ngữ "toán học mờ."

Freaking một lần nữa,

Mike

Phản hồi từ Tiến sĩ Frascino

Xin chào Freaking-Again Mike,

Ý kiến của tôi về việc thử nghiệm đã không thay đổi, cũng không phải là nó như là màu đen và màu trắng như bạn có thể tưởng tượng. Tôi sẽ repost một câu hỏi từ các tài liệu lưu trữ đó là nhiều tuổi mà hy vọng sẽ làm sáng tỏ bất kỳ sự nhầm lẫn và cho bạn thấy quan điểm của tôi thực sự đã không thay đổi.

Về tình hình của bạn, tôi sẽ xem xét thử nghiệm ba tháng âm của bạn dứt khoát và kết luận, OK?

Đưng lo lăng. Quay trở lại WOO-HOOing.

Chúc mừng ngày lễ.

Dr. Bob

Window Thời gian ngày 06 tháng 9 năm 2006

Kính thưa Tiến sĩ Frascino: Tôi chỉ vừa mới đóng góp cho nền tảng của bạn. Lý do duy nhất mà tôi đề cập đến nó, là để khuyến khích người khác làm như vậy. Công việc của bạn trên trang web này và các nơi khác được đánh giá rất cao và cần được công nhận.

Câu hỏi của tôi là liên quan đến thời kỳ cửa sổ. Tôi đã có một sự cố trong tháng khiến tôi có nguy cơ bị nhiễm HIV (tương đối thấp). Tôi đã được thử nghiệm tại ba tuần, sáu tuần, và một lần nữa sau 16 tuần. Tại sao một số người reccommend một thử nghiệm dứt khoát sau ba tháng và người khác cho rằng bạn cần phải chờ đợi trong sáu tháng. Kết quả xét nghiệm của tôi lúc 4 tháng kết luận hay tôi nên đi một lần nữa vào tháng thứ sáu.

Ngoài ra, sự khác biệt giữa các xét nghiệm máu tôi đã hai lần đầu tiên từ bác sĩ của tôi, và các bài kiểm tra miệng tôi nhận được tại một bệnh viện sau 16 tuần (tôi là những gì không thể chờ đợi cho các xét nghiệm máu để trở lại, cửa sổ phút 20 đã giúp tôi hòa bình của tâm).

Cảm ơn bạn!

Phản hồi từ Tiến sĩ Frascino

Xin chào,

Cám ơn đóng góp của bạn! (www.concertedeffort.org)

Ba tháng so với sáu tháng câu hỏi chắc chắn là một QTND (câu hỏi mà không bao giờ chết). Tôi đã cố gắng để giải thích câu hỏi hóc búa này nhiều lần trong quá khứ; Tuy nhiên, tôi nhận ra nó vẫn tiếp tục là một nguồn gây nhầm lẫn và lo lắng cho folks. Tôi sẽ in lại chỉ là một trong những nỗ lực của tôi trong việc giải thích các lý do cho ba tháng giai đoạn cửa sổ bên dưới. Nếu bạn là một người đọc diễn đàn avid, bạn có thể thấy những tranh cãi hiện nay đã được tập trung vào sáu tuần so với ba tháng! Bạn có thể bắt kịp về cuộc thảo luận mà trong kho lưu trữ, nếu bạn quan tâm.

Về sự khác biệt giữa các xét nghiệm, một lần nữa điều này đã được đề cập nhiều lần trong các tài liệu lưu trữ. Có một cái nhìn. Các xét nghiệm nhanh được FDA phê chuẩn được chính xác và đáng tin cậy. Chúng tôi sử dụng chúng tại các Tập đoàn Y tế Frascino (650-917-1357) trên một cơ sở hàng ngày.

Chúc mừng thử nghiệm 16 tuần âm tính của bạn. Nó là dứt khoát, kết luận và WOO-HOO-thể.

Ở tốt.

Dr. Bob

Robert James, đây là mẹ của bạn nói 26 tháng 7 năm 2004 được không vì vậy tôi không phải là mẹ của bạn, nhưng tôi cần một số lời khuyên. Bạn đã biết hơn và hơn nếu bạn nghĩ rằng bạn đã được tiếp xúc với bài kiểm tra ở 3 tháng, nhưng bạn cũng nói rằng nếu bạn biết bạn đã được tiếp xúc với thử nghiệm 6 tháng ??? Đưa cái gì? Không báo CDC. Tôi muốn bạn được thẳng với tôi, (có một trò đùa trong đó) Tại sao bạn không phù hợp? 3 tháng nếu tôi suy nghĩ và 6 tháng nếu tôi biết! Ý kiến ​​của bạn là gì? Tôi đã có những công trình khi nó đi kèm với các triệu chứng và được chẩn đoán cho 1 STD, tất cả đã mất hết, ngoại trừ cho PN. Điều này sau một thời gian tiếp xúc với 1 insertive với một người phụ nữ tôi sợ có HIV. Tôi đã có một elisa neg lúc 5 tháng. Tôi có cần xét nghiệm nữa hay không? Và tại sao 3 hoặc 6 tháng câu trả lời? PS và không được thẳng trên thế giới yêu bạn theo cách bạn đang có!

Phản hồi từ Tiến sĩ Frascino

Xin chào Không My Mother, tôi nhận ra vấn đề này là nhiều hơn một chút bối rối, vì vậy hãy để tôi cố gắng một lần nữa để giải thích lý do đằng sau của chúng tôi khuyên bảo. Câu hỏi có vẻ đơn giản: ba tháng hoặc sáu tháng cho một kết quả dứt khoát. Câu trả lời, tuy nhiên, đến nay là từ "thẳng" về phía trước. Các kết quả nhầm lẫn từ biến đổi trong phản ứng miễn dịch (thời gian để sản xuất ra các kháng thể chống HIV) mà là khác nhau từ người này sang người khác, hạn chế của thử nghiệm độ nhạy và độ đặc hiệu (khả năng của các bài kiểm tra để nhận tất cả tích cực đúng hay loại bỏ tất cả các âm đúng) và đánh giá lâm sàng. Ngoài ra, có những trường hợp đặc biệt, nếu gen của chúng tôi