After configural invariance was est

After configural invariance was established, to test for metric
invariance the factor pattern coefficients were constrained to
be equal. It can be seen from Table V that there was a nonsignficant
increase in the S-Bx2 between the unconstrained
model (M1) and the constrained model (M2)
(DS–Bx2 ¼ 13:26, Ddf ¼ 14, p . 0.05). Similarly the CFI
values are the same in both models and the alternative fit
indices indicated an acceptable fit. Examination of the LM
test did not reveal parameters operating non-equivalently
across countries. These results suggested that metric
invariance of the brand equity scale was supported across
the two countries. The common measurement parameters
estimates (unstandardised) for the English and the Spanish
samples are provided in Table II.
To ensure that these results are accurate and not affected by
the indicators selected to fix its loading to 1.0 (requirement
for identification), the model was reanalysed after fixing the
loadings of other indicators to 1.0 (Cheung and Rensvold,
1999; Kline, 2005). Results suggested that the factor loadings
originally fixed and consequently not tested for group
differences were comparable and measurement invariants.
As such the factor structure can be considered invariant
across the two countries and cross-national consumer
responses to the brand equity scale can be meaningfully
compared.

Kết quả (Việt) 1:

Sau khi configural định được thành lập để kiểm tra số liệuđịnh hệ số mẫu yếu tố đã được hạn chế đểđược bình đẳng. Nó có thể được nhìn thấy từ bảng V là một nonsignficanttăng trong S-Bx2 giữa những không bị giới hạnMô hình (M1) và mô hình hạn chế (M2)(DS-Bx2 ¼ 13:26, Ddf ¼ 14, p. 0,05). Tương tự như vậy CFIgiá trị là giống nhau trong cả hai mô hình và thay thế phù hợpchỉ số chỉ định một fit được chấp nhận. Kiểm tra LMthử nghiệm đã không tiết lộ thông số hoạt động không tươngCác quốc gia. Các kết quả đề xuất số liệuđịnh quy mô vốn chủ sở hữu thương hiệu đã được hỗ trợ trênhai quốc gia. Các tham số đo lường thông thườngước tính (unstandardised) cho tiếng Anh và Tây Ban Nhamẫu được cung cấp trong bảng II.Để đảm bảo rằng những kết quả này là chính xác và không bị ảnh hưởng bởiCác chỉ số được chọn để sửa chữa nó tải đến 1.0 (yêu cầunhận dạng), mô hình đã được reanalysed sau khi sửa chữa cácKhi các chỉ số khác đến 1.0 (Trương Quốc Vinh và Rensvold,năm 1999; Kline, 2005). Kết quả đề xuất đó khi yếu tốBan đầu được cố định và do đó không được thử nghiệm cho nhómsự khác biệt đã được so sánh và đo invariants.Như vậy các yếu tố cấu trúc có thể được coi là bất biếnhai quốc gia và xuyên tiêu dùnghồi đáp để quy mô vốn chủ sở hữu thương hiệu có thể có ý nghĩaso sánh.

Kết quả (Việt) 2:

Sau khi bất biến configural được thành lập, để kiểm tra số liệu
bất biến mô hình hệ số yếu tố đã được hạn chế để
được bình đẳng. Nó có thể được nhìn thấy từ bảng V rằng có một nonsignficant
tăng trong S-BX2 giữa không bị giới hạn
mô hình (M1) và mô hình ràng buộc (M2)
(DS-BX2 ¼ 13:26, DDF ¼ 14, p. 0,05). Tương tự như vậy CFI
giá trị là như nhau trong cả hai mô hình và phù hợp thay thế
chỉ số chỉ thích hợp chấp nhận. Kiểm tra các LM
kiểm tra không tiết lộ các thông số hoạt động không tương đương
giữa các nước. Những kết quả này gợi ý rằng số liệu
bất biến của quy mô vốn chủ sở hữu thương hiệu đã được hỗ trợ qua
hai nước. Các thông số đo lường phổ biến
dự toán (unstandardised) cho tiếng Anh và tiếng Tây Ban Nha
các mẫu được cung cấp trong bảng II.
Để đảm bảo rằng những kết quả này là chính xác và không bị ảnh hưởng bởi
các chỉ số được lựa chọn để sửa chữa tải nó đến 1.0 (yêu cầu
để xác định), mô hình đã reanalysed sau khi sửa chữa các
tải trọng của các chỉ số khác đến 1.0 (Cheung và Rensvold,
1999; Kline, 2005). Kết quả cho thấy rằng tải trọng yếu tố
ban đầu cố định và do đó không được thử nghiệm cho nhóm
khác nhau có thể so sánh và đo lường bất biến.
Như vậy cấu trúc yếu tố có thể được coi là bất biến
giữa hai quốc gia và người tiêu dùng xuyên quốc gia
ứng phó với quy mô vốn chủ sở hữu thương hiệu có thể có ý nghĩa
so sánh.