Third-person narration and omniscie

Third-person narration and omniscient narration are often used interchangeably, but there is a risk in this. There are many instances of third-person narration that are anything but omniscient (literally "all-knowing"). Some critics reserve the term "omniscience" and "omniscient narration" for eighteenth and nineteenth-century novelists, like Fielding, who seem to preside over their fictional universes like all-knowing gods. But even in the texts of these authors, much is kept from view. In other words, even if the narrator seems omniscient, the narration is far from it.
In fact, you'll note that the quotation above from Fielding's Tom Jones expresses a distinctly human and this-worldly personality. Is this Fielding's personality? Yes and no. It certainly came from Fielding. He devised the words. And yet it is also a construction that serves the purposes of narration. The real, historical Fielding was a complex individual with many voices. For the narration of his novel, he created a kind of mask or authorial persona (which means "mask" in ancient Greek).

Kết quả (Việt) 1:

Người thứ ba tường thuật và omniscient tường thuật thường được sử dụng thay thế cho nhau, nhưng có một rủi ro này. Có rất nhiều trường hợp người thứ ba tường thuật là cứ omniscient (nghĩa là "tất cả các hiểu biết"). Một số nhà phê bình dự trữ các thuật ngữ "omniscience" và "tường thuật omniscient" cho các tiểu thuyết gia 18 và thế kỷ 19, như Fielding, dường như chủ trì của vũ trụ hư cấu như hiểu biết tất cả các vị thần. Nhưng ngay cả trong các văn bản của các tác giả, nhiều được giữ từ xem. Nói cách khác, ngay cả khi những người kể chuyện có vẻ omniscient, tường thuật là xa nó.Trong thực tế, bạn sẽ lưu ý rằng các báo giá ở trên từ Fielding của Tom Jones thể hiện một cá tính rõ rệt của con người và điều này thế gian. Đây có phải là tính cách của Fielding? Có và không. Nó chắc chắn đến từ Fielding. Ông nghĩ ra các từ. Và Tuy nhiên, nó cũng là một xây dựng phục vụ mục đích của tường thuật. Thực tế, lịch sử Fielding là một cá nhân phức tạp với nhiều tiếng nói. Đối với tường thuật của tiểu thuyết của mình, ông đã tạo ra một loại mặt nạ hoặc authorial persona (có nghĩa là "mặt nạ" trong tiếng Hy Lạp cổ đại).

Kết quả (Việt) 2:

Thứ ba, người tường thuật và tường thuật toàn trí thường được sử dụng thay thế cho nhau, nhưng có một nguy cơ trong này. Có nhiều trường hợp người thứ ba tường thuật rằng là bất cứ điều gì nhưng toàn trí (nghĩa là "biết tất cả"). Một số nhà phê bình bảo lưu hạn "toàn tri" và "tường thuật toàn trí" cho mười tám và mười chín thế kỷ nhà văn, như Fielding, những người dường như chủ trì vũ trụ hư cấu của họ như biết tất cả các vị thần. Nhưng ngay cả trong các văn bản của các tác giả này, nhiều phần được lưu giữ từ xem. Nói cách khác, ngay cả khi người kể chuyện dường như toàn trí, tường thuật là xa nó.
Trong thực tế, bạn sẽ lưu ý rằng đoạn trích dẫn trên từ Tom Jones Fielding thể hiện một rõ con người và tính cách-thế gian này. Đây có phải là tính cách Fielding? Có và không. Nó chắc chắn đến từ Fielding. Ông đã phát minh ra các từ. Và nó cũng là một công trình phục vụ mục đích của bài tường thuật. Các sản, Fielding lịch sử là một nhân vật phức tạp với nhiều tiếng nói. Đối với các bài tường thuật của cuốn tiểu thuyết của mình, ông đã tạo ra một loại mặt nạ hoặc tính cách của tác giả (có nghĩa là "mặt nạ" trong tiếng Hy Lạp cổ đại).