The large operating windows are cau

The large operating windows are caused by following three reasons: large minimum congestion window, large reset slow start
threshold Wr
th and aggressive window increase policy.
In TCP-Vegas, both default minimum congestion window and
reset slow start threshold Wr
th are 2, while the optimal congestion
window is less than 2. This contradiction forces TCP sources working on large windows and induce overload of the network.
In addition, the aggressive window increase policy induces the
rise of the congestion window from 2 to 3, 4 and even 5, and aggravates the problem. The reason for this phenomenon is that the congestion window is increased when receiving a new ACK and the
value of D meets the requirement. However, in wireless ad hoc
networks, RTT is not so stable as in wired networks. The RTT’s distribution of one flow with w ¼ 2 in the scenario with 8 flows over
the 7-hops chain topology is shown in Fig. 5. The values of RTT is
distributed in a large area and thus increasing w based on only
one D meeting the requirement is aggressive, which will induce
more serious overload of the network.
Besides above analysis, we do some simple modifications on Vegas to show that removing the influence of them can improve the
end-to-end throughput. The modifications include four categories:
(1)MOD  1: set the minimum congestion window to be 1; (2)
MOD  2: set the reset slow start threshold Wr
th to be 1; (3)
MOD  3: combination of MOD  1 and MOD  2; (4) MOD  4:
limit the maximum congestion window to be 2 besides MOD  3.
The throughput after these 4 modifications are shown in Table 2.
The results of MOD  1 and MOD  2 show that one kind of
modification only improves the throughput a little when the number of flows is larger than 1, while decreases the throughput with 1
flow. The throughput of MOD  2 is same to that of TCP-Vegas because that the minimum window equalling 2 is larger than Wrth and
MOD  2 does not affect the operation of TCP-Vegas. The results of
MOD  3 and MOD  4 show that combined modifications improve
the throughput significantly. The throughput of MOD  4 in the
scenario with 8 flows is less than MOD  3, because the limited
congestion window reduces the probability of catching the bandwidth by only a portion of the flows

Kết quả (Việt) 1:

Cửa sổ hoạt động lớn là do ba lý do sau: tắc nghẽn tối thiểu lớn cửa sổ lớn đặt lại bắt đầu chậmngưỡng Wrth và cửa sổ tích cực tăng chính sách.TCP-Vegas, cả hai đều mặc định cửa sổ tối thiểu ùn tắc vàĐặt lại bắt đầu chậm ngưỡng Wrth là 2, trong khi các tắc nghẽn tối ưucửa sổ là ít hơn 2. Mâu thuẫn này lực lượng TCP nguồn làm việc trên cửa sổ lớn và gây ra tình trạng quá tải của mạng.Ngoài ra, chính sách tăng cửa sổ tích cực gây ra cácsự nổi lên của cửa sổ tắc nghẽn từ 2 tới 3, 4 và thậm chí cả 5 và trầm trọng thêm vấn đề. Lý do cho hiện tượng này là cửa sổ tắc nghẽn tăng lên khi nhận một ACK mới và cácgiá trị của D đáp ứng các yêu cầu. Tuy nhiên, trong wireless ad hocmạng lưới, RTT là không ổn định như vậy như dây mạng. RTT các phân phối của một dòng chảy với w ¼ 2 trong các kịch bản với 8 chảy quacấu trúc liên kết chuỗi 7 bước nhảy được thể hiện trong hình 5. Các giá trị của RTT làChúng phân bố ở một khu vực rộng lớn và do đó tăng w dựa trên chỉmột D, đáp ứng các yêu cầu là tích cực, mà sẽ gây ranghiêm trọng hơn tình trạng quá tải của mạng.Bên cạnh việc trên phân tích, chúng tôi làm một số sửa đổi đơn giản Vegas để hiển thị rằng loại bỏ ảnh hưởng của họ có thể cải thiện cácthông qua kết thúc để kết thúc. Những sửa đổi bao gồm bốn loại:(1) MOD 1: thiết lập các cửa sổ tắc nghẽn tối thiểu là 1; (2)MOD 2: cài đặt lại bắt đầu chậm ngưỡng Wrth được 1; (3)MOD 3: sự kết hợp của MOD 1 và MOD 2; (4) MOD 4:hạn chế các cửa sổ tắc nghẽn tối đa là 2 bên cạnh MOD 3.Thông qua sau khi các thay đổi trong 4 sẽ được hiển thị trong bảng 2.Kết quả của MOD 1 và MOD 2 cho thấy rằng một trong những loạiSửa đổi chỉ cải thiện sự thông qua một chút khi số lượng các dòng chảy lớn hơn 1, trong khi làm giảm băng thông với 1dòng chảy. Thông lượng của MOD 2 là cùng với TCP-Vegas vì các cửa sổ tối thiểu tương đương 2 là lớn hơn Wrth vàMOD 2 không ảnh hưởng đến hoạt động của TCP-Vegas. Các kết quả củaMOD 3 và MOD 4 Hiển thị cải tiến kết hợp có cải thiệnthông qua sự đáng kể. Thông lượng của MOD 4 trong cácCác kịch bản với 8 dòng chảy là ít hơn MOD 3, bởi vì giới hạncửa sổ tắc nghẽn làm giảm khả năng bắt băng thông bằng cách chỉ là một phần của dòng chảy

Kết quả (Việt) 2:

Các cửa sổ điều hành lớn là do sau ba lý do: cửa sổ tắc nghẽn tối thiểu lớn, thiết lập lại lớn khởi đầu chậm chạp
ngưỡng Wr
thứ và tích cực chính sách cửa sổ tăng.
Trong TCP Vegas, cả hai mặc định cửa sổ tắc nghẽn tối thiểu và
thiết lập lại ngưỡng khởi đầu chậm chạp Wr
thứ 2, trong khi ùn tắc tối ưu
cửa sổ nhỏ hơn 2. nguồn này lực lượng mâu thuẫn TCP làm việc trên cửa sổ lớn và gây ra tình trạng quá tải của mạng.
Ngoài ra, các chính sách cửa sổ tăng mạnh khiến nhà máy
gia tăng của các cửa sổ tắc nghẽn 2-3, 4, thậm chí 5, và làm trầm trọng thêm vấn đề. Lý do của hiện tượng này là cửa sổ tắc nghẽn được tăng lên khi nhận được một ACK mới và
giá trị của D đáp ứng yêu cầu. Tuy nhiên, trong hoc quảng cáo không dây
mạng, RTT là không ổn định như trong các mạng có dây. Phân phối của một dòng chảy với w ¼ 2 trong kịch bản với 8 dòng trên của RTT
7-hop chuỗi topo được hiển thị trong hình. 5. Các giá trị của RTT được
phân phối trong một khu vực rộng lớn và do đó tăng w chỉ dựa trên
một cuộc họp D yêu cầu là hung hăng, mà sẽ gây ra
tình trạng quá tải nghiêm trọng hơn của mạng.
Bên cạnh đó phân tích, chúng ta làm một số sửa đổi đơn giản trên Vegas để hiển thị rằng loại bỏ ảnh hưởng của họ có thể cải thiện các
end-to-end thông. Những thay đổi bao gồm bốn loại:
(1) MOD? 1: thiết lập các cửa sổ tắc nghẽn tối thiểu là 1; (2)
MOD? 2: thiết lập các thiết lập lại chậm ngưỡng bắt đầu Wr
thứ 1; (3)
MOD? 3: sự kết hợp của MOD? 1 và MOD? 2; (4) MOD? 4:
hạn chế các cửa sổ tắc nghẽn tối đa là 2 bên cạnh MOD? 3.
Các thông sau những 4 sửa đổi được thể hiện trong Bảng 2.
Kết quả của MOD? 1 và MOD? 2 cho thấy một loại
sửa đổi chỉ cải thiện thông lượng một chút khi số lượng các dòng chảy lớn hơn 1, trong khi làm giảm thông lượng với 1
dòng chảy. Thông lượng của MOD? 2 là giống như của TCP-Vegas vì rằng cửa sổ tối thiểu bằng 2 lớn hơn Wrth và
MOD? 2 không ảnh hưởng đến hoạt động của TCP-Vegas. Các kết quả của
MOD? 3 và MOD? 4 cho thấy kết hợp sửa đổi cải thiện
thông lượng đáng kể. Thông lượng của MOD? 4 trong
kịch bản với 8 dòng là ít hơn MOD? 3, bởi vì các hạn chế
cửa sổ tắc nghẽn làm giảm xác suất bắt băng thông bằng cách chỉ là một phần của dòng chảy