the erosion of user privacy online.

the erosion of user privacy online.2 However, contrary to what critics may say, the
latest offerings from companies like Facebook and Google do not herald the end
of privacy as we know it on the Internet.
Instead, it reflects the natural evolution
of online applications as they increasingly make use of user data to offer more
personalized products and services and
find ways to monetize an otherwise free
service. Yet unfortunately privacy fundamentalists (e.g., those individuals and
organizations who place the protection
of privacy above all else, refusing to see
it as one value competing against others)
continue to generate headlines by raising
objections to the efforts of these companies by arguing that they “violate user expectations” and “diminish user privacy.”3
There are two different questions central
to this debate: first, should Facebook be
able to use private information to deliver
products and services to its customers;
and second, should any company be able
to do this?
From a policy perspective, the first question is less interesting. The answer is one
that will likely be settled by legal action
(or the absence of it). Privacy policies exist for a reason: they tell users of a website
what an organization can and cannot do
with your personal data. If an organization deviates from its policy—if it uses
private data for purposes that are in direct violation of is stated policy—then it

Kết quả (Việt) 1:

sự xói mòn của người dùng bảo mật online.2 Tuy nhiên, trái ngược với phê bình những gì có thể nói, cácCác dịch vụ mới nhất từ các công ty như Facebook và Google không herald cuối cùngsự riêng tư như chúng ta đã biết trên Internet.Thay vào đó, nó phản ánh sự tiến triển tự nhiênCác ứng dụng trực tuyến như họ ngày càng làm cho việc sử dụng dữ liệu người dùng cung cấp nhiều hơn nữacá nhân hoá sản phẩm và dịch vụ vàTìm cách để kiếm tiền từ một miễn phí khácDịch vụ. Nhưng đáng tiếc là bảo mật fundamentalists (ví dụ, là những cá nhân vàtổ chức những người đặt sự bảo vệsự riêng tư trên hết, từ chối gặpnó như là một giá trị cạnh tranh với những người khác)tiếp tục tạo ra các tiêu đề bằng cách nâng caoĐối với những nỗ lực của các công ty này bằng lập luận rằng họ "vi phạm người dùng mong đợi" và "giảm thiểu sự riêng tư của người dùng." 3Có những câu hỏi khác nhau hai miền trungđể cuộc tranh luận này: đầu tiên, Facebook nêncó thể sử dụng thông tin cá nhân để cung cấpsản phẩm và dịch vụ cho khách hàng của mình;và thứ hai, bất kỳ công ty có thểđể làm điều này?Từ một quan điểm chính sách, các câu hỏi đầu tiên là ít thú vị. Câu trả lời là một trong nhữngmà có khả năng sẽ được giải quyết bởi hành động pháp lý(hoặc sự vắng mặt của nó). Chính sách bảo mật tồn tại cho một lý do: họ nói với người dùng của một trang webnhững gì một tổ chức có thể và không thể làm gìvới dữ liệu cá nhân của bạn. Nếu một tổ chức deviates từ chính sách của nó-nếu nó sử dụngquy định chính sách là các dữ liệu cá nhân cho các mục đích vi phạm trực tiếp của — sau đó nó

Kết quả (Việt) 2:

sự xói mòn của riêng tư người dùng online.2 Tuy nhiên, trái với những gì các nhà phê bình có thể nói, các
dịch vụ mới nhất từ các công ty như Facebook và Google không báo trước khi kết thúc
sự riêng tư như chúng ta biết trên Internet.
Thay vào đó, nó phản ánh sự tiến hóa tự nhiên
của trực tuyến các ứng dụng như họ ngày càng sử dụng các dữ liệu người dùng để cung cấp nhiều hơn
các sản phẩm và dịch vụ cá nhân và
tìm cách để kiếm tiền một cách khác miễn phí
dịch vụ. Tuy nhiên, thật không may trào riêng tư (ví dụ, những cá nhân và
tổ chức đã đặt việc bảo vệ
sự riêng tư trên hết, từ chối để xem
nó như là một giá trị cạnh tranh với những người khác)
tiếp tục tạo ra các tiêu đề bằng cách tăng
phản đối những nỗ lực của các công ty này bằng cách cho rằng họ " vi phạm cầu của người dùng "và" giảm bớt sự riêng tư của người sử dụng "3.
có hai câu hỏi khác nhau trung tâm
cuộc tranh luận này: đầu tiên, Facebook sẽ có
thể sử dụng thông tin cá nhân để cung cấp
các sản phẩm và dịch vụ cho khách hàng của mình;
và thứ hai, nên bất kỳ công ty có thể
đến làm điều này?
Từ góc độ chính sách, câu hỏi đầu tiên là ít thú vị. Câu trả lời là một trong
đó có thể sẽ được giải quyết bằng hành động pháp lý
(hoặc sự vắng mặt của nó). Chính sách bảo mật tồn tại vì một lý do: họ nói cho người sử dụng một trang web
những gì một tổ chức có thể và không thể làm gì
với dữ liệu cá nhân của bạn. Nếu một tổ chức lệch khỏi nó chính sách nếu nó sử dụng
dữ liệu cá nhân cho các mục đích trực tiếp vi phạm được quy định chính sách sau đó nó