5. Financial prices used in this an

5. Financial prices used in this analysis were identified through field visits conducted by the Project Preparation Technical Assistance team. These prices have been cross-checked with prices identified in other projects and secondary sources.

6. In order to assess the Project’s contributions (and costs) to the economy of Viet Nam it is necessary to convert financial values into their economic equivalents. Economic valuations exclude transfers from one part of society to another (i.e. taxes and subsidies) and attempt to facilitate the comparison of project benefits and real opportunity costs to the economy by translating all prices into a common, undistorted footing. Basic assumptions (in addition to those above) used in the economic analysis include:

The use of a domestic price numeraire.
• In the case of major tradable commodities (food grains and fertilizers), economic values are based on border parity prices.
• For non-traded goods and services, a standard conversion factor of 0.9 is used. For rural labor, a shadow wage rate factor of 0.8 is applied. The shadow wage rate factor reflects the productivity of rural labor in the area.
• Transfer payments such as taxes and subsidies are excluded in the calculation of economic values.
• To calculate the economic net present value (ENPV) of the subproject a discount rate of 12% is used as representing the opportunity cost of the capital invested.

7. A summary table (Table SAD.A7.1located at the end of this economic and financial analysis) of selected results is presented. Tables showing the flow of calculations follow at the end of this Annex. Table SAD.A7.2a through 2f presents the derivation of certain important internationally traded outputs such as rice and maize and internationally traded inputs such as fertilizers. Table SAD.A7.3 lists farm-gate prices of inputs and outputs in financial terms and Table SAD.A7.4 shows economic farm-gate prices. Command area land use “with” and “without” the Project over the life of the project appears in Table SAD.A7.5 while Table SAD.A7.6 shows crop patterns in both scenarios. Crop yields used in the analysis are displayed in Table SAD.A7.7 and total crop production in Table SAD.A7.8. Incremental crop production due to the project is in Table SAD.A7.9 and the total crop economic value “with” and “without” the project (and the resulting increment) is shown in Table SAD.A7.10. Table SAD.A7.11 displays the crop inputs assumed to be used for crops grown within the command area and total (and incremental) economic crop production costs are calculated in Table SAD.A7.12. Incremental farm labor due to the Project is figured in Table SAD.A7.13. Net incremental crop benefits are in Table SAD.A7.14. Project cost in economic terms appears in Table SAD.A7.15 and the economic internal rate of return (EIRR) is calculated in Table SAD.A7.16.

Subproject Benefits
8. At the time of this analysis the Ta Keo irrigation scheme is irrigating about 400 ha. Some of this area receives fully adequate water while in other parts of the scheme irrigation water is less reliable. Similarly, some areas get irrigation water in both the autumn and spring seasons while other areas receive water only in one season. The 400 ha getting some sort of irrigation service is far smaller than the area serviced at the time the scheme was originally constructed. With a lack of significant maintenance the system has deteriorated to its present state and coverage. “Without” the Project it is assumed that the area irrigated will continue to decrease - at a pace of 3% a year. “With” the Project the irrigated area is expected to grow to 975 ha (after a dip during the two years of construction).

Kết quả (Việt) 1:

5. tài chính giá cả được sử dụng trong phân tích này được xác định thông qua lĩnh vực thăm thực hiện bởi đội ngũ hỗ trợ kỹ thuật chuẩn bị dự án. Các mức giá đã được kiểm tra chéo với giá được xác định trong các dự án khác và các nguồn thứ cấp.6. để đánh giá các dự án đóng góp (và chi phí) sang nền kinh tế của Việt Nam, nó là cần thiết để chuyển đổi tài chính giá trị thành kinh tế tương đương. Giá trị kinh tế loại trừ chuyển từ một phần của xã hội khác (tức là thuế và trợ cấp) và cố gắng để tạo thuận lợi cho việc so sánh lợi ích dự án và cơ hội thực sự chi phí cho nền kinh tế bằng cách dịch tất cả giá thành một phổ biến, undistorted chân. Giả định cơ bản (ngoài những điều nêu trên) được sử dụng trong phân tích kinh tế bao gồm:Tiếp tục sử dụng numeraire giá trong nước.• Trong trường hợp chính tradable hàng hóa (thực phẩm ngũ cốc và phân bón), giá trị kinh tế dựa trên biên giới tương đương giá.• Không giao dịch mua bán hàng hoá và dịch vụ, một yếu tố chuyển đổi tiêu chuẩn của 0.9 được sử dụng. Đối với lao động nông thôn, một yếu tố tỷ lệ mức lương bóng 0.8 được áp dụng. Yếu tố tỷ lệ mức lương bóng phản ánh năng suất của lao động nông thôn trong khu vực.• Các khoản thanh toán chuyển khoản như thuế và các khoản trợ cấp loại trừ trong việc tính toán các giá trị kinh tế.• Để tính toán giá trị hiện tại ròng kinh tế (ENPV) của tiểu dự án một tỷ lệ giảm giá 12% được sử dụng như đại diện cho chi phí cơ hội của vốn đầu tư.7. một bảng tóm tắt (bảng SAD. A7.1located vào cuối này phân tích kinh tế và tài chính) của các kết quả đã chọn được trình bày. Bảng hiển thị lưu lượng tính toán theo ở phần cuối của phụ lục này. Bảng SAD. A7.2A thông qua trình bày 2f derivation nhất định quan trọng đã được quốc tế giao dịch kết quả đầu ra như gạo và ngô và thương mại quốc tế đầu vào như phân bón. Bảng SAD. A7.3 liệt kê trang trại-gate giá của đầu vào và đầu ra trong điều kiện tài chính và bảng SAD. A7.4 cho thấy giá cả kinh tế trang trại-gate. Chỉ huy khu vực sử dụng đất "có" và "không có" các dự án trong cuộc sống của các dự án xuất hiện trong bảng SAD. A7.5 trong khi bảng SAD. A7.6 cho thấy mô hình cây trồng trong các tình huống cả hai. Sản lượng cây trồng được sử dụng trong phân tích được hiển thị trong bảng SAD. A7.7 và sản xuất tất cả các cây trồng ở bảng SAD. A7.8. sản xuất gia tăng cây trồng do dự án là ở bảng SAD. A7.9 và giá trị kinh tế tổng số cây trồng "" và "không có" dự án (và kết quả là tăng) được hiển thị trong bảng SAD. A7.10. bảng SAD. A7.11 Hiển thị các yếu tố đầu vào cây trồng giả định được sử dụng cho các loại cây trồng phát triển trong khu vực chỉ huy và chi phí sản xuất cây trồng kinh tế tổng (và tăng) được tính toán trong bảng SAD. A7.12. trang trại gia tăng lao động do các dự án được tính ở bảng SAD. A7.13. Net crop gia tăng lợi ích là trong bảng SAD. A7.14. chi phí dự án trong điều kiện kinh tế xuất hiện trong bảng SAD. A7.15 và kinh tế tỷ lệ nội bộ của return (EIRR) được tính ở bảng SAD. A7.16.Quyền lợi tiểu dự án8. tại thời điểm này phân tích Ta Keo tưới tiêu đề án tưới khoảng 400 ha. Một số khu vực này sẽ nhận được đầy đủ nước trong khi ở các bộ phận khác của đề án tưới nước ít đáng tin cậy. Tương tự, một số khu vực có được tưới nước trong cả hai mùa thu và mùa xuân trong khi khác khu vực nhận được nước chỉ trong một mùa giải. 400 ha nhận được một số loại dịch vụ tưới là xa nhỏ hơn so với khu vực dịch vụ tại thời điểm các đề án được ban đầu được xây dựng. Với việc thiếu quan trọng bảo trì hệ thống đã xấu đi đến trạng thái hiện tại và phạm vi bảo hiểm của nó. "Không có" dự án cho rằng khu vực tưới sẽ tiếp tục giảm - độ 3% một năm. "Với" dự án khu vực đất có tưới tiêu dự kiến sẽ phát triển đến 975 ha (sau khi ngâm mình trong hai năm xây dựng).

Kết quả (Việt) 2:

5. Giá tài chính được sử dụng trong phân tích này đã được xác định thông qua các chuyến đi thực địa được tiến hành bởi đội ngũ hỗ trợ kỹ thuật chuẩn bị dự án. Giá này đã được kiểm tra chéo với giá được xác định trong các dự án khác và các nguồn thứ cấp.

6. Để đánh giá sự đóng góp của dự án (và chi phí) cho nền kinh tế của Việt Nam đó là cần thiết để chuyển đổi giá trị tài chính vào tương đương kinh tế của họ. Định giá kinh tế loại trừ chuyển từ một phần của xã hội khác (ví dụ như thuế và trợ giá) và cố gắng để tạo thuận lợi cho việc so sánh các lợi ích của dự án và chi phí cơ hội thực sự cho nền kinh tế bằng cách dịch tất cả giá thành, thăng bằng không bị biến dạng phổ biến. Giả định cơ bản (ngoài những người ở trên) được sử dụng trong phân tích kinh tế bao gồm:

. Việc sử dụng một numeraire giá trong nước
• Trong trường hợp hàng hóa có thể giao dịch lớn (hạt lương thực và phân bón), giá trị kinh tế được dựa trên giá tương đương biên giới.
• Đối với hàng hóa và dịch vụ không được giao dịch, một tiêu chuẩn chuyển đổi yếu tố của 0,9 được sử dụng. Đối với lao động nông thôn, một yếu tố mức lương bóng của 0,8 được áp dụng. Các yếu tố mức lương bóng phản ánh năng suất lao động nông thôn trong khu vực.
• thanh toán Chuyển như thuế và trợ cấp được loại trừ trong việc tính toán giá trị kinh tế.
• Để tính giá trị hiện tại ròng kinh tế (ENPV) của tiểu dự án một tỷ lệ chiết khấu 12% được sử dụng như là đại diện cho các chi phí cơ hội của vốn đầu tư.

7. Một bảng tóm tắt (Bảng SAD.A7.1located vào cuối của phân tích kinh tế và tài chính này) về kết quả lựa chọn được trình bày. Bàn cho thấy dòng chảy của các tính toán theo ở phần cuối của Phụ lục này. Bảng SAD.A7.2a qua 2f trình bày nguồn gốc của một số kết quả đầu ra quan trọng thương mại quốc tế như gạo, ngô và giao dịch quốc tế đầu vào như phân bón. Bảng liệt kê SAD.A7.3 giá cổng trại của đầu vào và đầu ra trong điều kiện tài chính và Bảng SAD.A7.4 cho thấy giá trang trại kinh tế cửa khẩu. Sử dụng đất khu vực Command "với" và "không có" các dự án trong suốt thời gian của dự án xuất hiện trong Bảng SAD.A7.5 trong khi Bảng SAD.A7.6 cho thấy cơ cấu cây trồng trong cả hai kịch bản. Năng suất cây trồng được sử dụng trong phân tích được hiển thị trong Bảng SAD.A7.7 và tổng sản lượng cây trồng ở Bảng SAD.A7.8. Sản xuất cây trồng gia tăng do dự án đang trong Bảng SAD.A7.9 và tổng giá trị kinh tế cây trồng "với" và "không có" các dự án (và tăng kết quả) được thể hiện trong Bảng SAD.A7.10. Bảng SAD.A7.11 hiển thị các đầu vào vụ giả định được sử dụng cho các loại cây trồng trong khu vực chỉ huy và tổng (và gia tăng) chi phí sản xuất cây trồng kinh tế được tính toán trong Bảng SAD.A7.12. Gia tăng lao động nông nghiệp do các dự án đang tìm trong Bảng SAD.A7.13. Lợi ích vụ gia tăng ròng trong Bảng SAD.A7.14. Chi phí dự án về mặt kinh tế xuất hiện trong Bảng SAD.A7.15 và tỷ lệ kinh tế nội hoàn (EIRR) được tính trong bảng SAD.A7.16.

Lợi ích Tiểu dự án
8. Tại thời điểm phân tích này thì hệ thống tưới Ta Keo được tưới khoảng 400 ha. Một số khu vực này nhận được nước đầy đủ trong khi các phần khác của chương trình nước tưới là ít đáng tin cậy. Tương tự như vậy, một số khu vực lấy nước tưới tiêu trong cả mùa thu và mùa xuân mùa trong khi các khu vực khác nhận nước chỉ trong một mùa. 400 ha nhận được một số loại dịch vụ thủy lợi sẽ nhỏ hơn so với khu vực dịch vụ vào thời điểm đề án ban đầu được xây dựng. Với một thiếu bảo trì đáng kể hệ thống đã xấu đi đến trạng thái hiện tại của nó và bảo hiểm. "Nếu không có" Dự án nó được giả định rằng khu vực tưới tiêu sẽ tiếp tục giảm - với tốc độ 3% một năm. "Với" dự án diện tích tưới được dự kiến sẽ tăng lên 975 ha (sau khi ngâm mình trong suốt hai năm xây dựng).