The Analytic Hierarchy Process (AHP

The Analytic Hierarchy Process (AHP) and its generalization to dependence and feedback, the Analytic Network Process (ANP) are psychophysical theories of measurement. This means that they make the assumption that judgments about subjective feelings and understanding are essentially not very different than and depend on judgments about the physical world in which we acquire our experience and understanding. In the physical world we respond to intensities of occurrence, such as the varying intensities of sight, sound and smell. These intensities fall in different threshold intervals of just noticeable differences because we are unable to detect change in intensity until a stimulus is increased by a noticeable amount. Judgments must reflect not only knowledge about influences, but also the strengths with which these influences occur. These strengths are expressed by us, and especially by experts who have experienced the complexity with which we are concerned, through judgments from which priorities are derived in relative form that reflect numerical intensities that can be validated in those cases where we have measurement in order to improve our confidence in the applicability of our quantified judgments in those cases where measurements are not available. Measurements in science are made on scales with arbitrary units and need interpretation through judgment to indicate the degree to which they serve our value systems. Occasionally the measurements are used directly in normalized form as priorities that reflect our values if indeed we think they do. In decision making we have to trade- off different kinds of measurement by filtering them through our judgments from which priorities are derived thereby reducing a multidimensional scaling problem to a one-dimensional scale of priorities of the importance of influences on which our actions are based. All this tells us that it is not enough to advocate the use of a theory with numbers as a justifiable way to make decisions because judgments are subjective any way. There has to be validation of the process through a variety of examples to make it a science based on reason, quantity and mathematics, not a religion based on the strength of authority, belief and lots of statistics devoid of understanding, tradeoffs and interpretation.

Kết quả (Việt) 1:

Tổ chức phần mềm phân tích hệ thống phân cấp quá trình (AHP) và tổng quát của nó phụ thuộc và thông tin phản hồi, quá trình phân tích mạng (ANP) là các lý thuyết tâm lý đo lường. Điều này có nghĩa rằng họ làm cho giả định rằng bản án về cảm giác chủ quan và sự hiểu biết về cơ bản không rất khác nhau hơn và phụ thuộc vào bản án về thế giới vật lý trong đó chúng tôi có được kinh nghiệm và sự hiểu biết của chúng tôi. Trong thế giới vật lý, chúng tôi đáp ứng với cường độ của sự xuất hiện, chẳng hạn như cường độ khác nhau của thị giác, âm thanh và mùi. Các cường độ vào khoảng thời gian ngưỡng khác nhau chỉ đáng chú ý khác biệt bởi vì chúng tôi không thể để phát hiện sự thay đổi cường độ cho đến khi một kích thích tăng lên bởi một số lượng đáng chú ý. Bản án phải phản ánh không chỉ là kiến thức về ảnh hưởng, mà còn là những thế mạnh mà ảnh hưởng những xảy ra. Những thế mạnh được thể hiện bởi chúng tôi, và đặc biệt là bởi các chuyên gia người đã có kinh nghiệm sự phức tạp mà chúng tôi có liên quan, thông qua bản án mà từ đó ưu tiên có nguồn gốc ở dạng tương đối phản ánh số cường độ mà có thể được xác nhận trong những trường hợp mà chúng tôi có đo lường để cải thiện sự tự tin của chúng tôi trong các ứng dụng của chúng tôi bản án định lượng trong những trường hợp mà đo lường không có sẵn. Đo lường khoa học được thực hiện về quy mô với bất kỳ đơn vị và cần giải thích thông qua bản án để cho biết mức độ mà họ phục vụ hệ thống giá trị của chúng tôi. Đôi khi các phép đo được sử dụng trực tiếp trong các hình thức bình thường như ưu tiên phản ánh giá trị của chúng tôi nếu thực sự chúng tôi nghĩ rằng họ làm. Trong quyết định chúng tôi cần phải thương mại-off loại khác nhau của đo lường bằng cách lọc họ thông qua bản án của chúng tôi từ đó ưu tiên có nguồn gốc do đó làm giảm một vấn đề đa chiều rộng để quy mô chiều của các ưu tiên của tầm quan trọng của ảnh hưởng mà hành động của chúng tôi được dựa trên. Tất cả điều này cho chúng ta biết rằng nó là không đủ để biện hộ việc sử dụng của một lý thuyết với số lượng như một cách chính đáng để đưa ra quyết định vì bản án được chủ quan bất kỳ cách nào. Hiện đã có xác nhận của quá trình thông qua một loạt các ví dụ để làm cho nó một khoa học dựa trên lý do, số lượng và toán học, không phải là một tôn giáo dựa trên sức mạnh authority, niềm tin và rất nhiều số liệu thống kê không có sự hiểu biết, cân bằng và giải thích.

Kết quả (Việt) 2:

Các Analytic Hierarchy Process (AHP) và tổng quát của nó đến sự phụ thuộc và thông tin phản hồi, Quá trình phân tích mạng (ANP) là các lý thuyết tâm vật lý của phép đo. Điều này có nghĩa là họ làm cho các giả định rằng phán đoán về cảm xúc chủ quan và sự hiểu biết về cơ bản không phải là rất khác nhau hơn và phụ thuộc vào phán đoán về thế giới vật chất mà chúng ta có được kinh nghiệm và sự hiểu biết của chúng tôi. Trong thế giới vật lý chúng ta đáp ứng với cường độ của sự xuất hiện, chẳng hạn như độ khác nhau của thị giác, âm thanh và mùi vị. Những cường rơi vào khoảng thời gian ngưỡng khác nhau của sự khác biệt đáng chú ý chỉ bởi vì chúng ta không thể phát hiện sự thay đổi về cường độ cho đến khi một kích thích được tăng lên bởi một số lượng đáng chú ý. Bản án phải phản ánh không chỉ kiến ​​thức về ảnh hưởng, nhưng cũng có những thế mạnh mà những ảnh hưởng này xảy ra. Những thế mạnh này được thể hiện bởi chúng tôi, và đặc biệt là của các chuyên gia những người đã có kinh nghiệm phức tạp mà chúng ta quan tâm, thông qua bản án từ đó ưu tiên có nguồn gốc ở dạng tương đối phản ánh cường độ tính toán có thể được xác nhận trong những trường hợp mà chúng tôi có đo để cải thiện sự tự tin của chúng tôi trong việc áp dụng những bản án định lượng của chúng tôi trong những trường hợp đo không có sẵn. Đo lường trong khoa học được thực hiện trên quy mô với các đơn vị tùy ý và cần giải thích qua sự phán xét để chỉ ra mức độ mà họ phục vụ các hệ thống giá trị của chúng tôi. Đôi khi các phép đo được sử dụng trực tiếp trong hình thức bình thường như những ưu tiên đó phản ánh giá trị của chúng tôi nếu chúng tôi thực sự nghĩ rằng họ làm. Trong việc ra quyết định, chúng ta phải thương mại-off loại đo lường khác nhau bằng cách lọc chúng thông qua bản án của chúng tôi từ đó ưu tiên được bắt nguồn từ đó giảm một vấn đề rộng đa chiều đến một quy mô một chiều của các ưu tiên về tầm quan trọng của những ảnh hưởng mà những hành động của chúng tôi được dựa. Tất cả điều này cho chúng ta biết rằng nó là không đủ để biện hộ việc sử dụng một lý thuyết với số như một cách xác đáng để đưa ra quyết định vì bản án là chủ quan bất kỳ cách nào. Cần phải có xác nhận của quá trình thông qua một loạt các ví dụ để làm cho nó một khoa học dựa trên lý trí, số lượng và toán học, không phải là một tôn giáo dựa trên sức mạnh của quyền lực, niềm tin và rất nhiều số liệu thống kê không có sự hiểu biết, sự cân bằng và giải thích.