From the conceptual framework above

From the conceptual framework above, as well as empirical results from other studies, we derive three specific hypotheses. First, from the case study literature, and specifically the quantitative results in the Vedeld et al. (2004) meta-study, we would expect that:
H1: Households derive an income share of at least one-fifth from environmental sources, and the
share of the poorest households exceeds that average.
For cautionary reasons, we are setting our expectations here slightly below the case-average of 22% found in Vedeld et al. (2004), given the methodological problems and possible selection biases involved. The testing of this hypothesis will obviously set the stage for the rest of the report, in terms of determining how important a weight environmental income will carry in household decision-making vis-à-vis climate related factors.
Second, in terms of adjustments in the composition of household income sources, we would expect that households use the environment for coping in times of important economic setbacks, including but not only from weather-induced, household-reported shocks:
H2: Households self-reporting to have been hit by an economic shock will as a safety net
significantly increase their environmental extraction.
If environmental extraction works as a safety net, we would expect that environmental income is increased to substitute for other income or asset losses, or to mobilize emergency cash (or in-kind) resources needed

Kết quả (Việt) 1:

Từ khuôn khổ khái niệm ở trên, cũng như các kết quả thực nghiệm từ các nghiên cứu khác, chúng ta lấy được ba giả thuyết cụ thể. Đầu tiên, từ các tài liệu nghiên cứu, và đặc biệt là các kết quả định lượng trong Vedeld et al. (2004) meta-nghiên cứu, chúng tôi mong rằng:H1: Hộ lấy được một phần thu nhập của ít nhất một phần năm từ nguồn tin môi trường, và cácchia sẻ của các hộ gia đình nghèo nhất vượt quá đó trung bình.Vì lý do cảnh báo, chúng tôi đang thiết lập của chúng tôi mong đợi ở đây một chút dưới mức trung bình trường hợp của 22% được tìm thấy trong Vedeld et al. (2004), đưa ra phương pháp luận vấn đề và có thể lựa chọn biases tham gia. Thử nghiệm các giả thuyết này sẽ rõ ràng đặt cho phần còn lại của các báo cáo, trong điều kiện xác định làm thế nào quan trọng một trọng lượng môi trường thu nhập sẽ thực hiện trong hộ gia đình quyết định vis-à-vis khí hậu liên quan đến yếu tố.Thứ hai, về điều chỉnh trong các thành phần của nguồn thu nhập hộ gia đình, chúng tôi mong rằng các hộ gia đình sử dụng môi trường để đối phó trong thời gian của những thất bại kinh tế quan trọng, bao gồm nhưng không chỉ từ chấn động gây ra thời tiết, hộ gia đình báo cáo:H2: Hộ tự báo cáo để có được trúng một cú sốc kinh tế sẽ như một mạng lưới an toàntăng đáng kể của họ khai thác về môi trường.Nếu môi trường khai thác hoạt động như là một mạng lưới an toàn, chúng tôi mong đợi môi trường thu nhập là tăng để thay thế cho tổn thất thu nhập hoặc tài sản khác hoặc để huy động khẩn cấp tiền mặt (hoặc bằng hiện vật) các nguồn tài nguyên cần thiết

Kết quả (Việt) 2:

Từ khung khái niệm trên, cũng như kết quả thực nghiệm từ các nghiên cứu khác, chúng tôi lấy được ba giả thuyết cụ thể. Thứ nhất, từ các tài liệu nghiên cứu trường hợp, và đặc biệt là kết quả định lượng trong Vedeld et al. (2004) meta-nghiên cứu, chúng tôi hy vọng rằng:
H1: Các hộ gia đình lấy được một phần thu nhập của ít nhất một phần năm từ các nguồn môi trường, và các
cổ phiếu của các hộ gia đình nghèo nhất vượt quá mức trung bình đó.
Vì lý do cảnh báo, chúng tôi đang thiết lập những kỳ vọng của chúng tôi tại đây giảm nhẹ so với trường hợp-trung bình 22% trong Vedeld et al. (2004), được đưa ra những vấn đề về phương pháp luận và định kiến lựa chọn có thể tham gia. Việc kiểm định giả thuyết này rõ ràng là sẽ thiết lập giai đoạn cho phần còn lại của bản báo cáo, trong điều kiện xác định tầm quan trọng của một thu nhập môi trường cân sẽ mang theo trong gia đình vis-à-vis các yếu tố liên quan đến khí hậu quyết định.
Thứ hai, về việc điều chỉnh các thành phần của nguồn thu nhập hộ gia đình, chúng tôi hy vọng rằng các hộ gia đình sử dụng môi trường để đối phó trong những lúc thất bại kinh tế quan trọng, bao gồm nhưng không chỉ từ những cú sốc gia đình báo cáo thời tiết gây ra:
H2: các hộ tự báo cáo là đã bị trúng một cú sốc kinh tế sẽ là một mạng lưới an toàn
làm tăng đáng kể khai thác môi trường của họ.
Nếu khai thác môi trường làm việc như một mạng lưới an toàn, chúng tôi hy vọng rằng thu nhập môi trường được tăng lên để thay thế cho các tổn thất thu nhập hoặc tài sản khác, hoặc để huy động tiền mặt khẩn cấp (hoặc hiện vật) nguồn lực cần thiết