The formation of basic color terms

The formation of basic color terms in this implicational scale cannot be explained by internal lexical formation only. At the beginning of the scale, an internal lexical formation of white and black might be justified by the contrast between day and night (Wierzbicka, 1990). In this case, however, it would not be a genuine color contrast. Taken together, white and black might be opposed to a word meaning colorful but certainly not to red alone as proposed in the above scale. At the end of the implication scale, brown is also very unlikely to be created from a category including brown and blue by internal lexical formation. Some amount of external lexical formation, then, must be involved in the creation of the first and the last ‘basic color terms’.The creation of basic color terms has been carefully observed by MacLaury (1993), who compares the evolution of two Mayan languages, Tzeltal of Tenejapa and Tzotzil of Novenchuuc, from a system of two color terms to a system of six color terms. He proposes an interpretation of Berlin and Kay’s implicational scale that is more compatible with internal lexical formation (see chart 1).

Kết quả (Việt) 1:

Sự hình thành của màu cơ bản các điều khoản trong quy mô implicational này không thể được giải thích bởi nội bộ từ vựng hình chỉ. Lúc đầu quy mô, một từ vựng hình nội bộ của màu trắng và màu đen có thể được chứng minh bởi sự tương phản giữa ngày và đêm (Wierzbicka, năm 1990). Trong trường hợp này, Tuy nhiên, nó sẽ không phải là một sự tương phản màu sắc chính hãng. Lấy nhau, trắng và màu đen có thể được chống lại một từ có nghĩa là nhiều màu sắc nhưng chắc chắn không phải để màu đỏ một mình như được đề xuất ở quy mô ở trên. Vào cuối của quy mô, màu nâu cũng là rất khó để được tạo ra từ một thể loại bao gồm cả màu nâu và xanh bằng nội bộ từ vựng hình. Một số lượng bên ngoài từ vựng hình, sau đó, phải được tham gia vào việc tạo ra đầu tiên và cuối cùng 'màu cơ bản điều kiện'. Việc tạo ra các màu cơ bản điều khoản đã được quan sát cẩn thận bởi MacLaury (1993), người so sánh sự tiến triển của hai ngôn ngữ Maya, Tzeltal Tenejapa và Tzotzil Novenchuuc, từ một hệ thống hai màu nhiệm kỳ với một hệ thống Sáu màu điều khoản. Ông đề xuất một giải thích của Berlin của Kay implicational quy mô và đó là tương thích hơn với nội bộ từ vựng hình (xem bảng 1).

Kết quả (Việt) 2:

Sự hình thành các thuật ngữ màu cơ bản trong quy mô implicational này không thể được giải thích bởi chỉ hình thành từ vựng trong. Vào lúc bắt đầu của quy mô, một hình vựng nội bộ của màu trắng và đen có thể được biện minh bởi sự tương phản giữa ngày và đêm (Wierzbicka, 1990). Trong trường hợp này, tuy nhiên, nó sẽ không có một sự tương phản màu sắc chính hãng. Tóm lại, màu trắng và màu đen có thể trái ngược với một từ có nghĩa là đầy màu sắc nhưng chắc chắn không phải một mình đỏ như đề xuất trong quy mô trên. Vào cuối của quy mô ngụ ý, màu nâu cũng rất khó có thể tạo ra từ một thể loại bao gồm màu nâu và màu xanh của hình vựng nội bộ. Một số lượng hình thành từ vựng bên ngoài, sau đó, phải tham gia vào việc tạo ra đầu tiên và 'tạo màu terms'.The cơ bản cuối cùng của thuật ngữ màu sắc cơ bản đã được quan sát một cách cẩn thận bởi MacLaury (1993), người đã so sánh sự phát triển của hai người Maya ngôn ngữ, Tzeltal của Tenejapa và Tzotzil của Novenchuuc, từ một hệ thống hai nhiệm kỳ màu sắc cho một hệ thống gồm sáu về màu sắc. Ông đề xuất một giải thích về quy mô implicational Berlin và Kay đó là tương thích hơn với sự hình thành từ vựng trong (xem biểu đồ 1).