When the statement is made that the

When the statement is made that there are too many middlemen, it may mean one of the two things: either that the process of subdivision already described has gone too far so that there are too many successive steps, or there are too many of each class, such as too many country buyers, too many wholesalers, or too many retailers. The discussion in the preceding paragraphs bears directly on the question as to whether there are too many successive steps, and this is what most people mean when they glibly state that there are too many middlemen. It was pointed out that such subdivision is merely an example of the well-known doctrine of division of labor, and that the economies result from specialization by functions .... Those who have really made firsthand studies of the marketing system in an impartial and unprejudiced way realize that on the whole the system of marketing that has developed is efficient, rather than 'extremely cumbersome' and wasteful, and that there are very good practical reasons for the form of organization that has developed. It is necessary to realize these fundamental facts before the reader can approach a study of the marketing problem with a sane point of view. (Weld, 1916, pp. 21-22)

Kết quả (Việt) 1:

Khi các báo cáo được thực hiện mà không có quá nhiều gom, nó có thể có nghĩa là một trong hai điều: hoặc là quá trình phân ngành đã được mô tả đã đi quá xa để có bước tiếp quá nhiều, hoặc có quá nhiều của mỗi lớp, chẳng hạn như quá nhiều nước người mua, xài quá nhiều hoặc quá nhiều nhà bán lẻ. Thảo luận trong đoạn văn trước mang trực tiếp trên các câu hỏi như là để cho dù có những bước kế tiếp quá nhiều, và đây là những gì hầu hết mọi người có nghĩa là khi họ glibly nhà nước mà không có quá nhiều trung gian. Nó đã được chỉ ra rằng phân ngành như vậy chỉ đơn thuần là một ví dụ về các học thuyết nổi tiếng của các bộ phận của lao động, và rằng các nền kinh tế là kết quả của chuyên môn theo chức năng... Những người thực sự đã thực hiện nghiên cứu trực tiếp của hệ thống tiếp thị trong một cách khách quan và unprejudiced nhận ra rằng trên toàn bộ hệ thống tiếp thị đã phát triển hiệu quả, chứ không phải là 'rất cồng kềnh' và lãng phí, và rằng không có lý do thực tế rất tốt cho các hình thức tổ chức đã phát triển. Nó là cần thiết để nhận ra những sự kiện cơ bản trước khi người đọc có thể tiếp cận một nghiên cứu về các vấn đề tiếp thị với một quan điểm sane. (Hàn, 1916, pp. 21-22)

Kết quả (Việt) 2:

Khi tuyên bố được đưa ra là có quá nhiều trung gian, nó có thể có nghĩa là một trong hai điều: hoặc là quá trình phân khu đã được mô tả đã đi quá xa để có quá nhiều bước kế tiếp, hoặc có quá nhiều người trong mỗi lớp , chẳng hạn như quá nhiều người mua nước, quá nhiều người bán buôn, hoặc quá nhiều nhà bán lẻ. Các cuộc thảo luận tại các khoản trên mang trực tiếp vào câu hỏi là liệu có quá nhiều bước kế tiếp, và đây là những gì hầu hết mọi người có nghĩa là khi họ có tài ăn nói rõ rằng có quá nhiều trung gian. Nó chỉ ra rằng phân khu đó chỉ đơn thuần là một ví dụ về các học thuyết nổi tiếng của phân công lao động, và rằng các nền kinh tế dẫn từ chuyên môn theo chức năng .... Những người đã thực sự làm nghiên cứu trực tiếp của hệ thống tiếp thị một cách vô tư và cách khách quan nhận ra rằng trên toàn bộ hệ thống của tiếp thị đã phát triển có hiệu quả, chứ không phải là 'vô cùng cồng kềnh "và lãng phí, và rằng có những lý do rất tốt thiết thực đối với hình thức tổ chức đã phát triển. Nó là cần thiết để thực hiện các sự kiện cơ bản trước khi người đọc có thể tiếp cận một nghiên cứu về các vấn đề tiếp thị với một điểm lành mạnh của xem. (Weld, 1916, tr. 21-22)