In practice, unit-holders of S-REIT

In practice, unit-holders of S-REITs that are constituted as CIS
may not be at significant risk of being personally liable to indemnify the
trustee given that there is little case law in England to support such
actions against beneficiaries except in relation to bare trusts.114 An
argument has been made that the duty of beneficiaries to indemnify a
trustee for expenses or losses incurred on behalf of the trust is confined
to the following situations only: where (a) there is a request by the
beneficiary for the trustee to assume its office; or (b) the beneficiary has
an absolute interest in the trust property

Kết quả (Việt) 1:

Trong thực tế, chủ sở hữu đơn vị của S-REITs được thành lập như CIScó thể không có nguy cơ đáng kể là cá nhân chịu trách nhiệm bồi thường cho cácỦy thác cho rằng đó là ít trường hợp pháp luật ở Anh để hỗ trợ như vậyhành động chống lại đơn vị thụ hưởng ngoại trừ trong quan hệ với trần trusts.114 mộtđối số đã thực hiện mà nhiệm vụ của người hưởng lợi để bồi thường cho mộtỦy thác cho chi phí hoặc thiệt hại phát sinh đại diện cho sự tin tưởng bị giới hạnđể các trường hợp sau chỉ: nơi mà (a) đó là một yêu cầu của cácngười thụ hưởng cho ủy thác để thừa nhận các văn phòng của mình; hoặc (b) người thụ hưởng đãquan tâm đến tuyệt đối tin tưởng bất động sản

Kết quả (Việt) 2:

Trong thực tế, đơn vị chủ sở hữu khi S-REITs được thành lập như CIS
có thể không có nguy cơ đáng kể là cá nhân chịu trách nhiệm bồi thường cho người
được ủy thác cho rằng có trường hợp ít luật ở Anh để hỗ trợ các
hành động chống lại các đối tượng thụ hưởng, ngoại trừ liên quan đến trần ủy thác 0,114 Một
lập luận đã được thực hiện rằng bổn phận của người hưởng lợi để bồi thường cho một
người được ủy thác cho các chi phí phát sinh hoặc lỗ trên danh nghĩa của sự tin tưởng là giới hạn
để chỉ các tình huống sau đây: nơi (a) có một yêu cầu của
người thụ hưởng cho người được ủy thác để giả trụ sở; hoặc (b) người thụ hưởng có
quyền lợi tuyệt đối trong các tài sản tin cậy