The different perspectives on green

The different perspectives on green infrastructure taken by MSPA and GIS overlay represent opportunities for integration. Green infrastructure projects typically emphasize size by applying arealthresholdstodefinehubs,andthenrelyonrivernetworksand other linear features to determine connectedness. Hubs are typically large, edges around hubs are often set at a fixed width, and linksarenotnecessarilycomprisedof‘natural’vegetationthroughout their length (Hoctor et al., 2000; Carr et al., 2002; Weber et al., 2006). Rather than size, MSPA emphasizes interior and connectedness. MSPA defines hubs based on interior, which is defined by a user-specified edge width, and links cannot have gaps in ‘natural’ vegetation (if only ‘natural’ vegetation classes are used to defineforeground).Comparisonofoutputfromthetwoapproaches can be used to examine the relative roles of interior and size for defining hubs, the importance of uninterrupted ‘natural’ vegetation throughout a corridor’s length, the value of using a range of widths for examining edge effects (Harper et al., 2005; Laurance, 2008),andfordistinguishingpossibledifferencesbetweeninterior (perforation) and exterior edge effects. Therelationshipbetweenstructuralandfunctionalconnectivity isoneexampleofintegrationthatishighlightedbyconsideringthe different perspectives of MSPA and green infrastructure networks mapped using classical GIS overlay techniques. One of the striking results of the comparisons of MSPA to the other networks was the largeproportionofMarylandcorridorsthatdidnotcontainforestor wetland (Table 7). Maryland corridors were identified with a vie

Kết quả (Việt) 1:

Các quan điểm khác nhau trên cơ sở hạ tầng màu xanh lá cây thực hiện bởi lớp phủ MSPA và GIS đại diện cho cơ hội để hội nhập. Dự án cơ sở hạ tầng xanh thường nhấn mạnh kích thước bằng cách áp dụng arealthresholdstodefinehubs, andthenrelyonrivernetworksand các tính năng khác của tuyến tính để xác định connectedness. Trung tâm thường lớn, cạnh xung quanh trung tâm thường được thiết lập tại một chiều rộng fixed, và linksarenotnecessarilycomprisedof'natural'vegetationthroughout chiều dài của họ (Hoctor et al., 2000; Carr et al., 2002; Weber et al., 2006). Thay vì kích thước, MSPA nhấn mạnh đến nội thất và connectedness. MSPA defines Trung tâm dựa trên nội thất, mà là defined bởi chiều rộng cạnh người dùng-specified, và liên kết có thể không có những khoảng trống trong thảm thực vật 'tự nhiên' (nếu chỉ thảm thực vật 'tự nhiên' các lớp học sử dụng để defineforeground). Comparisonofoutputfromthetwoapproaches có thể được sử dụng để kiểm tra các vai trò tương đối của nội thất và kích thước cho các trung tâm defining, tầm quan trọng của thảm thực vật 'tự nhiên' không bị gián đoạn trong suốt chiều dài của hành lang, giá trị của việc sử dụng một loạt các độ rộng cho kiểm tra hiệu ứng edge (Harper et al., 2005; Laurance, 2008), andfordistinguishingpossibledifferencesbetweeninterior (thủng) và bên cạnh tác dụng. Therelationshipbetweenstructuralandfunctionalconnectivity isoneexampleofintegrationthatishighlightedbyconsideringthe các quan điểm khác nhau của MSPA và màu xanh lá cây cơ sở hạ tầng mạng được ánh xạ bằng cách sử dụng kỹ thuật che phủ GIS cổ điển. Một trong những kết quả nổi bật của sự so sánh MSPA với các mạng khác là vùng đất ngập nước largeproportionofMarylandcorridorsthatdidnotcontainforestor (bảng 7). Hành lang Maryland đã là identified với một vie

Kết quả (Việt) 2:

Các quan điểm khác nhau về cơ sở hạ tầng xanh chụp bởi MSPA và lớp phủ GIS đại diện cho cơ hội để hội nhập. các dự án cơ sở hạ tầng xanh thường nhấn mạnh kích thước bằng cách áp dụng nehubs arealthresholdstode fi, andthenrelyonrivernetworksand năng tuyến tính khác để xác định sự liên kết. Hubs thường lớn, các cạnh xung quanh trung tâm thường được đặt ở một độ rộng cổ định, và linksarenotnecessarilycomprisedof'natural'vegetationthroughout chiều dài (Hoctor et al, 2000;.. Carr et al, 2002;. Weber et al, 2006). Thay vì kích thước, MSPA nhấn mạnh nội tâm và sự liên kết. MSPA de fi nes trung tâm dựa trên nội thất, mà là de fi được xác định bởi chiều rộng cạnh fi ed sử dụng cụ thể, và các liên kết không thể có những khoảng trống trong thảm thực vật "tự nhiên" (nếu chỉ có lớp thảm thực vật "tự nhiên" được sử dụng để de fi neforeground) .Comparisonofoutputfromthetwoapproaches có thể được dùng để kiểm tra tương đối vai trò của nội thất và kích thước cho de fi hub hoạch, tầm quan trọng của thực vật "tự nhiên" không bị gián đoạn trong suốt chiều dài của hành lang, giá trị của việc sử dụng một loạt các độ rộng để kiểm tra hiệu ứng cạnh (Harper et al, 2005;. Laurance, 2008), andfordistinguishingpossibledifferencesbetweeninterior (thủng ) và các hiệu ứng cạnh bên ngoài. Therelationshipbetweenstructuralandfunctionalconnectivity isoneexampleofintegrationthatishighlightedbyconsideringthe quan điểm khác nhau của MSPA và mạng lưới cơ sở hạ tầng xanh ánh xạ sử dụng kỹ thuật che phủ GIS cổ điển. Một trong những kết quả nổi bật của các so sánh của MSPA đến các mạng khác là vùng đất ngập nước largeproportionofMarylandcorridorsthatdidnotcontainforestor (Bảng 7). hành lang Maryland là identi fi ed với một vie