In contrast, research based on the

In contrast, research based on the Australian audit market (Carey & Simnett, 2006) provides some evidence that MPR tends to enhance audit quality. Experimental evidence (Dopuch, King, & Schwartz, 2001; Tan, 1995) also suggests that MPR improves audit quality. Note that while the identity of audit partners is public information in Taiwan and Australia, and thus the effect of MPR on audit quality can be evaluated directly, this is not the case in many jurisdictions, including the USA.

Kết quả (Việt) 1:

Ngược lại, nghiên cứu dựa trên thị trường Australia kiểm toán (Carey & Simnett, 2006) cung cấp một số bằng chứng cho thấy MPR có xu hướng để nâng cao chất lượng kiểm toán. Bằng chứng thực nghiệm (Dopuch, vua, & Schwartz, năm 2001; Tân, 1995) cũng cho thấy rằng MPR cải thiện chất lượng kiểm toán. Lưu ý rằng trong khi nhận dạng của kiểm toán đối tác là các thông tin công cộng tại Đài Loan và Úc, và do đó hiệu quả của MPR về kiểm định chất lượng có thể được đánh giá trực tiếp, đây không phải là trường hợp tại nhiều nước, bao gồm cả Hoa Kỳ.

Kết quả (Việt) 2:

Ngược lại, nghiên cứu dựa trên các thị trường kiểm toán Australia (Carey & Simnett, 2006) cung cấp một số bằng chứng cho thấy MPR có xu hướng nâng cao chất lượng kiểm toán. Bằng chứng thực nghiệm (Dopuch, King, & Schwartz, 2001; Tan, 1995) cũng cho thấy rằng MPR cải thiện chất lượng kiểm toán. Lưu ý rằng trong khi danh tính của các đối tác kiểm toán là thông tin công khai tại Đài Loan và Australia, và do đó hiệu quả của MPR về chất lượng kiểm toán có thể được đánh giá trực tiếp, đây không phải là trường hợp ở nhiều nước, trong đó có Mỹ.