The benefits of qualitative assessm

The benefits of qualitative assessments are that they are flexible, can be specifically tailored to the needs of the evaluation using open-ended approaches, can be carried out quickly using rapid techniques, and can greatly enhance the findings of an impact evaluation through providing a better understanding of stakeholders’ perceptions and priorities and the conditions and processes that may have affected program impact.
Among the main drawbacks are the subjectivity involved in data collection, the lack of a comparison group, and the lack of statistical robustness, given mainly small sample sizes, all of which make it difficult to generalize to a larger, representative population. The validity and relia bility of qualitative data are highly dependent on the methodological skill, sensitivity, and training of the evaluator. If field staff are not sensitive to specific social and cultural norms and practices, and nonverbal
messages, the data collected may be misinterpreted. And finally, without a comparison group, it is impossible to determine the counterfactual and thus causality of project impact.

Kết quả (Việt) 1:

Lợi ích của việc đánh giá chất lượng là rằng họ là linh hoạt, có thể được cụ thể phù hợp với nhu cầu của đánh giá bằng cách sử dụng phương pháp tiếp cận mở, có thể được thực hiện nhanh chóng bằng cách sử dụng kỹ thuật nhanh chóng, và rất nhiều có thể nâng cao kết quả đánh giá tác động thông qua việc cung cấp một sự hiểu biết tốt hơn của các bên liên quan nhận thức và ưu tiên và các điều kiện và quy trình có thể đã ảnh hưởng tác động chương trình. Trong số những hạn chế chính là sự chủ quan tham gia vào thu thập dữ liệu, thiếu một nhóm so sánh, và thiếu các thống kê mạnh mẽ, kích thước nhất định mẫu chủ yếu là nhỏ, tất cả đều làm cho nó khó khăn để khái quát cho một dân số lớn hơn, đại diện. Tính hợp lệ và relia bility chất lượng dữ liệu là phụ thuộc nhiều vào các kỹ năng phương pháp luận, nhạy cảm và huấn luyện evaluator. Nếu nhân viên trường không nhạy cảm với các chỉ tiêu cụ thể của xã hội và văn hóa và thực tiễn, và nonverbaltin nhắn, dữ liệu được thu thập có thể được misinterpreted. Và cuối cùng, nếu không có một nhóm so sánh, nó là không thể xác định counterfactual và do đó quan hệ nhân quả của tác động dự án.

Kết quả (Việt) 2:

Những lợi ích của đánh giá định tính được rằng họ là linh hoạt, có thể được thiết kế đặc biệt cho nhu cầu của việc đánh giá sử dụng phương pháp tiếp cận mở, có thể được thực hiện một cách nhanh chóng bằng cách sử dụng các kỹ thuật nhanh chóng, và rất có thể tăng cường các kết quả của việc đánh giá tác động thông qua việc cung cấp một tốt hơn hiểu biết về nhận thức và ưu tiên của các bên liên quan và các điều kiện và quy trình mà có thể có tác động chương trình bị ảnh hưởng.
trong số những nhược điểm chính là tính chủ quan có liên quan trong việc thu thập dữ liệu, việc thiếu một nhóm so sánh, và không mạnh thống kê, cho cỡ mẫu chủ yếu là nhỏ , tất cả đều làm cho nó khó khăn để khái quát cho một dân số lớn hơn, đại diện. Hiệu lực và trách relia dữ liệu định tính phụ thuộc rất nhiều vào phương pháp kỹ năng, sự nhạy cảm, và đào tạo của người đánh giá. Nếu cán bộ không nhạy cảm với các chỉ tiêu cụ thể xã hội và văn hóa, tập quán, và không lời
tin nhắn, dữ liệu thu thập được có thể bị hiểu sai. Và cuối cùng, không có nhóm so sánh, nó là không thể để xác định quan hệ nhân quả đối chứng và do đó tác động của dự án.