In the present work, a comparison o

In the present work, a comparison of the more promising methods of real-time reconfiguration for loss reduction is conducted. Linear Programing methods using a Stepping Stone algorithm [13] is, for the first time, applied to the feeder reconfiguration problem. TWO Heuristic methods are also compared. The first Heuristic method is that of Merlin and Back [6] as implemented by Shimhmdi and Hong [7]. The second Heuristic Ethod, presented here, employs the Heuristic rules developed by Givanlar et a1 [12]. TWO subroutines are used in this method to provide an esthte of the loss reduction which would result from carrying out a particular switching option. The first subroutine uses the loss reduction formula developed by Civanlar et a1 [12]. The second subroutine mkes use of a uniformly distributed load model [13] which lraodels most distribution systems mre accurately.
The different reconfiguration techniques are applied to simulations of two different distribution systems. The first system is a three feeder distribution system used by Civanlar et a1 to illustrate their loss reduction formula, and the second system consists of a shulation of the mre complex Kingston Public utilities Comnission (P.U.C.) 44 kv, 150 MW distribution system.

Kết quả (Việt) 2:

Trong công việc hiện tại, một so sánh các phương pháp đầy hứa hẹn của thời gian cấu hình lại để giảm tổn thất được thực hiện. Phương pháp tuyến tính Lập trình sử dụng một thuật toán Đá Stepping [13] được, lần đầu tiên, áp dụng cho các vấn đề nạp cấu hình lại. HAI phương pháp Heuristic cũng được so sánh. Phương pháp Heuristic đầu tiên là của Merlin và Back [6] như thực hiện bởi Shimhmdi và Hồng [7]. Thứ hai Heuristic Ethod, trình bày ở đây, sử dụng các quy tắc Heuristic phát triển bởi Givanlar et a1 [12]. HAI chương trình con được sử dụng trong phương pháp này để cung cấp một esthte của việc giảm tổn thất đó sẽ là kết quả của việc thực hiện một lựa chọn chuyển đổi cụ thể. Các chương trình con đầu tiên sử dụng công thức giảm tổn thất phát triển bởi Civanlar et a1 [12]. Các mkes chương trình con thứ hai sử dụng một mô hình tải trọng phân bố đều [13] mà lraodels nhất hệ thống phân phối GDNCBM chính xác.
Các kỹ thuật tái cấu hình khác nhau được áp dụng cho mô phỏng của hai hệ thống phân phối khác nhau. Hệ thống đầu tiên là một hệ thống phân phối của ba nhánh được sử dụng bởi Civanlar et a1 để minh họa cho công thức giảm mất mát của họ, và hệ thống thứ hai bao gồm một shulation của phức GDNCBM tiện ích Kingston Công Comnission (PUC) 44 kv, 150 hệ thống phân phối MW.