IssueJoshua can litigate Robert not

Issue
Joshua can litigate Robert not
Law and application
Robert has a shop in Kuala Lumpur and he wanted to sell it. On 5th May 5,2007 Robert call Joshua from Penang offer information sell shop price is RM10 million. This is an offer / proposal
Offer/proposal is defined in s2(a) CA 1950 as “ when one person signifies to another his willingness to do or to abstain from doing anything, with a view to obtaining the assent of that other to the act or abstinence, he is said to make a proposal ”
Joshua has asked Robert shop price a little expensive, he can discount me a minute? I'm afraid I cannot afford piles
replies Robert store's prices were low and I cannot give you further discounts because the market price is RM11 million. This is not acceptance
Acceptance is defined in s2(b) CA 1950 as “when the person to whom the proposal is made signifies his assent thereto, the proposal is said to be accepted: a proposal, when accepted, becomes a promise “
This is actually a counter offer s6(c) CA 1950 as “by the failure of the acceptor to fulfil a condition precedent to acceptance; or “ and a counter offer will revoke the original offer (Hyde and Wrench)
On 7th May 2007, Robert sent a message to James to provide the information store and the selling price is RM9.5 million. is a person very interested in that store. When you receive the message about the sale of Robert stores information right in the day that James has answered messaging accept buy shop. On the fact, James had a contract with Robert
On 7th August 2007, when Joshua in Bangsar were sitting eating breakfast at a shop he accidentally overheard the conversation of two strangers on the property of Robert sold to James. soon after hearing this work immediately on that day he went to the post office to send a letter to Robert.
The next day, on 8th August, 2007, Joshua called Robert to deal and signed a contract for the sale but Robert replied I think he is not interested in buying it anymore so I sold it to James. This is not acceptance but a new offer/proposal since the original one was revoked by his counter offer
Conclusion section when he spoke with store sales Robert RM10 million then Joshua please be discounted but Robert did not agree and Joshua said nothing more thought Joshua not to buy so he sold it to James. So Robert and Joshua no contract agreement with Joshua could not sue Robert

Kết quả (Việt) 1:

Vấn đềJoshua có thể không nhận Robert khôngLuật pháp và ứng dụngRobert có một cửa hàng ở Kuala Lumpur và ông muốn bán nó. Ngày thứ 5 có thể 5,2007 Robert gọi Joshua từ Penang cung cấp thông tin bán cửa hàng giá là RM10 triệu. Đây là một lời mời / đề nghịMời/đề nghị được định nghĩa trong s2(a) CA 1950 là "khi một người có nghĩa khác của mình sẵn sàng để làm hoặc tránh không làm bất cứ điều gì, nhằm có được sự đồng ý của đó khác cho các hành động hoặc kiêng, ông được cho là để thực hiện một đề nghị"Joshua đã yêu cầu Robert tặng giá ít tốn kém, ông có thể giảm giá cho tôi một phút? Tôi sợ tôi không thể đủ tiền mua cọc trả lời đã được Robert cửa hàng giá thấp và tôi không thể cung cấp cho bạn giảm giá hơn nữa bởi vì giá cả thị trường là RM11 triệu. Đây không phải là sự chấp nhậnChấp nhận được định nghĩa trong s2(b) CA 1950 như "khi người mà đề xuất được thực hiện biểu thị sự đồng ý của Anh nưa, đề nghị được cho là được chấp nhận: trở thành một đề nghị, khi chấp nhận, một lời hứa"Điều này là thực sự một số lượt truy cập cung cấp s6(c) CA năm 1950 "bởi sự thất bại của tìm để thực hiện một tiền lệ điều kiện để chấp nhận; hoặc "và cung cấp truy cập sẽ thu hồi lời mời gốc (Hyde và cờ lê) Ngày 07 tháng 5 năm 2007, Robert gửi tin nhắn đến James cung cấp lưu trữ thông tin và giá bán là RM9.5 triệu. là một người rất quan tâm đến các cửa hàng đó. Khi bạn nhận được thông báo về việc bán hàng của Robert lưu trữ thông tin ngay trong ngày mà James đã trả lời nhắn tin chấp nhận mua tặng. Trên thực tế, James đã có một hợp đồng với RobertNgày 07 tháng 8 năm 2007, khi Joshua tại Bangsar đang ngồi ăn sáng tại một cửa hàng ông vô tình nghe cuộc trò chuyện của hai người lạ trên tài sản của Robert đã bán cho James. ngay sau khi nghe tin này làm việc ngay ngày hôm đó ông đã đi đến bưu điện để gửi một bức thư cho Robert.Ngày hôm sau, ngày 8 tháng 8 năm 2007, Joshua gọi là Robert để đối phó và ký hợp đồng mua bán, nhưng Robert trả lời: tôi nghĩ rằng anh ta không quan tâm đến việc mua nó nữa vì vậy tôi đã bán nó cho James. Điều này là không chấp nhận nhưng mời/đề nghị mới kể từ khi bản gốc một được thu hồi bằng cách cung cấp truy cập của mìnhKết thúc phần khi ông đã nói chuyện với cửa hàng bán hàng Robert RM10 triệu Joshua sau đó xin vui lòng giảm giá nhưng Robert không đồng ý và Joshua không nói gì thêm nghĩ Joshua không phải mua vì vậy ông đã bán nó cho James. Vì vậy, Robert và Joshua không có hợp đồng thỏa thuận với Joshua có thể không kiện Robert

Kết quả (Việt) 2:

Vấn đề
Joshua có thể khởi kiện Robert không
luật pháp và ứng dụng
Robert có một cửa hàng ở Kuala Lumpur và ông muốn bán nó. Ngày 05 tháng 5 5,2007 Robert gọi Joshua từ Penang cung cấp thông tin về giá cửa hàng bán là 10 triệu RM. Đây là một lời đề nghị / đề xuất
Offer / đề xuất được định nghĩa trong s2 (a) CA 1950 là "khi một người có nghĩa khác ông sẵn sàng làm hoặc tránh không làm bất cứ điều gì, với một cái nhìn để có được những sự đồng ý về điều đó khác với hành động hoặc kiêng khem, ông được cho là để thực hiện một đề nghị "
Joshua đã hỏi Robert giá cửa hàng một ít tốn kém, ông có thể giảm giá cho tôi một phút? Tôi sợ tôi không đủ tiền cọc
trả lời giá Robert cửa hàng của là thấp và tôi không thể cung cấp cho bạn giảm giá thêm vì giá thị trường là RM11 triệu. Điều này là không chấp nhận
Chấp nhận được định nghĩa trong s2 (b) CA 1950 là "khi người mà đề xuất đưa ra nghĩa sự đồng ý của ông sung, đề nghị được cho là được chấp nhận: một đề nghị, khi chấp nhận, sẽ trở thành một lời hứa"
này là thực sự là một quầy phục vụ s6 (c) CA 1950 "bởi sự thất bại của người chấp nhận để thực hiện một điều kiện tiên quyết để chấp nhận; hoặc "và một đề nghị truy cập sẽ thu hồi phục vụ ban đầu (Hyde và Wrench)
Ngày 07 Tháng 5 năm 2007, Robert đã gửi một thông điệp tới James để cung cấp các thông tin lưu trữ và giá bán là RM9.5 triệu. là một người rất quan tâm đến cửa hàng đó. Khi bạn nhận được thông báo về việc bán Robert thông tin cửa hàng ngay trong ngày hôm đó James đã trả lời tin nhắn chấp nhận cửa hàng mua. Trên thực tế, James đã có một hợp đồng với Robert
vào ngày 07 Tháng Tám năm 2007, khi Giô-suê ở Bangsar đang ngồi ăn sáng tại một quán anh tình cờ nghe lỏm được cuộc trò chuyện của hai người xa lạ trên tài sản của Robert bán cho James. Ngay sau khi nghe công việc này ngay lập tức vào ngày hôm đó ông đã đi đến bưu điện để gửi một bức thư cho Robert.
Ngày hôm sau, vào ngày 08 tháng tám năm 2007, Joshua gọi là Robert để đối phó và đã ký một hợp đồng mua bán nhưng Robert trả lời Tôi nghĩ anh ấy không quan tâm đến việc mua nó nữa vì vậy tôi đã bán nó cho James. Đây không phải là chấp nhận nhưng một lời đề nghị / đề xuất mới từ một bản gốc đã bị thu hồi bởi quầy phục vụ của ông
phần Kết luận khi ông nói với các cửa hàng bán hàng Robert 10 triệu RM thì Joshua xin được giảm giá nhưng Robert đã không đồng ý và Giô-suê nói gì hơn nghĩ Joshua không mua nên ông đã bán nó cho James. Vì vậy, Robert và Joshua không có thỏa thuận hợp đồng với Joshua không thể kiện Robert