Assume now that s(B, 0) < C. Then a

Assume now that s(B, 0) < C. Then a = 0 (no-one buys green) is a Nash equilibrium: When no-one else buys green, individuals’ sense of personal obligation to do so themselves is weak, implying that the self-image benefit is not strong enough to overcome the personal cost. Denote this equilibrium NE(0). In this situation there are no green consumers, and no-one feels sufficiently bad about it to change their behavior.
Assume further that s(B, 1) > C. This means that when everybody else buys green, the individual feels sufficiently responsible that unless she too buys green, the loss of self-image will be so large that she prefers to buy green in spite of the cost C. With these assumptions, this game is a standard coordination game, and a = 1 is also a Nash equilibrium. Denote this NE(1).
There is also mixed strategy Nash equilibrium, in which a share a’ chooses green, where a’ is
defined by s(B, a’) = C. In this equilibrium, which we may denote NE(a’), every individual is exactly indifferent, and buys green with probability a’. While the two pure strategy Nash equilibria are evolutionary stable, NE(a’) is not. However, a’ is important because it is a tipping point in the model: Once the number of adopters exceed a’, every individual will prefer to adopt, while no-one will want to adopt as long as the number of adopters is below a’.
The existence of two stable Nash equilibria implies that two otherwise identical economies
may display highly different demand for the green product, even if individuals’ information about the external effects, their preferences for a good self-image, and the way self-image is produces is equal in the two cases.

Kết quả (Việt) 2:

Bây giờ giả sử rằng s (B, 0) <C. Sau đó a = 0 (không ai mua màu xanh lá cây) là một trạng thái cân bằng Nash: Khi không một ai mua màu xanh lá cây, cảm giác cá nhân của nghĩa vụ cá nhân để làm như vậy bản thân là yếu, ngụ ý rằng lợi ích tự hình ảnh là không đủ mạnh để vượt qua các chi phí cá nhân. Biểu thị trạng thái cân bằng này NE (0). Trong tình hình này không có người tiêu dùng xanh, và không ai cảm thấy đủ xấu về nó để thay đổi hành vi của họ.
Giả sử thêm rằng s (B, 1)> C. Điều này có nghĩa rằng khi mọi người khác mua màu xanh lá cây, cá nhân cảm thấy đầy đủ trách nhiệm mà trừ khi cô ấy quá mua màu xanh lá cây, mất tự hình ảnh sẽ quá lớn mà cô thích mua màu xanh lá cây mặc dù các chi phí C. Với những giả định, trò chơi này là một trò chơi phối hợp tiêu chuẩn, và a = 1 cũng là một cân bằng Nash . Ký hiệu NE này (1).
Ngoài ra còn có chiến lược hỗn hợp cân bằng Nash, trong đó một phần một 'chọn màu xanh lá cây, nơi một' được
định nghĩa bởi s (B, a ') = C. Trong trạng thái cân bằng này, mà chúng ta có thể biểu thị NE ( a '), mỗi cá nhân chính là thờ ơ, và mua màu xanh lá cây với xác suất một'. Trong khi hai chiến lược tinh khiết điểm cân bằng Nash là tiến hóa ổn định, NE (a ') không phải là. Tuy nhiên, một 'là quan trọng bởi vì nó là một điểm tới hạn trong mô hình: Khi số lượng người chấp nhận vượt quá a', mỗi cá nhân sẽ thích để áp dụng, trong khi không có ai sẽ muốn áp dụng miễn là số lượng người chấp nhận là bên dưới một '.
Sự tồn tại của hai cân bằng Nash ổn định ngụ ý rằng hai nền kinh tế khác nhau
có thể hiển thị yêu cầu rất khác nhau cho các sản phẩm xanh, thậm chí nếu cá nhân' thông tin về các tác động bên ngoài, sở thích của mình cho một tốt tự hình ảnh, và cách tự hình ảnh là sản xuất là bình đẳng trong hai trường hợp.