Is economic globalization a myth or

Is economic globalization a myth or a reality? Have national economies effec- tively been absorbed into a single global system, or has nothing really changed: the world economy remains a collection of interlinked national economies? Two starkly contrasting positions are often adopted in this debate. On the one hand, hyperglobalists present the image of a ‘borderless’ global economy, in which the tendency for economic interaction to have a transborder or transworld character is irresistible, facilitated, even dictated, by advances in information and communication technologies (which are not now going to be disinvented). On the other hand, globalization sceptics point out that the demise of the national economy has been much exaggerated, and usually for ideological purposes: economic globalization is portrayed as advanced and irre- sistible in order to make a shift towards free market or neoliberal policies appear to be inevitable (Hirst and Thompson 1999). However, the choice between the model of a single global economy and a collection of more or less interdependent national economies is a misleading one. This is not to say that there is no such thing as the global economy, but only that this image captures only part of a much more complex and differentiated reality. The world economy is better thought of as a ‘globalizing’ economy than as a ‘global’ economy: modern economic life is increasingly shaped by processes that have a regional and global, and not merely national, character. However, the signifi-

Kết quả (Việt) 1:

Toàn cầu hóa kinh tế là một huyền thoại hoặc là một thực tế? Có nền kinh tế quốc gia effec-cách được sáp nhập vào một hệ thống toàn cầu duy nhất, hoặc không có gì đã thực sự thay đổi: kinh tế thế giới vẫn còn một bộ sưu tập của nền kinh tế quốc gia quan? Hai vị trí về starkly tương phản thường được chấp nhận vào cuộc tranh luận này. Một mặt, hyperglobalists hiện nay hình ảnh của một nền kinh tế toàn cầu 'đơn', trong đó xu hướng cho các tương tác kinh tế để có một nhân vật transborder hay transworld là không thể cưỡng lại, tạo điều kiện, thậm chí quyết định, bởi tiến bộ trong công nghệ thông tin và truyền thông (mà bây giờ sẽ không được disinvented). Mặt khác, toàn cầu hóa sceptics chỉ ra rằng sự sụp đổ của nền kinh tế quốc gia đã được phóng đại nhiều, và thường cho mục đích tư tưởng: toàn cầu hóa kinh tế được miêu tả là nâng cao và irre-sistible để làm cho một sự thay đổi theo hướng thị trường tự do hay các chính sách neoliberal dường như không thể tránh khỏi (Hirst và Thompson năm 1999). Tuy nhiên, sự lựa chọn giữa các mô hình của một nền kinh tế toàn cầu duy nhất và một bộ sưu tập của nền kinh tế quốc gia nhiều hay ít phụ thuộc lẫn nhau là một trong những sai lầm. Điều này không phải là để nói rằng không có những điều như nền kinh tế toàn cầu, nhưng chỉ rằng hình ảnh này chụp chỉ là một phần của một thực tế rất phức tạp và khác biệt. Kinh tế thế giới tốt hơn là nghĩ đến như là một nền kinh tế 'globalizing' hơn như là một nền kinh tế 'toàn cầu': cuộc sống hiện đại, kinh tế ngày càng được định hình bởi có một nhân vật khu vực và toàn cầu, và không chỉ đơn thuần là quốc gia, các quy trình. Tuy nhiên, signifi -

Kết quả (Việt) 2:

Là toàn cầu hóa kinh tế của một huyền thoại hay sự thật? Đã nền kinh tế quốc gia effec cực được đưa vào một hệ thống toàn cầu duy nhất, hoặc không có gì thực sự thay đổi: nền kinh tế thế giới vẫn còn là một bộ sưu tập của các nền kinh tế quốc gia liên kết với nhau? Hai vị trí starkly tương phản thường được thông qua trong cuộc tranh luận này. Một mặt, điệu toàn trình bày hình ảnh của một nền kinh tế toàn cầu 'không biên giới', trong đó xu hướng tương tác kinh tế để có một xuyên biên giới hoặc Transworld nhân vật là không thể cưỡng lại, tạo điều kiện, thậm chí quyết, bởi những tiến bộ trong công nghệ thông tin và truyền thông (mà không phải là bây giờ đi được disinvented). Mặt khác, những người hoài nghi toàn cầu chỉ ra rằng sự sụp đổ của nền kinh tế quốc gia đã được phóng đại hơn nhiều, và thường là cho mục đích tư tưởng: toàn cầu hóa kinh tế được miêu tả là sistible tiên tiến và irre- để làm cho một sự thay đổi theo hướng thị trường tự do hoặc các chính sách tự do mới xuất hiện không thể tránh khỏi (Hirst và Thompson 1999). Tuy nhiên, sự lựa chọn giữa các mô hình của một nền kinh tế toàn cầu duy nhất và một bộ sưu tập nhiều hơn hoặc ít phụ thuộc lẫn nhau các nền kinh tế quốc gia là một trong những sai lầm. Đây không phải là để nói rằng không có những điều như các nền kinh tế toàn cầu, nhưng chỉ rằng hình ảnh này chụp chỉ là một phần của một thực tế phức tạp hơn nhiều và khác biệt. Nền kinh tế thế giới đang suy nghĩ tốt hơn là "toàn cầu hóa" nền kinh tế hơn là một nền kinh tế toàn cầu ": đời sống kinh tế hiện đại ngày càng được định hình bởi các quá trình đó có một khu vực và toàn cầu, và không chỉ đơn thuần là quốc gia, nhân vật. Tuy nhiên, các signifi-