A book chapter on TCP by Reid publi

A book chapter on TCP by Reid published posthumously (2004) correctly identified TCP
as an “exemplar” of evidence-based practice. Indeed, TCP can claim to be one of social
work's earliest examples of an evidence-based practice that was tested rigorously
(including randomized controlled trials) and found to have modest but nonethelessconsistently powerful effects for clients when compared with control groups (Reid,
1997). In this respect, supporters of TCP can rightfully claim that there is empirical
support for TCP, though they would also readily acknowledge that much more study
needs to be done on what clients and problems may benefit most from TCP. However,
proponents of even more transparent approaches, for example, the kind of evidenceinformed
practice that Gambrill, Gibbs, and other EBP proponents favor, may chafe at the
implication in TCP that while social workers using TCP make every effort to include
clients in formulating the target problem to work on, they still maintain their authority as
the director of the TCP process rather than being equal co-collaborators (Gambrill, 2006).

Kết quả (Việt) 1:

Một chương sách trên TCP bởi Reid xuất bản sau khi chết (2004) TCP được xác định một cách chính xácnhư là một "khuôn" hành nghề dựa trên bằng chứng. Thật vậy, TCP có thể yêu cầu bồi thường là một trong những xã hộiVí dụ sớm nhất của công việc của một thực tế dựa trên bằng chứng đã được thử nghiệm một cach nghiêm tuc(bao gồm cả ngẫu nhiên thử nghiệm) và thấy có khiêm tốn nhưng hiệu ứng mạnh mẽ nonethelessconsistently cho khách hàng khi so sánh với các nhóm kiểm soát (Reid,Năm 1997). trong sự tôn trọng này, những người ủng hộ của TCP có thể rightfully yêu cầu bồi thường là có kinh nghiệmhỗ trợ TCP, mặc dù họ cũng dễ dàng sẽ thừa nhận rằng nghiên cứu nhiều hơn nữacần phải được thực hiện trên những gì khách hàng và các vấn đề có thể hưởng lợi nhất từ TCP. Tuy nhiên,những người ủng hộ trong suốt hơn phương pháp tiếp cận, ví dụ, các loại evidenceinformedthực hành Gambrill, Gibbs, và ưu tiên những người ủng hộ EBP khác, có thể chafe tại cácngụ ý trong giao thức TCP, trong khi nhân viên xã hội bằng cách sử dụng TCP cố gắng hết sức để bao gồmkhách hàng trong các vấn đề mục tiêu xây dựng để làm việc trên, họ vẫn duy trì quyền lực của họ như làGiám đốc các TCP quá trình chứ không phải là bằng đồng cộng tác viên (Gambrill, 2006).

Kết quả (Việt) 2:

Một chương sách về TCP bởi Reid được xuất bản sau khi ông mất (2004) đã xác định một cách chính xác TCP
như một "mẫu mực" của thực hành dựa trên bằng chứng. Thật vậy, TCP có thể khẳng định là một trong những xã hội
ví dụ sớm nhất công việc của một thực hành dựa trên bằng chứng đã được kiểm tra một cách nghiêm ngặt
(bao gồm cả thử nghiệm ngẫu nhiên có kiểm soát) và tìm thấy có tác khiêm tốn nhưng nonethelessconsistently mạnh mẽ cho khách hàng khi so sánh với nhóm đối chứng (Reid,
1997) . Ở khía cạnh này, những người ủng hộ của TCP hoàn toàn có thể khẳng định rằng có kinh nghiệm
hỗ trợ cho TCP, mặc dù họ cũng sẽ sẵn sàng thừa nhận rằng nghiên cứu nhiều hơn nữa
cần phải được thực hiện trên những gì khách hàng và các vấn đề có thể được hưởng lợi nhiều nhất từ TCP. Tuy nhiên,
những người ủng hộ cách tiếp cận thậm chí trong suốt hơn, ví dụ, các loại evidenceinformed
thực hành Gambrill, Gibbs, và những người ủng hộ EBP khác ủng hộ, có thể bực dọc các
hàm ý trong giao thức TCP rằng trong khi nhân viên xã hội sử dụng TCP thực hiện mọi nỗ lực để bao gồm
các khách hàng trong việc xây dựng các nhắm vấn đề để làm việc trên, họ vẫn duy trì quyền lực của họ như là
các giám đốc của quá trình TCP chứ không phải là bằng đồng cộng tác viên (Gambrill, 2006).