A comparison of the cyclic stiffnes

A comparison of the cyclic stiffness of each system

throughout the test is a good indicator of the behavioral

characteristics. The average cyclic stiffness is defined as

the slope of the line between the maximum positive and

negative load values of the third hysteresis loop of each

displacement increment as is shown in Figure 18 [28]. Test #4

produced dramatically higher FME and ultimate strength values

than Test #8, 376% and 154%, respectively. An evaluation of

the stiffness plots (Figure 19) confirms this statement. Test

#4 had a much higher initial stiffness (1281 kips/in. versus

706 kips/in.) and maintained a higher stiffness through 2

inches of displacement.

Kết quả (Việt) 1:

So sánh độ cứng cyclic của mỗi hệ thốngtrong suốt thử nghiệm là một chỉ số tốt của các hành viđặc điểm. Cyclic cứng trung bình được định nghĩa làđộ dốc của đường giữa tích cực tối đa vàtải phủ định giá trị của vòng lặp hysteresis thứ ba của mỗitrọng lượng rẽ nước tăng như minh hoạ trong hình 18 [28]. Test #4sản xuất FME cao hơn đáng kể và giá trị cuối cùng sức mạnhso với thử nghiệm #8, 376% và 154%, tương ứng. Đánh giá củađộ cứng lô (hình 19) xác nhận tuyên bố này. Thử nghiệm#4 đã có một nhiều cao ban đầu cứng (1281 kips/nhập so với706 kips/in.) và duy trì một độ cứng cao hơn thông qua 2inch của trọng lượng rẽ nước.

Kết quả (Việt) 2:

Một so sánh về độ cứng theo chu kỳ của mỗi hệ thống toàn bài kiểm tra là một chỉ số tốt về các hành vi đặc trưng. Độ cứng theo chu kỳ trung bình được định nghĩa là độ dốc của đường giữa tích cực và tối đa các giá trị tải trọng tiêu cực của các vòng lặp trễ thứ ba của mỗi increment chuyển như được hiển thị trong Hình 18 [28]. Test # 4 được sản xuất FME và sức mạnh cuối cùng giá trị cao hơn đáng kể hơn so với kiểm tra # 8, 376% và 154%, tương ứng. Một đánh giá của các lô đất cứng (Hình 19) xác nhận tuyên bố này. Kiểm tra # 4 có độ cứng ban đầu cao hơn nhiều (1281 kips / năm. So với 706 kips / in.) Và duy trì độ cứng cao hơn thông qua 2 inch của di dời.