From the graph it is seen that the

From the graph it is seen that the SBR treatment technique is the most applied. Fifteen out of the
twenty-seven treatment plants found made use of the SBR process. This represents 55.5% of the plants
found. It must be as a result of the advantages which it has over other techniques that made it to be
more popular. In SBRs energy is optimised through control of aeration rate and duration. There is no
secondary clarifier, so its cost is eliminated. There is flexibility in adjusting reaction time and tank
volume to meet variable loading and it do not occupy as much space as the activated sludge reactor.
Again, a study by Dorota K. Et al, 2006 on “BOD5 and COD removal and sludge production in SBR
working with or without anoxic phase” showed high efficiency of SBR’s in the removal of organics
from leachate. BOD5 removal was over 98% with or without the anoxic phase while COD removal
varied from 83.1% to 76.7% on shortening the hydraulic retention time (HRT) from 12 to 2 days with
an anoxic phase of 3hrs and 79.6% to 75.7% without an anoxic phase.
Figure 3 also showed wide application of the lagoon, reed bed and reverse osmosis technique after the
SBR technique. Lagoon processes are technically and economically viable at full scale while the reed
bed and the reverse osmosis are very good secondary polishing processes for the biological pretreatments.
Conclusion
From the results the following conclusion can be drawn:
There are tested, reliable and consistent conventional and new technologies for leachate
treatment
There are up to eleven different techniques that are good for treatment of young leachate. Also
there are eleven different techniques that can be manned by less skill personnel during
operation
The use of the sequencing batch reactor (SBR) technology for primary biological treatment of
landfill leachate has proved to be a reliable and robust strategy.
Leachate treatment plants are most abundant in the United Kingdom.
List of abbreviations
BOD--Biochemical oxygen demand
COD – Chemical oxygen demand
TOC- Total organic carbon
NH4-N- Ammonium nitrogen
RBC- Rotating biological contactor
SBR –Sequencing batch reactor
BAF- Biological aerated filter
UASB-Up flow anaerobic sludge blanket
AF- Anaerobic filter
MBBR- Moving bed bio film reactor
MBR- Membrane bioreactor
7
Acknowledgement
I would like to thank the Swedish Government for the tuition free master programme which I did. I
also want to thank my supervisor, Professor Jes la Cour Jansen and my examiner Associate Professor
Karin Jönsson at Lund University for their support and good advises during this research work.

Kết quả (Việt) 1:

Từ đồ thị thấy rằng kỹ thuật điều trị bằng là đặt ứng dụng. 15 người trong số cácnhà máy xử lý 27 tìm thấy có sử dụng những trình bằng. Điều này đại diện cho 55.5% của các nhà máytìm thấy. Nó phải là kết quả của những lợi thế mà nó có trên các kỹ thuật khác đã làm cho nó đểphổ biến hơn. Trong SBRs năng lượng tối ưu hóa thông qua kiểm soát thoáng tỷ lệ và thời gian. Có không có««thứ cấp trang, do đó, chi phí của nó được loại bỏ. Đó là tính linh hoạt trong việc điều chỉnh thời gian phản ứng và xe tăngkhối lượng để đáp ứng thay đổi tải và nó không chiếm không gian càng nhiều như lò phản ứng kích hoạt bùn.Một lần nữa, một nghiên cứu bởi Dorota K. Et al, 2006 trên "BOD5 và COD bùn và làm sạch sản xuất tại bằnglàm việc với hoặc không có thiếu ôxy giai đoạn"cho thấy hiệu quả cao của của bằng trong việc loại bỏ các chất hữu cơtừ leachate. BOD5 loại bỏ là hơn 98% có hoặc không có giai đoạn thiếu ôxy trong khi loại bỏ CODkhác nhau từ 83,1% đến 76.7% trên rút ngắn thời gian lưu giữ thủy lực (HRT) từ 12-2 ngày vớimột giai đoạn thiếu ôxy của 3hrs và 79,6% đến 75,7% mà không có một giai đoạn thiếu ôxy.Hình 3 cũng cho thấy các ứng dụng rộng rãi của đầm phá, reed giường và thẩm thấu ngược kỹ thuật sau khi cácBẰNG kỹ thuật. Quá trình phá là kỹ thuật và kinh tế khả thi ở các quy mô đầy đủ trong khi reedgiường và thẩm thấu ngược là rất tốt quá trình đánh bóng thứ cấp cho pretreatments sinh học.Kết luậnTừ kết quả các kết luận sau đây có thể được rút ra:Có những thử nghiệm, đáng tin cậy và nhất quán thông thường và mới công nghệ cho leachateđiều trịCó là lên đến mười một kỹ thuật khác nhau có lợi cho điều trị trẻ leachate. Cũngcó mười một kỹ thuật khác nhau có thể được vận hành bởi ít nhân viên kỹ năng tronghoạt độngViệc sử dụng của công nghệ lò phản ứng (bằng) hàng loạt trình tự điều trị sinh học chínhbãi rác leachate đã chứng tỏ là một chiến lược mạnh mẽ và đáng tin cậy.Nhà máy xử lý leachate phổ biến nhất tại Vương Quốc Anh.Danh sách các chữ viết tắtBOD--nhu cầu ôxy sinh hóaCOD-nhu cầu ôxy hóa họcTOC - tổng số cacbon hữu cơNH4-N-amoni nitơRBC-quay sinh học contactorBẰNG-lò phản ứng lô trình tựBộ lọc khí nhiệt BAF - sinh họcUASB-Up lưu lượng kỵ khí bùn chănAF kỵ khí lọcMBBR-di chuyển giường sinh học phim lò phản ứngMBR - màng bioreactor7Lời cảm ơnTôi muốn cảm ơn các chính phủ Thụy Điển cho học miễn phí tổng thể chương trình mà tôi đã làm. Tôi cũng muốn cảm ơn của tôi giám sát viên, giáo sư Jes la Cour Jansen và phó giáo sư giám định của tôiKarin Jönsson tại Đại học Lund hỗ trợ của họ và tốt tư vấn trong công tác nghiên cứu này.

Kết quả (Việt) 2:

Từ đồ thị ta thấy rằng các kỹ thuật điều trị SBR là được áp dụng nhất. Mười lăm ra của
nhà máy xử lý hai mươi bảy tuổi được tìm thấy đã sử dụng của các quá trình SBR. Điều này đại diện cho 55,5% số cây
được tìm thấy. Nó phải là một kết quả của những lợi thế mà nó đã có trên các kỹ thuật khác đã làm cho nó trở thành
phổ biến hơn. Trong SBRS năng lượng được tối ưu hóa thông qua kiểm soát của tỷ lệ thông khí và thời gian. Không có
lắng thứ cấp, vì vậy chi phí của nó được loại bỏ. Có sự linh hoạt trong việc điều chỉnh thời gian phản ứng và bể chứa
khối lượng để đáp ứng tải biến và nó không chiếm không gian nhiều như bùn lò phản ứng kích hoạt.
Một lần nữa, một nghiên cứu của Dorota K. Et al, 2006 về "BOD5 và COD loại bỏ và bùn thải trong SBR
làm việc có hoặc không có giai đoạn thiếu ôxy "đã cho thấy hiệu quả cao của SBR trong việc loại bỏ các chất hữu cơ
từ nước rỉ rác. Loại bỏ BOD5 là trên 98% có hoặc không có các giai đoạn thiếu ôxy trong khi loại bỏ COD
dao động từ 83,1% đến 76,7% trong việc rút ngắn thời gian lưu nước (HRT) 12-2 ngày với
một giai đoạn thiếu ôxy của 3hrs và 79,6% đến 75,7% mà không có một giai đoạn thiếu ôxy.
Hình 3 cũng cho thấy ứng dụng rộng rãi của các đầm phá, giường sậy và đảo ngược kỹ thuật thẩm thấu sau khi
kỹ thuật SBR. Quy trình Lagoon là về mặt kỹ thuật và kinh tế ở quy mô đầy đủ trong khi các cây lau
giường và thẩm thấu ngược là quá trình đánh bóng thứ rất tốt cho pretreatments sinh học.
Kết luận
Từ kết quả các kết luận sau đây có thể được rút ra:
Có được thử nghiệm, đáng tin cậy và phù hợp thông thường và mới công nghệ cho nước rỉ rác
xử lý
Có đến mười một kỹ thuật khác nhau đó là tốt cho điều trị nước rỉ trẻ. Cũng
có những kỹ thuật khác nhau mười một có thể được điều khiển bởi nhân viên kỹ năng ít hơn trong
hoạt động
Việc sử dụng của hàng loạt lò phản ứng chuỗi (SBR) công nghệ xử lý sinh học chính của
bãi rác đã được chứng minh là một chiến lược đáng tin cậy và mạnh mẽ.
nhà máy xử lý nước rỉ rác là phong phú nhất ở Vương quốc Anh.
Danh sách các chữ viết tắt
BOD - nhu cầu oxy sinh hóa
COD - nhu cầu oxy hóa học
TOC- Tổng carbon hữu cơ
NH4-N-amoni nitơ
RBC- quay contactor sinh học
SBR -Sequencing hàng loạt lò phản ứng
sinh học BAF- sâm lọc
UASB-Up dòng kỵ khí chăn bùn
kỵ khí bị ảnh lọc
MBBR- Di chuyển giường bio phim lò phản ứng
MBR- Membrane bioreactor
7
Lời cảm ơn
Tôi xin cảm ơn Chính phủ Thụy Điển cho các chương trình thạc sĩ miễn phí học phí mà tôi đã làm. Tôi
cũng muốn cảm ơn người giám sát của tôi, Giáo sư Jes la Cour Jansen, giám định viên của tôi Phó giáo sư
Karin Jönsson tại Đại học Lund đã hỗ trợ và tư vấn tốt trong công việc nghiên cứu này.