It has now been more than a decade

It has now been more than a decade since
ASEAN launched a major effort to develop its
domestic bond markets,
which makes it a
good time to take stock, to see what has been
accomplished, and what remains to be done.
This article attempts to do just that. Although
several authors have undertaken such an effort,
there are large differences in perspective between this article and most other studies.
First, most of the other studies cast a much
wider net, focusing either on bond markets in
emerging Asia at large, or on the ASEAN+3.
This study focuses exclusively on the
ASEAN-5, which comprises Indonesia, Malaysia, Philippines, Singapore, and Thailand.
Second, most other articles come to relatively
pessimistic conclusions. For instance, Mieno
et al. (2009) assert that the failure of corporate
bond markets to expand relative to GDP means

Kết quả (Việt) 1:

Nó đã là hơn một thập kỷ kể từASEAN đưa ra một nỗ lực lớn để phát triển của nóthị trường trái phiếu trong nước,mà làm cho nó mộtthời điểm tốt để đưa cổ phiếu, để xem những gì đãthực hiện, và những gì còn lại để được thực hiện.Bài viết này cố gắng để làm việc đó. Mặc dùmột số tác giả đã thực hiện một nỗ lực như vậy,không có sự khác biệt lớn trong quan điểm giữa các bài viết này và hầu hết các nghiên cứu khác.Đầu tiên, hầu hết các nghiên cứu khác đúc một số tiềnmạng lưới rộng lớn hơn, tập trung hoặc trái phiếu trên thị trường trongnổi lên Asia tại lớn, hoặc trên ASEAN + 3.Nghiên cứu này tập trung độc quyền trên cácASEAN-5, mà bao gồm Indonesia, Malaysia, Philippines, Singapore, và Thái Lan.Thứ hai, hầu hết các bài viết đến với tương đốibi quan kết luận. Ví dụ, MienoCTV (2009) khẳng định rằng sự thất bại của công tythị trường trái phiếu để mở rộng tương đối so với GDP phương tiện

Kết quả (Việt) 2:

Nó bây giờ đã được hơn một thập kỷ kể từ khi
ASEAN đưa ra một nỗ lực lớn để phát triển của
thị trường trái phiếu trong nước,
mà làm cho nó một
thời điểm tốt để đưa cổ phiếu, để xem những gì đã được
thực hiện, và những gì còn lại phải được thực hiện.
Bài viết này cố gắng làm chỉ vậy thôi. Mặc dù
một số tác giả đã thực hiện một nỗ lực như vậy,
có sự khác biệt lớn trong quan điểm giữa các bài viết này và hầu hết các nghiên cứu khác.
Đầu tiên, hầu hết các nghiên cứu khác bỏ nhiều
net rộng hơn, tập trung hoặc tại các thị trường trái phiếu ở
châu Á mới nổi tại lớn, hoặc trên ASEAN + 3.
Nghiên cứu này chỉ tập trung vào
ASEAN-5, trong đó bao gồm Indonesia, Malaysia, Philippines, Singapore và Thái Lan.
Thứ hai, hầu hết các bài khác đi đến tương đối
kết luận bi quan. Ví dụ, Mieno
et al. (2009) khẳng định rằng sự thất bại của doanh nghiệp
để mở rộng thị trường trái phiếu liên quan đến phương tiện GDP