i will have to rely on your technic

i will have to rely on your technical inputs Mai. but in general, it will be good to spend the early days onsite for PGLS. then decide if things can be supported remotely
so I would advise that you spend 2-3 days to see how things are going and then proceed to provide remote
the value of onsite support is the interaction with the users in case there are training or system usage concerns and questions
supporting the system remotely is not an issue but when face to face interaction with the operations or manufacturing is needed, then it's best to be onsite
so if the full flow will already be used in 2-3 days, then we can be onsite on those days and then provide remote for the remainder of PGLS
does this make sense?

Kết quả (Việt) 2:

tôi sẽ phải dựa vào đầu vào kỹ thuật của Mai. nhưng nói chung, nó sẽ được tốt để dành những ngày đầu tại chỗ cho PGLS. sau đó quyết định xem mọi thứ có thể được hỗ trợ từ xa
nên tôi sẽ tư vấn cho bạn nên dành 2-3 ngày để xem cách mọi thứ đang đi và sau đó tiến hành để cung cấp từ xa
giá trị hỗ trợ tại chỗ là sự tương tác với người sử dụng trong trường hợp có được đào tạo hoặc sử dụng hệ thống mối quan tâm và câu hỏi
hỗ trợ hệ thống từ xa không phải là một vấn đề nhưng khi mặt đối mặt tương tác với các hoạt động hoặc sản xuất là cần thiết, sau đó nó là tốt nhất để được tại chỗ
vì vậy nếu toàn bộ dòng chảy sẽ đã được sử dụng trong 2-3 ngày, sau đó chúng ta có thể tại chỗ vào những ngày đó và sau đó cung cấp từ xa cho phần còn lại của PGLS
điều này không có ý nghĩa?