Our basic finding is consistent wit

Our basic finding is consistent with three prior studies on time pressure and creative outcomes (Amabile et al., 1996; Andrews & Smith, 1996; Kelly & McGrath, 1985). However, it goes beyond those studies by presenting the first empirical demonstration of a negative relationship between time pressure and the creative cognitive processing that is assumed to underlie creative outcomes. The use of daily experience sampling in this study allowed a microscopic examination of day-by-day creative cognitive processes that has not been possible in previous time pressure research or previous organizational creativity research. Although our non-experimental design cannot confirm causality, the results of one-day and two-day lagged analyses, as well as the KEYS results, do point toward a direction in the basic finding. Moreover, the results appear robust, replicated across two different measures of perceived time pressure and with several statistical controls.

Kết quả (Việt) 1:

Chúng tôi tìm kiếm cơ bản là phù hợp với ba trước khi nghiên cứu về áp lực thời gian và kết quả sáng tạo (Amabile và ctv., 1996; Andrews & Smith, năm 1996; Kelly & McGrath, 1985). Tuy nhiên, nó vượt xa những nghiên cứu bằng cách trình bày các cuộc biểu tình thực nghiệm đầu tiên của một mối quan hệ tiêu cực giữa áp lực thời gian và việc xử lý nhận thức sáng tạo được giả định làm cơ sở cho kết quả sáng tạo. Việc sử dụng các kinh nghiệm hàng ngày lấy mẫu trong nghiên cứu này cho phép một xét nghiệm vi của quá trình nhận thức sáng tạo của từng ngày đã không được có thể nghiên cứu áp lực thời gian trước đây hoặc nghiên cứu tổ chức sáng tạo trước đó. Mặc dù không thử nghiệm thiết kế của chúng tôi không thể xác nhận quan hệ nhân quả, các kết quả của một ngày, và hai ngày lagged phân tích, cũng như kết quả phím trỏ hướng về một hướng trong việc tìm kiếm cơ bản. Hơn nữa, các kết quả xuất hiện mạnh mẽ, nhân rộng trên hai biện pháp khác nhau của áp lực cảm nhận thời gian và với một số kiểm soát thống kê.

Kết quả (Việt) 2:

Phát hiện cơ bản của chúng tôi là phù hợp với ba nghiên cứu trước về áp lực thời gian và kết quả sáng tạo (Amabile et al, 1996;. Andrews & Smith, 1996; Kelly & McGrath, 1985). Tuy nhiên, nó vượt xa những nghiên cứu bằng cách trình bày các cuộc biểu tình thực nghiệm đầu tiên của một mối quan hệ tiêu cực giữa áp lực thời gian và quá trình nhận thức sáng tạo được giả định để làm cơ sở kết quả sáng tạo. Việc sử dụng các mẫu kinh nghiệm hàng ngày trong nghiên cứu này cho phép kiểm tra bằng kính hiển vi trong ngày-by-ngày quá trình nhận thức sáng tạo mà vẫn chưa thể nghiên cứu áp lực thời gian trước đây, nghiên cứu sáng tạo tổ chức trước đó. Mặc dù thiết kế không có thử nghiệm của chúng tôi không thể xác nhận quan hệ nhân quả, kết quả của một ngày và hai ngày tụt phân tích, cũng như các kết quả KEYS, làm điểm hướng tới một hướng trong việc tìm kiếm cơ bản. Hơn nữa, kết quả xuất hiện mạnh mẽ, nhân rộng trên khắp hai biện pháp khác nhau của áp lực thời gian và nhận thức với một số điều khiển thống kê.