Up to this point, we have said that

Up to this point, we have said that historical Jesus research is flawed when it produces a truncated view of who Jesus is and when it misunderstands the nature of history.
The third flaw often found in historical Jesus research is that it ignores or downplays the importance of some evidence.
Sometimes this occurs when skeptical scholars ignore evidence for the historical reliability of the gospels. Other times, it occurs when scholars ignore evidence that doesn’t fit their reconstruction of who Jesus is.

Kết quả (Việt) 1:

Đến thời điểm này, chúng tôi đã nói rằng nghiên cứu lịch sử của Chúa Giêsu thiếu sót khi nó tạo ra một cái nhìn cắt ngắn của Chúa Giêsu là ai và khi nó misunderstands bản chất của lịch sử.Các lỗ hổng thứ ba thường được tìm thấy trong nghiên cứu lịch sử của Chúa Giêsu là rằng nó bỏ qua hoặc downplays tầm quan trọng của một số bằng chứng.Đôi khi điều này xảy ra khi không tin học giả bỏ qua bằng chứng cho độ tin cậy lịch sử của các phúc âm. Lần khác, nó xảy ra khi các học giả bỏ qua bằng chứng cho thấy không phù hợp của họ xây dựng lại của Chúa Giêsu là ai.

Kết quả (Việt) 2:

Tính đến thời điểm này, chúng tôi đã nói rằng nghiên cứu lịch sử của Chúa Giêsu là thiếu sót khi nó tạo ra một cái nhìn cắt ngắn của Chúa Giêsu là ai và khi nó hiểu sai bản chất của lịch sử.
Các lỗ hổng thứ ba thường được tìm thấy trong nghiên cứu lịch sử của Chúa Giêsu là nó bỏ qua hoặc hạ thấp tầm quan trọng của một số bằng chứng.
Đôi khi điều này xảy ra khi các học giả hoài nghi bỏ qua bằng chứng cho độ tin cậy lịch sử của các sách Tin Mừng. Những lần khác, nó xảy ra khi các học giả bỏ qua bằng chứng cho thấy không phù hợp với việc tái thiết của họ về Chúa Giêsu là ai.