Public participation is not new. Th

Public participation is not new. There were attempts to promote local involvement in
planning decisions in the UK as long ago as the 1960s. User involvement has long been a
feature of some social services, and ‘community involvement’ is a pre-condition of funding
from most UK and EU regeneration programmes. Until relatively recently, though, many
mainstream services remained under the control of expert professionals who, it was
assumed, acted in the best interests of service users and the public at large. Voters could
remove unpopular politicians through the ballot-box, but they were not expected to take
much of a direct interest in policy debates or the management of public services between
elections.
Current attempts to improve services and modernize governance systems have, however,
placed public engagement centre stage. Policy makers in Western democracies appear united
in the belief that it offers an important means of rebuilding trust in government and ensuring
that services are responsive to users’ needs and aspirations. Local politicians have seen
engagement with the public as a means of substantiating their claim to be ‘close to the
citizen’. Meanwhile, in the age of ‘spin’, ministers and their advisers have turned to assorted
panels, opinion polls and focus groups to help inform political priorities, policy development
and presentation

Kết quả (Việt) 1:

Tham gia công cộng không phải là mới. Đã có những nỗ lực để thúc đẩy sự tham gia của địa phương tronglập kế hoạch quyết định tại Anh lâu như những năm 1960. Sự tham gia của người dùng từ lâu đã là mộtCác tính năng của một số dịch vụ xã hội, và 'cộng đồng tham gia' là một điều kiện tiền tài trợtừ hầu hết UK và EU tái sinh các chương trình. Cho đến khi tương đối gần đây, Tuy nhiên, nhiềuDịch vụ chủ đạo vẫn nằm dưới sự kiểm soát của các chuyên gia chuyên gia người, nó làcho rằng, hành động vì lợi ích tốt nhất của người sử dụng dịch vụ và khu vực rộng lớn. Cử tri có thểgỡ bỏ ưa chuộng các chính trị gia thông qua các thùng phiếu, nhưng họ đã không dự kiến sẽ cónhiều của một lợi ích trực tiếp trong cuộc tranh luận chính sách hoặc quản lý các dịch vụ công cộng giữacuộc bầu cử.Hiện tại nỗ lực để cải thiện dịch vụ và quản trị hệ thống có, Tuy nhiên, hiện đại hóaĐặt giai đoạn trung tâm tham gia công chúng. Các nhà hoạch định chính sách trong nền dân chủ phương Tây xuất hiện Hoatrong niềm tin rằng nó cung cấp một phương tiện quan trọng của xây dựng lại niềm tin trong chính phủ và bảo đảmrằng dịch vụ được đáp ứng với nhu cầu và nguyện vọng của người dùng. Chính trị gia địa phương đã thấytham gia với công chúng như một phương tiện chứng của họ yêu cầu bồi thường để ' gần gũi với cáccông dân '. Trong khi đó, ở tuổi 'spin', bộ trưởng và các cố vấn của họ đã quay sang các loạibảng, các cuộc thăm dò ý kiến và các nhóm tập trung để giúp thông báo ưu tiên chính trị, chính sách phát triểnvà trình bày

Kết quả (Việt) 2:

Sự tham gia của công chúng không phải là mới. Có những nỗ lực để thúc đẩy sự tham gia của địa phương trong việc
quyết định quy hoạch ở Anh trước đây như là trong thập niên 1960. Sự tham gia của người sử dụng từ lâu đã là một
tính năng của một số dịch vụ xã hội, và sự tham gia của cộng đồng "là một điều kiện tiên kinh phí
từ các chương trình tái sinh Anh và EU. Cho đến tương đối gần đây, mặc dù, nhiều
dịch vụ chính vẫn nằm dưới sự kiểm soát của các chuyên gia chuyên gia người, nó được
giả định, hành động vì lợi ích tốt nhất của người sử dụng dịch vụ và công chúng nói chung. Số người bỏ phiếu có thể
loại bỏ các chính trị gia được lòng dân thông qua lá phiếu hộp, nhưng họ không được dự kiến sẽ mất
nhiều lợi ích trực tiếp trong các cuộc tranh luận chính sách hoặc quản lý các dịch vụ công giữa
các cuộc bầu cử.
Cố gắng hiện nay để cải thiện dịch vụ và hiện đại hóa hệ thống quản trị có, tuy nhiên,
đặt công cộng trung tâm sân khấu tham gia. Các nhà hoạch định chính sách ở các nền dân chủ phương Tây xuất hiện đoàn kết
với niềm tin rằng nó cung cấp một phương tiện quan trọng của xây dựng lại niềm tin trong chính phủ và đảm bảo
rằng các dịch vụ này đáp ứng nhu cầu và nguyện vọng của người dùng. Các chính trị gia địa phương đã thấy
cam kết với công chúng như một phương tiện đáng tin yêu cầu của họ là 'gần với
công dân'. Trong khi đó, ở tuổi 'quay', Bộ trưởng và các cố vấn của họ đã chuyển sang các loại
tấm, các cuộc thăm dò dư luận và các nhóm tập trung để giúp thông báo các ưu tiên chính trị, phát triển chính sách
và trình bày