Preference experiment Feeding effect

Preference experiment
Feeding effectors have most often been identified through the behavioural response of shrimp to their presence after a period of starvation of 24 h or more (Lee & Meyers 1997). These responses are often recorded without previously exposing the shrimp to the feeding effectors. However, under normal culture conditions, shrimp are fed a commercial feed as the main source of nutrition for >100 days during the grow-out phase. Therefore, their exposure to the feeding effectors contained in the feed is prolonged. To ensure that any response that we observed was likely to be applicable to commercial culture conditions, the shrimp were conditioned to the test feeds, and hence the feeding effectors in the test ingredients, for at least 5 days before feed intake data were collected. The first iteration of the preference experiment clearly demonstrated that the shrimp were capable of discriminating between a feed containing low levels of ingredients recognized for their stimulatory characteristics (the base feed) and a highly attractive feed (Lucky Star) under the described experimental conditions. The base feed was relatively poorly accepted, which made it a suitable formulation with which to evaluate the test ingredients. Furthermore, the strong positive response observed in the preference experiment when the 50 g kg)1 crustacean meal was added to the base feed (FIR of 9) demonstrated the potential for a good feeding stimulant to be identified. With the experimental conditions used in this study, measurement of feed intake has indicated the response of the shrimp to a particular test ingredient. However, the number of tanks available for the study did not allow for an additional treatment – a reference feed such as a commercial feed– whose intake data could be used to normalize intake across treatments (or iterations of the experiment). Nevertheless, the experiment showed the positive effect on total DFI of the inclusion of crustacean meal, fish hydrolysate and Finnstim at the highest inclusion level, and the progressive increase in total DFI with increasing inclusion level of krill meal. The experiment also showed that there was little benefit from including squid meal as a feeding stimulant in our shrimp feeds: the more squid meal included in the feed the greater the decrease in total DFI. This observation contrasts with the positive response in feed intake and/or growth reported in other studies with squid meal (Fenucci et al. 1980; Akiyama 1986; Holland & Borski 1993). Although, Cordova-Murueta & Garcıa-Carreno (2002) did find a positive growth response with low-temperature dried squid meal, it was only at the lowest inclusion (50 g kg)1 ) level and the response decreased as more squid meal (140 and 230 g kg)1 ) was added to the feed. The poor performance of the squid meal in our study remains unexplained. The proximate composition was within the range expected in squid meal (Hertrampf & Piedad-Pascual 2000) and its colour and odour did not suggest that it had suffered heat damage.

Kết quả (Việt) 1:

Tuỳ chọn thử nghiệm Cho ăn effectors thông thường đã là identified thông qua các phản ứng hành vi của tôm với sự hiện diện của họ sau một thời gian vì đói của 24 h hoặc thêm (Lee & Meyers 1997). Các phản ứng thường được ghi lại mà không có trước đó lộ tôm để ăn effectors. Tuy nhiên, trong điều kiện bình thường văn hóa, tôm đang ăn một thương mại thức ăn chăn nuôi là nguồn chính của dinh dưỡng cho > 100 ngày trong quá trình phát triển ra khỏi giai đoạn. Do đó, tiếp xúc của họ để ăn effectors chứa trong nguồn cấp dữ liệu kéo dài. Để đảm bảo rằng bất cứ phản ứng chúng tôi quan sát có thể áp dụng cho các điều kiện thương mại văn hóa, tôm đã có điều kiện để kiểm tra nguồn cấp dữ liệu, và do đó effectors cho ăn trong các thành phần thử nghiệm, ít nhất 5 ngày trước khi tiêu thụ nguồn cấp dữ liệu dữ liệu được thu thập. Vòng lặp của tuỳ chọn thử nghiệm chứng minh rõ ràng tôm đều có khả năng phân biệt đối xử giữa các thức ăn có chứa các mức thấp của các thành phần được công nhận cho đặc điểm stimulatory của họ (các cơ sở thức ăn) và thức ăn rất hấp dẫn (Lucky Star) theo các điều kiện thử nghiệm đã được miêu tả. Nguồn cấp dữ liệu cơ bản tương đối kém được chấp nhận, mà làm cho nó một công thức phù hợp để đánh giá các thành phần kiểm tra. Hơn nữa, các phản ứng tích cực mạnh mẽ quan sát thấy trong thử nghiệm ưu tiên khi kg 50 g) 1 bữa ăn crustacean đã được thêm vào cơ sở nguồn cấp dữ liệu (FIR 9) đã chứng minh tiềm năng cho một chất kích thích cho ăn tốt để là identified. Với các điều kiện thử nghiệm được sử dụng trong nghiên cứu này, đo lượng thức ăn chăn nuôi đã chỉ ra các phản ứng của tôm với một thành phần đặc biệt thử nghiệm. Tuy nhiên, số lượng xe tăng có sẵn cho các nghiên cứu đã không cho phép cho một điều trị bổ sung-tài liệu tham khảo một nguồn cấp dữ liệu như một nguồn cấp dữ liệu thương mại-mà lượng dữ liệu có thể được sử dụng để bình thường hóa tiêu thụ trên phương pháp điều trị (hoặc lặp đi lặp lại thử nghiệm). Tuy nhiên, các thử nghiệm cho thấy effect tích cực trên tất cả các DFI crustacean bữa ăn, fish hydrolysate và Finnstim bao gồm mức cao nhất, và sự gia tăng tiến bộ trong tổng số DFI với sự gia tăng mức độ bao gồm bữa ăn loài nhuyễn thể. Các thử nghiệm cũng cho thấy rằng đã có chút ICAA bao gồm bữa ăn mực như một chất kích thích cho ăn ở của chúng tôi nguồn cấp dữ liệu tôm: bữa ăn mực thêm được bao gồm trong nguồn cấp dữ liệu lớn hơn việc giảm tổng DFI. Quan sát này tương phản với các phản ứng tích cực trong ăn uống và/hoặc tăng trưởng báo cáo trong các nghiên cứu khác với bữa ăn mực (Fenucci et al. 1980; Akiyama 1986; Hà Lan & Borski năm 1993). Mặc dù, Cordova Murueta & Garcıa-Carreno (2002) đã làm nhiều một phản ứng tích cực tăng trưởng với bữa ăn mực khô nhiệt độ thấp, nó đã chỉ bao gồm thấp nhất (50 g kg) 1) mức độ và phản ứng giảm bữa ăn mực càng thêm (140 và 230 g kg) 1) đã được thêm vào nguồn cấp dữ liệu. Hiệu suất kém của bữa ăn mực trong nghiên cứu của chúng tôi vẫn không giải thích được. Thành phần proximate trong phạm vi dự kiến trong bữa ăn mực (Hertrampf & Piedad-Pascual 2000) và màu sắc và mùi của nó đã không đề nghị rằng nó có suffered nhiệt độ thiệt hại.