Against this background, how can th

Against this background, how can the relationship between the climate regime and the WTO be characterized? Despite the fact that the inter-national climate regime does not provide for any specific measure that would directly affect international trade, as happens in other MEAs, there is still scope for tensions between the two regimes. For example, trade rules may interact with the market-based mechanisms that are provided for by the international climate regime, such as international emissions trading (Werksman 1999; Zhang 1999; Jinnah 2003) or the CDM (Wiser 1999). They may also interact with domestic policies and measures that stem only indirectly from the climate regime (Zhang and Assunção 2004; Green 2005), such as domestic fiscal measures geared toward mitigation of climate change (Goh 2004).

Three challenges are highlighted in this article: the application of the notion of conflict to the climate and trade interplay; whether international law provides tools for addressing climate-trade-interactions; and the impli-cations for nonparties to one regime. The ways, in which these challenges are being dealt with, as well as some of the possible solutions, differ from the previous analysis of the relationship between environmental regimes.

B. CLIMATE CHANGE, TRADE, AND THE NOTION OF CONFLICT

In Section III.B, we argued in favor of a wide definition of “conflict,” according to which a conflict exists if there is “a situation where two rules or principles suggest different ways of dealing with a problem” (ILC 2006: §25), to which we added that such “different ways” need to lead to con-tradictory behavior. On the one hand, this definition does not necessarily embrace the relationship between, for instance, international emissions trading allowed under the Kyoto Protocol, and WTO norms, since the Kyoto Protocol provisions do not suggest WTO-incompatible behavior, leaving the design of trading schemes up to its parties. On the other hand, we can also argue that the definition is broad enough to capture at least the relationship between the domestic application of a measure and trade rules.

The situation would change quite substantially if parties to the climate regime attempted to deal with its relationship with the WTO through novel treaty provisions or by means of a COP decision that might result in nor-mative conflicts with the multilateral trade system.20 The need for stronger climate change policies and measures could possibly lead to parties adopt-ing treaty provisions that would affect international trade by both parties and of nonparties to the regime. In other words, the question is: what would happen if the current state of play, in which parties to the climate regime are free to choose the policies and measures to adopt, were to be changed, with a future climate change agreement or decision thereof oblig-ing such states to adopt a specific kind of measure? If new treaty language or a COP decision were to be adopted to this end, the relationship between norms of the climate and trade regimes would be more likely to fall under

Kết quả (Việt) 1:

Chống lại nền tảng này, làm thế nào có thể mối quan hệ giữa chế độ khí hậu và WTO được đặc trưng? Mặc dù thực tế là chế độ khí hậu giữa hai quốc gia không cung cấp cho bất kỳ biện pháp cụ thể sẽ trực tiếp ảnh hưởng đến thương mại quốc tế, như xảy ra trong MEAs khác, vẫn còn phạm vi cho căng thẳng giữa hai chế độ. Ví dụ: quy tắc thương mại có thể tương tác với các cơ chế dựa trên thị trường được cung cấp bởi chế độ khí hậu quốc tế, chẳng hạn như lượng phát thải quốc tế kinh doanh (Werksman năm 1999; Trương 1999; Jinnah 2003) hoặc các CDM (khôn ngoan 1999). Họ cũng có thể tương tác với các chính sách trong nước và các biện pháp ngăn chặn chỉ gián tiếp từ chế độ khí hậu (trương và Assunção năm 2004; Màu xanh lá cây 2005), chẳng hạn như các biện pháp tài chính trong nước hướng về hướng giảm nhẹ biến đổi khí hậu (Goh 2004).Ba thách thức được nhấn mạnh trong bài viết này: việc áp dụng các khái niệm của cuộc xung đột hổ tương tác dụng khí hậu và thương mại; cho dù luật pháp quốc tế cung cấp công cụ cho địa chỉ tương tác thương mại khí hậu; và các cation impli cho nonparties một chế độ. Cách, trong đó những thách thức đang được xử lý, cũng như một số các giải pháp, khác với phân tích trước các mối quan hệ giữa chế độ môi trường.B. KHÍ HẬU, THƯƠNG MẠI, VÀ CÁC KHÁI NIỆM CỦA CUỘC XUNG ĐỘTTrong phần III. B, chúng tôi lập luận trong lợi của một định nghĩa rộng về "xung đột", theo đó một cuộc xung đột tồn tại nếu không có "một tình hình nơi mà hai quy tắc hoặc nguyên tắc đề nghị cách đối phó với một vấn đề khác nhau" (ILC 2006: §25), để mà chúng tôi đã thêm các cách khác nhau "" cần phải dẫn đến hành vi của con-tradictory. Một mặt, định nghĩa này không nhất thiết phải ôm mối quan hệ giữa, ví dụ, quốc tế kinh doanh khí thải được phép theo nghị định thư Kyoto và chỉ tiêu gia nhập WTO, kể từ khi các quy định của nghị định thư Kyoto không đề nghị hành vi WTO-không tương thích, để lại các thiết kế của thương mại đề án đến bên của nó. Mặt khác, chúng tôi cũng có thể tranh luận rằng định nghĩa là đủ rộng để nắm bắt ít mối quan hệ giữa các ứng dụng trong nước quy định biện pháp và thương mại.Tình hình sẽ thay đổi khá đáng kể nếu bên chế độ khí hậu đã cố gắng để đối phó với các mối quan hệ của nó với WTO thông qua cuốn tiểu thuyết Hiệp ước quy định hoặc bằng phương tiện của một quyết định cảnh sát có thể dẫn đến các xung đột, cũng không-mative với system.20 thương mại đa biên cần mạnh biến đổi khí hậu chính sách và biện pháp có thể có thể dẫn đến các bên áp dụng-ing Hiệp ước quy định sẽ ảnh hưởng đến thương mại quốc tế của cả hai bên và nonparties chế độ. Nói cách khác, các câu hỏi là: những gì sẽ xảy ra nếu hiện trạng chơi, trong đó các bên chế độ khí hậu được tự do lựa chọn các chính sách và các biện pháp để áp dụng, đã được thay đổi, với một khí hậu trong tương lai thay đổi thỏa thuận hoặc quyết định đó oblig-ing kỳ như vậy để áp dụng một loại thước đo cụ thể? Nếu ngôn ngữ Hiệp ước mới hoặc một quyết định cảnh sát đã được thông qua để kết thúc này, các mối quan hệ giữa các chỉ tiêu của các chế độ khí hậu và thương mại sẽ có nhiều khả năng rơi

Kết quả (Việt) 2:

Trong bối cảnh này, làm thế nào có thể mối quan hệ giữa chế độ khí hậu và WTO được đặc trưng? Mặc dù thực tế rằng chế độ khí hậu liên quốc gia không cung cấp cho bất kỳ biện pháp cụ thể mà sẽ trực tiếp ảnh hưởng đến thương mại quốc tế, như xảy ra trong MEAs khác, vẫn còn là phạm vi cho sự căng thẳng giữa hai chế độ. Ví dụ, các quy tắc thương mại có thể tương tác với các cơ chế thị trường được quy định của chế độ khí hậu quốc tế, chẳng hạn như mua bán phát thải quốc tế (Werksman 1999; Zhang 1999; Jinnah 2003) hoặc CDM (Wiser 1999). Họ cũng có thể tương tác với các chính sách và biện pháp trong nước mà xuất phát chỉ gián tiếp từ chế độ khí hậu (Zhang và Assunção 2004; xanh 2005)., Chẳng hạn như các biện pháp tài chính trong nước hướng tới giảm nhẹ biến đổi khí hậu (Goh 2004)

Ba thách thức được nêu trong bài viết này : áp dụng các khái niệm xung đột với khí hậu và thương mại lẫn nhau; cho dù luật pháp quốc tế cung cấp các công cụ để giải quyết khí hậu-thương mại-tương tác; và impli-cation cho nonparties đến một chế độ. Các cách khác nhau, trong đó những thách thức này đang được xử lý, cũng như một số các giải pháp có thể, khác với các nghiên cứu trước đây về mối quan hệ giữa chế độ môi trường.

B. BIẾN ĐỔI KHÍ HẬU, ​​THƯƠNG MẠI VÀ NOTION HÀNH XUNG ĐỘT

Trong Phần III.B, chúng tôi lập luận ủng hộ của một định nghĩa rộng của "xung đột", theo đó một cuộc xung đột tồn tại nếu có "một tình huống mà hai quy tắc và nguyên tắc đề xuất các cách khác nhau đối phó với một vấn đề "(ILC 2006: §25), mà chúng tôi đã thêm rằng đó là" những cách khác nhau "cần phải dẫn đến hành vi con-mâu. Một mặt, định nghĩa này không nhất thiết phải nắm lấy mối quan hệ giữa, ví dụ, mua bán phát thải quốc tế được phép theo Nghị định thư Kyoto, và các chuẩn mực của WTO, kể từ khi quy định Nghị định thư Kyoto không đề nghị hành vi WTO không tương thích, để lại các thiết kế của chương trình kinh doanh lên đến bên mình. Mặt khác, chúng ta cũng có thể lập luận rằng định nghĩa là đủ rộng để có được ít nhất là mối quan hệ giữa các ứng dụng trong nước của một biện pháp thương mại và quy tắc.

Tình hình sẽ thay đổi khá đáng kể nếu các bên tham gia chế độ khí hậu đã cố gắng để đối phó với các mối quan hệ của nó với WTO thông qua điều khoản hiệp ước mới hoặc bằng phương tiện của một quyết định COP mà có thể dẫn đến xung đột cũng không-mative với thương mại đa phương system.20 sự cần thiết cho các chính sách và các biện pháp biến đổi khí hậu mạnh hơn có thể có thể dẫn đến các bên Adopt-ing quy ước quốc tế đó sẽ ảnh hưởng đến thương mại quốc tế của cả hai bên và của nonparties cho chế độ. Nói cách khác, câu hỏi là: những gì sẽ xảy ra nếu tình trạng hiện tại của trận đấu, trong đó các bên tham gia chế độ khí hậu có thể tự do lựa chọn các chính sách và biện pháp để áp dụng, đã được thay đổi, với một thỏa thuận thay đổi khí hậu trong tương lai hoặc quyết định đó oblig-ing bang đó nhận một loại cụ thể của biện pháp? Nếu ngôn ngữ hiệp ước mới hoặc quyết định COP đã được thông qua với mục đích này, mối quan hệ giữa các chỉ tiêu của chế độ khí hậu và thương mại sẽ có nhiều khả năng thuộc