Before the changes brought about by

Before the changes brought about by Sarbanes-Oxley and related events, purchasing tax

services from one’s auditor for the most part eliminated concerns that the auditor would oppose

the firm’s book treatment of the tax plan because the tax consultants would not promote a

product that the auditors in their firm would not support. Since the same firm handled the tax

and audit work, accounting firms were ideally positioned to sell corporate tax shelters. Auditors were not necessarily compromised under these arrangements, but the potential for conflicts of

interest existed, and the perception of compromise was unavoidable.

The shift away from hiring one’s audit firm for tax services has substantially reduced

these arrangements. Consequently, auditors today are less likely to be faced with attesting to the

propriety of aggressive tax plans originated by their own firms. Instead, with the audit-tax link

broken, the auditor’s interests are contrary to those of the tax service provider. The tax planner

needs a favorable tax and financial reporting outcome to promote his tax idea. The auditor,

however, will be concerned that the actual taxes over the life of the firm may exceed those

reported in the financial statements. The auditor has no financial interest in the success of the tax

plan. Since the company must have an audit and its auditor cannot be conflicted by the success

of the tax plan, the auditor today wields unprecedented clout in determining the tax strategies

that the firm undertakes and how it accounts for them.

Consequently, the auditor now impedes, rather than assists, corporate tax avoidance. In

fact, Hardesty (2004) intimates that with tax shelters, it is now easier to prevail in an IRS audit

than to convince an auditor to accept favorable accounting. This outcome results from two

influences, namely information and time. The auditor is more likely to know about the tax

position and can command more cooperation and disclosure than the IRS can. In addition,

pressure from the auditor to have more documentation supporting the tax provision and the

reserves or “tax cushion” for future IRS audit adjustments is likely to greatly increase the ease

with which the IRS can find aggressive tax positions.14 Furthermore, legal delays of years that increase the costs of IRS investigation are not possible with the auditor because the large SEC

registrants are required to release their financial statements within 60 days of year-end

Kết quả (Việt) 1:

Trước khi những thay đổi mang về bằng luật Sarbanes-Oxley và sự kiện, Mua thuế

dịch vụ từ của một kiểm toán đối với phần lớn loại mối quan tâm người kiểm tra sẽ phản đối

điều trị cuốn sách của công ty thuế kế hoạch bởi vì các chuyên gia tư vấn thuế sẽ không thúc đẩy một

sản phẩm kiểm toán viên trong công ty của họ sẽ không hỗ trợ. Kể từ khi cùng một công ty xử lý thuế

và kiểm toán công việc, công ty kế toán được vị trí lý tưởng để bán công ty thuế nơi tạm trú. Kiểm toán viên đã không nhất thiết phải bị ảnh hưởng theo các thỏa thuận, nhưng tiềm năng cho các xung đột của

quan tâm tồn tại, và nhận thức của sự thỏa hiệp là không thể tránh khỏi.

sự thay đổi từ việc thuê của một kiểm toán công ty dịch vụ thuế đã giảm đáng kể

các thỏa thuận. Do đó, kiểm toán viên ngày nay là ít có khả năng phải đối mặt với attesting để các

đắn của kế hoạch tích cực thuế có nguồn gốc của công ty riêng của họ. Thay vào đó, với các liên kết kiểm toán-thuế

bị hỏng, lợi ích của kiểm toán là trái ngược với những người cung cấp dịch vụ thuế. Công cụ hoạch định thuế

cần một thuế thuận lợi và tài chính báo cáo kết quả để thúc đẩy ý tưởng thuế của mình. Kiểm toán viên,

Tuy nhiên, sẽ được quan tâm rằng các loại thuế thực tế trong cuộc sống của các công ty có thể vượt quá những

báo cáo trong báo cáo tài chính. Kiểm toán viên đã không có quyền lợi tài chính trong sự thành công của thuế

kế hoạch. Kể từ khi công ty phải có một kiểm toán và kiểm toán của nó không thể được liên kết bởi công

kế hoạch thuế, kiểm toán viên hôm nay wields chưa từng có ảnh hưởng trong việc xác định chiến lược thuế

công ty cam kết và làm thế nào nó chiếm chúng.

do đó, các kiểm toán bây giờ cản trở, thay vì hỗ trợ, trốn thuế công ty. Ở

thực tế, Hardesty (2004) intimates với thuế nơi tạm trú, nó là bây giờ dễ dàng hơn để ưu tiên áp dụng trong một kiểm toán của IRS

hơn để thuyết phục người kiểm tra để chấp nhận kế toán thuận lợi. Kết quả này kết quả từ hai

ảnh hưởng, cụ thể là thông tin và thời gian. Các kiểm toán là nhiều khả năng để biết về thuế

vị trí và có thể chỉ huy hơn hợp tác và công bố hơn có thể IRS. Ngoài ra,

áp lực từ kiểm toán có thêm tài liệu hỗ trợ cung cấp thuế và các

dự trữ hoặc "thuế đệm" trong tương lai IRS kiểm toán điều chỉnh là khả năng tăng đáng kể sự dễ dàng

mà IRS có thể tìm thấy vị trí tích cực thuế.14 Furthermore, Pháp lý chậm trễ của năm mà làm tăng chi phí của IRS điều tra là không thể với các kiểm toán bởi vì các SEC lớn

người đăng ký được yêu cầu để phát hành của báo cáo tài chính trong vòng 60 ngày kể từ cuối năm