Since December 1986, the Government

Since December 1986, the Government provided to shift in political and economic policies, namely Doi moi (Renovation) as well as development strategy based on the conversion from a centrally planned economy to form of market socialism. From a domestic perspective, such renovation appears as a potential opportunity which serves the purpose of opening and varying the market of healthcare system (1). As regards the survey results conducted by The Vietnamese National Population Census in 2012, the population of Vietnam was 88.78 million people, of which nearly 60% were expected to benefit from health insurance by the year 2010 thanks to the high percentage of 92.73% in the contribution of out-of-pocket spending toward financing healthcare (2).
Nowadays, economic evaluation studies play a major role in ameliorating decisions about the apportion of human resources in healthcare. On the other hand, with the objective to evaluate the quality of economic evaluation results, it is necessary that researchers, policy makers and healthcare providers are to be informed with the appropriate methods used in the studies, the valid results and to the ability settings studies be applied (3). Economic evaluation of drugs, medical devices, services and interventions is a useful tool for assessing important decisions regarding the optimal utilization of scarce resources. On the other hand, it is important to make efficient and effective use of the limited resources to reduce the burden on the population (4).
Formerly, it was infeasible to find studies with a comprehensive view about the characteristics and the quality of pharmaco-economic and health economic studies carried out in Vietnam. Meanwhile, there have been studies that evaluated the trends and the quality of health economic implemented studies in India (4), Bangladesh (5), Thailand (6), Zimbabwe (7), Nigeria(8), Iran (9), and South Africa (10).
Nevertheless, the recent years have witnessed a rapid increase in numbers of economic evaluation studies of health programs and only economic evaluations with high quality are used to assist the decision makers. Until now, despite the suggestion of many published methodological guidelines for economic evaluation that results of reported formats are to be presented in several countries, Vietnam has yet to build a national guideline to evaluate the quality of pharmaco-economic and health economic evaluation studies. Nevertheless, there was prediction of methodological weaknesses and possible lack of standardization. As regards, a systematic review of literature is required to be developed in order to evaluate health economic evaluation (HEE) studies e.g. cost minimization analysis (CMA), cost effectiveness analysis (CEA), cost utility analysis (CUA), cost benefit analysis (CBA), which were conducted in Vietnam between 2000 and 2015 with the involvement of pharmaceutical products (drugs and vaccines) that furnish a useful pattern for investigators performing similar literatures in the dissimilar settings.

Kết quả (Việt) 1:

Kể từ tháng 12 năm 1986, chính phủ cung cấp để thay đổi trong chính sách kinh tế và chính trị, cụ thể là Doi moi (đổi mới) cũng như chiến lược phát triển dựa trên việc chuyển đổi từ một nền kinh tế kế hoạch tập trung đến hình thức của chủ nghĩa xã hội thị trường. Từ một quan điểm trong nước, đổi mới như vậy xuất hiện như là một cơ hội tiềm năng phục vụ các mục đích của việc mở và thay đổi thị trường hệ thống y tế (1). Đối với kết quả khảo sát tiến hành bởi The Việt Nam Quốc dân vào năm 2012, dân số Việt Nam là 88.78 triệu người, trong đó gần 60% đã được dự kiến sẽ hưởng lợi từ bảo hiểm y tế vào năm 2010 nhờ cao tỷ lệ 92.73% trong sự đóng góp của chi tiêu xuất túi về chăm sóc sức khỏe tài chính (2).Ngày nay, các nghiên cứu đánh giá kinh tế chơi một vai trò quan trọng trong tăng quyết định về apportion của nguồn nhân lực trong y tế. Mặt khác, với mục tiêu để đánh giá chất lượng của các kết quả đánh giá kinh tế, nó là cần thiết rằng các nhà nghiên cứu, các nhà hoạch định chính sách và nhà cung cấp chăm sóc y tế để được thông báo với các phương pháp thích hợp sử dụng trong các nghiên cứu, kết quả hợp lệ và khả năng cài đặt nghiên cứu là ứng dụng (3). Các đánh giá kinh tế của các loại thuốc, thiết bị y tế, Dịch vụ và can thiệp là một công cụ hữu ích cho việc đánh giá các quyết định quan trọng liên quan đến việc sử dụng tối ưu nguồn lực khan hiếm. Mặt khác, nó là quan trọng để sử dụng hiệu quả và có hiệu quả các nguồn lực hạn chế để giảm bớt gánh nặng về dân số (4).Formerly, it was infeasible to find studies with a comprehensive view about the characteristics and the quality of pharmaco-economic and health economic studies carried out in Vietnam. Meanwhile, there have been studies that evaluated the trends and the quality of health economic implemented studies in India (4), Bangladesh (5), Thailand (6), Zimbabwe (7), Nigeria(8), Iran (9), and South Africa (10).Nevertheless, the recent years have witnessed a rapid increase in numbers of economic evaluation studies of health programs and only economic evaluations with high quality are used to assist the decision makers. Until now, despite the suggestion of many published methodological guidelines for economic evaluation that results of reported formats are to be presented in several countries, Vietnam has yet to build a national guideline to evaluate the quality of pharmaco-economic and health economic evaluation studies. Nevertheless, there was prediction of methodological weaknesses and possible lack of standardization. As regards, a systematic review of literature is required to be developed in order to evaluate health economic evaluation (HEE) studies e.g. cost minimization analysis (CMA), cost effectiveness analysis (CEA), cost utility analysis (CUA), cost benefit analysis (CBA), which were conducted in Vietnam between 2000 and 2015 with the involvement of pharmaceutical products (drugs and vaccines) that furnish a useful pattern for investigators performing similar literatures in the dissimilar settings.

Kết quả (Việt) 2:

Kể từ tháng 12 năm 1986, Chính phủ cung cấp để thay đổi trong chính sách chính trị và kinh tế, cụ thể là Đổi mới (Đổi mới) cũng như chiến lược phát triển dựa trên sự chuyển đổi từ nền kinh tế kế hoạch tập trung để hình thành của chủ nghĩa xã hội thị trường. Từ một quan điểm trong nước, đổi mới như vậy xuất hiện như là một cơ hội tiềm năng mà phục vụ mục đích của việc mở và thay đổi thị trường của hệ thống chăm sóc sức khỏe (1). Liên quan đến kết quả điều tra của Tổng điều tra dân số quốc gia Việt trong năm 2012, dân số Việt Nam là 88.780.000 người, trong đó gần 60% là sẽ được hưởng lợi từ bảo hiểm y tế vào năm 2010 nhờ tỷ lệ cao 92,73% trong đóng góp của out-of-pocket chi tiêu hướng tới chăm sóc sức khỏe tài chính (2).
Ngày nay, các nghiên cứu đánh giá kinh tế đóng một vai trò quan trọng trong việc cải thiện các quyết định về phân bổ nguồn nhân lực y tế. Mặt khác, với mục tiêu để đánh giá chất lượng của các kết quả đánh giá kinh tế, nó là cần thiết mà các nhà nghiên cứu, các nhà hoạch định chính sách và các nhà cung cấp chăm sóc sức khỏe sẽ được thông báo với các phương pháp thích hợp sử dụng trong các nghiên cứu, kết quả hợp lệ và các nghiên cứu thiết lập khả năng được áp dụng (3). Đánh giá kinh tế của các loại thuốc, thiết bị y tế, dịch vụ và các biện pháp can thiệp là một công cụ hữu ích cho việc đánh giá các quyết định quan trọng liên quan đến việc sử dụng tối ưu các nguồn tài nguyên khan hiếm. Mặt khác, điều quan trọng là làm cho hiệu quả sử dụng và hiệu quả của các nguồn lực hạn chế để giảm gánh nặng cho dân (4).
Trước đây, nó là không khả thi để tìm các nghiên cứu với một cái nhìn toàn diện về các đặc tính và chất lượng của pharmaco- nghiên cứu kinh tế và kinh tế y tế thực hiện tại Việt Nam. Trong khi đó, đã có những nghiên cứu đánh giá các xu hướng và chất lượng của nghiên cứu sức khỏe thực hiện kinh tế ở Ấn Độ (4), Bangladesh (5), Thái Lan (6), Zimbabwe (7), Nigeria (8), Iran (9), và Nam Phi (10).
Tuy nhiên, những năm gần đây đã chứng kiến một sự gia tăng nhanh chóng số lượng các nghiên cứu đánh giá kinh tế của các chương trình y tế và đánh giá kinh tế chỉ có chất lượng cao được sử dụng để hỗ trợ các nhà sản xuất quyết định. Cho đến bây giờ, mặc dù đề nghị của nhiều hướng dẫn về phương pháp công bố để đánh giá kinh tế mà kết quả của các định dạng báo cáo sẽ được trình bày trong một số quốc gia, Việt Nam vẫn chưa xây dựng một hướng dẫn quốc gia để đánh giá chất lượng nghiên cứu dược kinh tế và đánh giá kinh tế y tế. Tuy nhiên, đã có dự báo của các nhược điểm và có thể thiếu chuẩn hóa. Như regards, một tổng quan hệ thống của văn học là cần phải được phát triển để đánh giá đánh giá kinh tế y tế (HEE) nghiên cứu phân tích ví dụ như chi phí giảm thiểu (CMA), phân tích hiệu quả chi phí (CEA), phân tích lợi ích chi phí (CUA), phân tích lợi ích chi phí ( CBA), được tiến hành ở Việt Nam từ năm 2000 đến năm 2015 với sự tham gia của các sản phẩm dược phẩm (thuốc và vắc-xin) mà cung cấp một mô hình hữu ích cho các nhà điều tra thực hiện các nền văn học tương tự như trong các thiết lập khác nhau.