The meaning of environmental policy

The meaning of environmental policy integration
According to Underdal (1980), PI is an issue of making the decision-making process more rational.
Peters (1998), on the other hand, focuses not so much on decision-making process or output aspects
but on the organisational context for PI. Also in relation to the more specific field of environmental PI
(EPI), different authors frame the problem of integration differently. A selection of recent accounts on
EPI is reviewed in chronological order below. They represent different framings of the integration
problem and highlight different conceptual aspects.
As noted, the terms EPI and sector integration are often used interchangeably. In some contexts sector
integration refers to the political-administrative sectors of government while in some it refers to the
actual sectors of society that the governments are trying to affect (Lafferty, 2002). In this paper the
focus is on sector integration in the first sense, or simply environmental policy integration. It can be
assumed that increased policy integration leads to better conditions for improving the sector
environmental outcomes. Furthermore, it should be noted that some authors discuss EPI as purposive,
formal and planned governmental efforts while others view it as an overall paradigm or policy
discourse. These two ‘levels’ of EPI are undoubtedly closely linked, in that a new policy paradigm
can lead to concrete measures and vice versa, but it is important not to confuse them when clarifying
conceptual aspects.

Kết quả (Việt) 1:

Ý nghĩa của chính sách môi trường hội nhậpTheo Underdal (1980), PI là một vấn đề làm cho quá trình ra quyết định hợp lý hơn.Peters (1998), mặt khác, tập trung không quá nhiều vào quá trình ra quyết định hoặc khía cạnh đầu ranhưng trên bối cảnh tổ chức cho PI. Cũng liên quan đến lĩnh vực cụ thể hơn về môi trường PI(EPI), tác giả khác nhau khung vấn đề hội nhập một cách khác nhau. Một lựa chọn các tài khoản tạiEPI được xem xét theo thứ tự dưới đây. Họ đại diện cho framings khác nhau của sự hội nhậpvấn đề và highlight khái niệm khía cạnh khác nhau.Theo ghi nhận, điều khoản EPI và hội nhập khu vực kinh tế thường được sử dụng thay thế cho nhau. Trong một số lĩnh vực ngôn ngữtích hợp đề cập đến các lĩnh vực chính trị-hành chính của chính phủ trong khi trong một số, nó đề cập đến cáccác khu vực thực tế của xã hội mà chính phủ đang cố gắng để ảnh hưởng đến (Lafferty, 2002). Trong bài báo này làtrọng tâm là khu vực kinh tế hội nhập trong ý nghĩa đầu tiên, hoặc chỉ đơn giản là môi trường chính sách hội nhập. Nó có thểgiả định rằng chính sách tăng cường hội nhập dẫn đến các điều kiện tốt hơn cho việc cải thiện các lĩnh vựckết quả môi trường. Hơn nữa, cần lưu ý rằng một số tác giả thảo luận EPI như là chủ,nỗ lực chính phủ chính thức và kế hoạch trong khi những người khác xem nó như là một mô hình tổng thể hoặc chính sáchdiscourse. Các cấp hai' của EPI được chắc chắn liên quan chặt chẽ, trong đó một mô hình chính sách mớicó thể dẫn đến các biện pháp cụ thể và ngược lại, nhưng nó quan trọng là không để nhầm lẫn giữa họ khi làm rõkhái niệm các khía cạnh.

Kết quả (Việt) 2:

Ý nghĩa của lồng ghép chính sách môi trường
Theo Underdal (1980), PI là một vấn đề làm cho quá trình ra quyết định hợp lý hơn.
Peters (1998), mặt khác, tập trung không quá nhiều về quá trình hoặc đầu ra khía cạnh quyết định
nhưng trên bối cảnh tổ chức PI. Cũng liên quan đến các lĩnh vực cụ thể hơn của PI môi trường
(EPI), các tác giả khác nhau khung vấn đề hội nhập khác nhau. Một lựa chọn các tài khoản gần đây trên
EPI được xem xét theo thứ tự dưới đây. Họ đại diện cho những khung khác nhau của sự tích hợp
vấn đề và làm nổi bật khía cạnh khái niệm khác nhau.
Như đã nói, các từ ngữ TCMR và hội nhập khu vực thường được sử dụng thay thế cho nhau. Trong một số ngành bối cảnh
hội nhập liên quan đến các lĩnh vực chính trị-hành chính của Chính phủ trong khi ở một số nó đề cập đến các
lĩnh vực thực tế của xã hội mà các chính phủ đang cố gắng để ảnh hưởng (Lafferty, 2002). Trong bài báo này
tập trung vào hội nhập khu vực trong ý nghĩa đầu tiên, hoặc lồng ghép chính sách chỉ đơn giản là môi trường. Nó có thể được
giả định rằng việc gia tăng chính sách hội nhập dẫn đến điều kiện tốt hơn để cải thiện các lĩnh vực
kết quả môi trường. Hơn nữa, cũng cần lưu ý rằng một số tác giả thảo luận EPI như cố ý,
những nỗ lực của chính phủ chính thức và kế hoạch trong khi những người khác xem nó như là một mô hình tổng thể hoặc chính sách
ngôn. Hai 'mức độ' của EPI được liên kết chắc chắn chặt chẽ, trong đó một mô hình chính sách mới
có thể dẫn đến các biện pháp cụ thể và ngược lại, nhưng điều quan trọng là không để nhầm lẫn chúng khi làm rõ
các khía cạnh khái niệm.