In 1959, Krane et al. [74] investig

In 1959, Krane et al. [74] investigated the presence of various
hydrocarbons in the whole naphtha. This model consists of a reaction
network of twenty different components, containing hydrocarbons
from C6 to C10. He also recognized the difference
between paraffins, naphthenes, and aromatics within each carbon
number group. Henningsen and Bundgaard-Nielson [75] refined
Krane’s model in 1970. He also reported the frequency factors
and activation energy values of different reforming reactions of
C8 naphtha, and revealed that a linear relation exist between catalyst
activity and reactor inlet temperature. In 1972, Kmak [76] used
Langmuir–Hinshelwood kinetics to describe the catalytic naphtha
reactions for the first time. He also studied reforming over a wide
range of operating conditions using pure components, mixtures
and naphtha feed and developed a detailed model in 1973 [77].
In 1980, Zhorov et al. [78] considered C5, C6 lumps of naphtha
and direct formation of aromatics from paraffins. Marin et al.
[79] modified Kmak’s model in 1983. They used Hougen-Watsontype
rate equations and suggested a kinetic model containing
hydrocarbons with C5 to C10 carbon numbers. Ramage et al.
[80,81] studied the nature of catalytic naphtha reforming reaction
and presented detailed complete model considering C6–C8 lumps
of naphthenes, paraffins and aromatics in 1980 and 1987. They described
different reactive particular raw materials in his model and
considered the deactivation of the catalysts due to the coke formation,
which modified the process kinetics. Although, they published
a detailed kinetic model based on extensive studies of an industrial
pilot-plant reactor, only short range of hydrocarbons of C6–C8 were
considered in their model. In 1989 Bommanna and Saraf [82] reported
the approximate values of activation energies according to
the plant data. Ancheyta-Juarez and Villafuerte-Macias [58] considered
the reactions in terms of isomers of the same nature (paraffins,
naphthenes and aromatics) and developed a new kinetic
model in 2000. In 2003, Rahimpour et al. [72] considered C6–C9
hydrocarbons to simulate catalytic naphtha reformer. Klein et al.
[83,84] built and customized reforming reaction network using
the Kinetic Model Editor (KME) software in 2008. They also enhanced
the Kinetic Modeler’s Toolbox (KMT) and developed the Kinetic Model Editor (KME) which presents an end-to-end solution to the kinetic modeling process, including automated feedstock modeling, reaction network construction, kinetic rate estimation, model programming, process system configurations, model cust- omizations, compilations, model execution and results analysis. In 2009, Boyas and Froment considered the equilibriums of hydro- genation and dehydrogenations in their model [85]. Stijepovic et al. [56] recommended a semi-empirical kinetic model for catalytic reforming and considered the most important reactions of the cat- alytic reforming process in their kinetic model in 2009. In 2010, Hongjun et al. [71] suggested a lumped kinetic model with 27 lumps in order to predict aromatic compositions in more detail. In 2011, Rodríguez and Ancheyta [57] modified Krane’s model, and proposed a model in which the simplicity of the lumping- based models is combined with the complexity of the most ad- vanced model. The presented reaction networks of some of these studies are illustrated in Fig. 3.

Kết quả (Việt) 1:

Năm 1959, Krane et al. [74] điều tra sự hiện diện của nhiềuhydrocarbon ở naphtha toàn bộ. Mô hình này bao gồm một phản ứngmạng của hai mươi các thành phần khác nhau, có chứa hydrocarbontừ C6 để C10. Ông cũng nhận ra sự khác biệtgiữa parafin, naphthenes, và các chất thơm trong mỗi cacbonsố nhóm. Trên và Bundgaard-Nielson [75] tinh chếKrane của các mô hình năm 1970. Ông cũng báo cáo những yếu tố tần sốvà giá trị năng lượng kích hoạt của phản ứng cải cách khác nhau củaC8 naphtha, và tiết lộ rằng một mối quan hệ tuyến tính tồn tại giữa chất xúc táchoạt động và lò phản ứng nhiệt độ đầu vào. Năm 1972, Kmak [76] sử dụngLangmuir-Hinshelwood động học để mô tả naphtha xúc tácphản ứng đầu tiên. Ông cũng nghiên cứu cải cách trong một rộngphạm vi hoạt động điều kiện sử dụng thành phần tinh khiết, hỗn hợpvà naphtha nguồn cấp dữ liệu và phát triển một mô hình chi tiết vào năm 1973 [77].Năm 1980, Zhorov et al. [78] coi là C5, C6 Cục naphthavà trực tiếp hình thành các chất thơm từ parafin. Marin et al.[79] sửa đổi Kmak các mô hình năm 1983. Họ đã sử dụng Hougen-Watsontypeđánh giá các phương trình và đề nghị một mô hình động học có chứahydrocarbon với C5 C10 cacbon số. Ramage et al.[80,81] nghiên cứu bản chất xúc tác naphtha cải cách phản ứngvà trình bày mô hình chi tiết đầy đủ xem xét C6-C8 cục unaphthenes, parafin và chất thơm trong năm 1980 và 1987. Họ miêu tảphản ứng cụ thể nguyên vật liệu khác nhau trong mô hình của ông vàđược coi là vô hiệu hóa chất xúc tác do sự hình thành than cốc,mà lần động học quá trình. Mặc dù, họ công bốmột mô hình động chi tiết dựa trên các nghiên cứu rộng rãi trong một công nghiệpPhi công-nhà máy lò phản ứng, chỉ có phạm vi ngắn của hydrocarbon của C6-C8xem xét trong mô hình của họ. Năm 1989 Bommanna và Saraf [82] báo cáoCác giá trị xấp xỉ của năng lượng kích hoạt theocác dữ liệu thực vật. Ancheyta-Juarez và Villafuerte-Macias [58] coi làCác phản ứng trong điều khoản của siêu ổn định về tính chất tương tự (parafin,naphthenes và chất thơm) và phát triển một mới độngMô hình vào năm 2000. Năm 2003, Rahimpour et al. [72] được xem là C6-C9hydrocarbon để mô phỏng nhà cải cách xúc tác naphtha. Klein et al.[83,84] được xây dựng và tùy biến cải cách phản ứng mạng bằng cách sử dụngCác phần mềm biên tập viên mô hình động (KME) trong năm 2008. Họ cũng tăng cườngKinetic Modeler hộp công cụ (KMT) và phát triển các biên tập viên mô hình Kinetic các (KME) trình bày một giải pháp kết thúc để kết thúc quá trình mô hình động học, bao gồm cả nguyên liệu tự động mô hình hóa, phản ứng mạng xây dựng, động lực tỷ lệ dự toán, lập trình mô hình, quá trình hệ thống configurations, mô hình Kh-omizations, biên dịch, thực hiện mô hình và kết quả phân tích. Trong năm 2009, Boyas và Froment coi là equilibriums thủy-genation và dehydrogenations trong mô hình của họ [85]. Stijepovic et al. [56] giới thiệu một mô hình bán thực nghiệm động lực cho cải cách xúc tác và xem xét các phản ứng quan trọng nhất của quá trình cải cách mèo-alytic trong mô hình động lực của họ trong năm 2009. Trong năm 2010, Hongjun et al. [71] đề xuất một mô hình động lực lumped với 27 cục u để dự đoán các tác phẩm thơm chi tiết hơn. Năm 2011, Rodríguez và Ancheyta [57] modified Krane của mô hình, và đề xuất một mô hình trong đó sự đơn giản của các lumping - dựa trên mô hình được kết hợp với sự phức tạp của những quảng cáo-vanced mô hình. Các mạng trình bày phản ứng của một số những nghiên cứu này được minh họa trong hình 3.