Nike’s issue on corporate social re

Nike’s issue on corporate social responsibility has highlighted one of the primary yet essential concerns on CSR – its concept and practical applications. For the European Union, CSR “is a concept whereby companies integrate social and environmental concerns in their business operations and in their interaction with their stakeholders on a voluntary basis.” (EU in Mark-Herbert & von-Schantz, 2007). Amnesty International Business Group Chair, Chris Marsden added that “A socially responsible corporation is one that runs a profitable business that takes account of all the positive and negative environmental, social and economic effects it has on society.” (Mark-Herbert & von-Schantz, 2007).
In Nike’s response to the criticisms over the sweatshops and the Honduras workers, it was apparent that the interests of its stakeholders are not the primary concern of the company. The dispute between the Nike’s retraction of the $ 30 million contribution to the University of Oregon provided an insight to the corporation’s view of social responsibility. It was evident that CSR is a mere philanthropic approach to ensure profits, thus neglecting the most crucial issue posed by its stakeholders – the recognition and protection of worker’s rights.
Nike’s philanthropic treatment of a number of its stakeholders is not an isolated case. The Swiss Consulting Group has conducted a study on the practice of CSR. The results of the study show that US-based companies prefer a more rules-oriented framework on transparency and social responsibility.

The CSR concept in the US has been defined in terms of a philanthropic model. Such model illustrates the unhindered generation of profits of the companies and the donation of a particular percentage of the profit to charitable causes. While the philanthropic approach to CSR is an important measure to increase the capacity of its stakeholders, it is not considered as a positive contribution to the society.
The Boston College Center for Corporate Citizenship (BCCC) has conducted a global survey on CSR. An interesting aspect of the study is directed into learning the best way for corporations to provide a positive contribution to society. Findings reflect that the most appropriate form is developing healthier, safer products/services, actively working to solve a specific social issue. Donating money to charities ranked the lowest among the perceived ways to impart a positive contribution. Thus, while the corporation has been providing significant financial contributions to the University Oregon, such act remains far from being sustainable and as Nike has efficiently demonstrated, can be easily retracted.
A principle-based approach to CSR should be adapted by Nike, Inc. Unlike its previous CSR strategies, Nike’s CSR initiatives must be sustainable and should be viewed as an essential aspect of the process of wealth creation. Abiding by the principles of CSR will allow Nike to earn the trust of its stakeholders, enabling the company to maximize the value of investments in the CSR field.

Kết quả (Việt) 1:

Nike của vấn đề về trách nhiệm xã hội đã nêu bật một trong những chính chưa thiết yếu mối quan tâm về CSR-khái niệm và ứng dụng thực tế của nó. Đối với liên minh châu Âu, CSR "là một khái niệm theo đó công ty tích hợp mối quan tâm xã hội và môi trường trong hoạt động kinh doanh của họ và của họ tương tác với các bên liên quan của họ trên cơ sở tự nguyện." (EU trong Mark-Herbert & von-Schantz, 2007). Chủ tịch tổ chức Ân xá Quốc tế kinh doanh nhóm, Chris Marsden nói thêm rằng "một công ty trách nhiệm xã hội là một chạy một doanh nghiệp có lợi nhuận mà mất tài khoản của tất cả tích cực và tiêu cực về môi trường, xã hội và kinh tế tác dụng nó đã vào xã hội." (Mark-Herbert & von-Schantz, 2007).Nike của các đối phó với những lời chỉ trích trên các sweatshops và công nhân Honduras, nó đã được rõ ràng rằng các lợi ích của các bên liên quan của nó không phải là chủ đề chính của công ty. Tranh chấp giữa của Nike co rút của sự đóng góp $ 30.000.000 đến đại học Oregon cung cấp một cái nhìn sâu sắc vào giao diện của Tổng công ty trách nhiệm xã hội. Nó là điều hiển nhiên rằng CSR là chỉ từ thiện phương pháp tiếp cận để đảm bảo lợi nhuận, do đó bỏ qua vấn đề quan trọng nhất đặt ra bởi các bên liên quan-sự công nhận và bảo vệ nhân quyền.Nike của từ thiện điều trị của một số các bên liên quan của nó không phải là một trường hợp bị cô lập. Thụy sĩ Consulting Group đã tiến hành một nghiên cứu về việc các CSR. Kết quả của nghiên cứu cho thấy rằng US-based công ty thích một hơn theo định hướng quy định khung về tính minh bạch và trách nhiệm xã hội.Khái niệm CSR tại Hoa Kỳ đã được xác định trong điều khoản của một mô hình từ thiện. Như mô hình minh hoạ thế hệ unhindered của lợi nhuận của các công ty và đóng góp một tỷ lệ phần trăm cụ thể của lợi nhuận để làm từ thiện. Trong khi phương pháp tiếp cận từ thiện để CSR là một biện pháp quan trọng để tăng năng lực của các bên liên quan của nó, nó không được xem là một đóng góp tích cực cho xã hội.Trung tâm Đại học Boston cho công ty công dân (BCCC) đã tiến hành một cuộc khảo sát toàn cầu trên CSR. Một khía cạnh thú vị của nghiên cứu hướng vào học tập cách tốt nhất cho các doanh nghiệp để cung cấp một sự đóng góp tích cực cho xã hội. Những phát hiện phản ánh rằng các hình thức thích hợp nhất phát triển lành mạnh, an toàn hơn sản phẩm/dịch vụ, tích cực làm việc để giải quyết một vấn đề xã hội cụ thể. Quyên góp tiền để tổ chức từ thiện được xếp hạng thấp nhất trong số những cách nhận thức để impart một sự đóng góp tích cực. Vì vậy, trong khi công ty đã cung cấp tài chính đóng góp đáng kể đến đại học Oregon, hành động như vậy vẫn còn xa là bền vững và như Nike đã chứng minh hiệu quả, có thể được dễ dàng rút lại.Một cách tiếp cận dựa trên nguyên tắc để CSR nên được điều chỉnh bởi Nike, Inc. Không giống như các chiến lược CSR trước, Nike của CSR sáng kiến phải được bền vững và nên được xem như là một khía cạnh quan trọng của quá trình tạo ra sự giàu có. Tuân thủ các nguyên tắc của CSR sẽ cho phép Nike để kiếm được sự tin tưởng của các bên liên quan của nó, cho phép công ty để tối đa hóa giá trị của đầu tư trong lĩnh vực CSR.

Kết quả (Việt) 2:

Vấn đề của Nike về trách nhiệm xã hội doanh nghiệp đã nêu bật một trong những mối quan tâm chính chưa cần thiết về trách nhiệm xã hội - khái niệm và ứng dụng thực tế. Đối với Liên minh châu Âu, trách nhiệm xã hội "là một khái niệm theo đó các công ty tích hợp các vấn đề xã hội và môi trường trong hoạt động kinh doanh của họ và tương tác với các bên liên quan trên cơ sở tự nguyện." (EU trong Mác-Herbert & von-Schantz, 2007). Chủ tịch Tổ chức Ân xá Tập đoàn kinh doanh quốc tế, Chris Marsden nói thêm rằng "Một công ty trách nhiệm xã hội là một trong những hành một doanh nghiệp có lợi nhuận mà mất tài khoản của tất cả các tác động tích cực và tiêu cực về môi trường, xã hội và kinh tế nó có đối với xã hội." (Mác-Herbert & von- Schantz, 2007).
Trong phản ứng của Nike để những lời chỉ trích trên bóc lột và các công nhân Honduras, rõ ràng là lợi ích của các bên liên quan của nó không phải là mối quan tâm chính của công ty. Các tranh chấp giữa co rút của Nike trong những đóng góp 30 triệu USD của Đại học Oregon cung cấp một cái nhìn sâu sắc quan điểm của công ty trách nhiệm xã hội. Rõ ràng là trách nhiệm xã hội là một cách tiếp cận chỉ từ thiện để đảm bảo lợi nhuận, do đó bỏ qua các vấn đề quan trọng nhất được đặt ra bởi các bên liên quan -. Công nhận và bảo vệ quyền lợi của người lao động
điều trị từ thiện Nike của một số bên liên quan của nó không phải là một trường hợp cá biệt. Các tập đoàn tư vấn Thụy Sĩ đã tiến hành một nghiên cứu về thực hành của chương trình này. Kết quả nghiên cứu cho thấy, các công ty Mỹ có trụ sở thích một khuôn khổ quy tắc định hướng thêm về tính minh bạch và trách nhiệm xã hội. Khái niệm CSR tại Mỹ đã được xác định theo một mô hình từ thiện. Các mô hình này minh họa thế hệ không bị cản trở của lợi nhuận của công ty và sự tài trợ của một tỷ lệ cụ thể của lợi nhuận để làm từ thiện. Trong khi các phương pháp tiếp cận từ thiện để CSR là một biện pháp quan trọng để nâng cao năng lực của các bên liên quan của nó, nó không được coi là một đóng góp tích cực cho xã hội. Trung tâm Đại học Boston cho công dân doanh nghiệp (BCCC) đã tiến hành một cuộc khảo sát toàn cầu về CSR. Một khía cạnh thú vị của nghiên cứu hướng vào việc học cách tốt nhất cho các công ty để cung cấp một đóng góp tích cực cho xã hội. Kết quả phản ánh rằng các hình thức thích hợp nhất đang phát triển lành mạnh các sản phẩm an toàn hơn / dịch vụ, tích cực làm việc để giải quyết một vấn đề xã hội cụ thể. Quyên tiền cho tổ chức từ thiện xếp hạng thấp nhất trong số những cách nhận thức để truyền đạt một đóng góp tích cực. Vì vậy, trong khi các công ty đã cung cấp các khoản đóng góp tài chính đáng kể cho Đại học Oregon, hành vi đó vẫn còn xa mới là bền vững và như Nike đã chứng minh hiệu quả, có thể dễ dàng rút lại. Một cách tiếp cận dựa trên nguyên tắc CSR nên được điều chỉnh bởi Nike, Inc Không giống như các chiến lược CSR trước đó, sáng kiến CSR của Nike phải bền vững và nên được xem như là một khía cạnh thiết yếu của quá trình tạo ra của cải. Tuân thủ các nguyên tắc về trách nhiệm xã hội sẽ cho phép Nike để kiếm được sự tin tưởng của các bên liên quan, cho phép các công ty để tối đa hóa giá trị của các khoản đầu tư trong lĩnh vực CSR.