However, diversification could also

However, diversification could also result in low profit efficiency. If managers are risk averse, it could be rational for them to engage in costly monitoring (monitoring hypothesis) even though they are not able to raise profit efficiency. In order to reduce risk, risk averse managers may be willing to incur so many additional costs for selecting a high quality loan portfolio and for monitoring its performance that not only cost but also profit efficiency is reduced (quiet life hypothesis).6 Finally, we look at the effect of diversification on bank capitalization. In this context, we are able to examine whether the level of capitalization is sensitive to the degree of diversification. If diversification is seen as a valid and necessary means to reduce risk by managers, regulators, creditors and/or owners, we expect more diversified banks to be able to operate with less capital than more concentrated peers (economic capital hypothesis). The amount of economic capital retained to cover unexpected losses should ceteris paribus be smaller for diversified banks. In Table 1 we present predicted outcomes for all hypotheses with respect to the dependent variable.

Kết quả (Việt) 1:

Tuy nhiên, đa dạng hóa cũng có thể gây hiệu quả lợi nhuận thấp. Nếu người quản lý rủi ro không thích, có thể hợp lý để họ tham gia vào các chi phí giám sát (giả thuyết giám sát) ngay cả mặc dù họ không thể nâng cao hiệu quả lợi nhuận. Để giảm thiểu rủi ro, quản lý rủi ro không thích có thể sẵn sàng chịu rất nhiều chi phí bổ sung cho lựa chọn một danh mục cho vay chất lượng cao và để theo dõi hiệu quả của nó không chỉ có giá nhưng lợi nhuận cũng hiệu quả là giảm (cuộc sống yên tĩnh giả thuyết).6 cuối cùng, chúng ta nhìn vào hiệu quả của đa dạng hóa vào vốn ngân hàng. Trong bối cảnh này, chúng tôi có thể kiểm tra định mức vốn là nhạy cảm với mức độ đa dạng hóa. Nếu đa dạng hóa được coi là một phương tiện cần thiết và hợp lệ để giảm nguy cơ bằng cách quản lý, điều chỉnh, chủ nợ và/hoặc chủ sở hữu, chúng tôi mong đợi nhiều hơn các ngân hàng đa dạng để có thể hoạt động với ít vốn so với tập trung hơn đồng nghiệp (giả thuyết kinh tế của thủ đô). Số lượng kinh tế vốn được giữ lại để trang trải thua lỗ bất ngờ ceteris paribus nên nhỏ hơn cho các ngân hàng đa dạng. Trong bảng 1 chúng tôi trình bày các kết quả dự đoán cho tất cả các giả thuyết liên quan đến biến phụ thuộc.

Kết quả (Việt) 2:

Tuy nhiên, đa dạng hóa cũng có thể dẫn đến hiệu quả lợi nhuận thấp. Nếu các nhà quản lý sợ rủi ro, nó có thể là hợp lý để họ tham gia vào giám sát tốn kém (giám sát giả thuyết) mặc dù họ không có khả năng nâng cao hiệu quả lợi nhuận. Để giảm thiểu rủi ro, quản lý không thích rủi ro có thể sẵn sàng để phải chịu rất nhiều chi phí bổ sung cho việc lựa chọn một danh mục cho vay có chất lượng cao và để giám sát hiệu quả của nó không chỉ chi phí mà còn hiệu quả lợi nhuận giảm (giả thuyết cuộc sống yên tĩnh) .6 Cuối cùng, chúng tôi xem xét các tác động của sự đa dạng hóa về vốn ngân hàng. Trong bối cảnh này, chúng tôi có thể kiểm tra xem mức độ vốn rất nhạy cảm với mức độ đa dạng hóa. Nếu đa dạng hóa được xem như là một phương tiện có giá trị và cần thiết để giảm thiểu rủi ro bằng cách quản lý, nhà quản lý, các chủ nợ và / hoặc chủ sở hữu, chúng tôi hy vọng các ngân hàng đa dạng hơn để có thể hoạt động với ít vốn hơn các đồng nghiệp tập trung hơn (giả thuyết vốn kinh tế). Số vốn kinh tế giữ lại để bù lỗ bất ngờ nên ceteris tố khác không đổi nhỏ cho các ngân hàng đa dạng. Trong bảng 1 chúng tôi trình bày các kết quả dự báo cho tất cả các giả thuyết liên quan đến biến phụ thuộc với.