certification should outweigh the c

certification should outweigh the costs so that producers can find it worthwhile to get
certified. Fair trade certified producers such as those growing coffee receive a set
premium price above the world market price and the relatively high fixed minimum
price (including, in certain instances, social development premium and/or organic
production premium), though the real prices have declined in recent years (Bacon
2010). With rare exceptions such as the melon sector in Costa Rica, there is no price
premium associated with GlobalGAP, given that it is a minimum standard focused
on establishing trade relations (Amekawa 2009). However, receiving GlobalGAP
certification may provide producers with significant economic advantages as it could
guarantee entry to lucrative international markets such as those in Europe, and
associated price advantages (Bayramogluet al. 2010).
In the case of public approaches to GAP such as Q-GAP, there is no
guaranteed price premium nor a set minimum price. As a GAP approach, the
public standards remain a minimum requirement for export, with many of the
export destinations covering areas outside Europe and other advanced societies.
On the part of producers, therefore, economic rewards from public GAP
certification are not very clear. This study thus examines the level and form of
economic rewards of Q-GAP certification for smallholder producers based on the
comparative study of pummelo production between a domestic-sale focused area
and an export oriented area.
The third issue revolves around the relationship between food safety and quality
involved with agri-food standards. Some literature on agri-food standards assumes
implicitly that food safety and quality are integral elements of agri-food standards
(see Holleran et al.1999, Reardon and Farina 2002, Codronet al.2005). In the
practical locale where food safety and quality standards are enforced, however,
these product attributes could involve contested fields that generate critical
ramifications for fairness. In the study on the evolution of private standards for
FFVs in Central America, Berdegue´ et al. (2005) note that supermarkets’ initial
emphasis on quality is superseded by their increasing focus on safety. As
supermarkets and quality standards rise, cultivation becomes more intensive
(including the use of pesticides); externalities resulting from this pursuit of quality
then induce the rise of food safety standards to counter them, leading to declining
emphasis on quality standards. The evolutionary map between traditional retail
systems and the most advanced ones thus presents the image of an inverted-U curve
with respect to quality standards, and a rising curve with respect to safety
standards.
2
While the general applicability of this evolutionary model may be a matter of
question, it hints at the need to consider the implications for safety and fairness
involved with Q-GAP. We would ask: how is the pursuit of product safety through
Q-GAP related to that of product quality embedded in domestic and global value
chains, and what are the consequences for local production and marketing? To what
degree does the policy emphasis on safety maintain restraining effects on the
generation of social and ecological externalities, if any, resulting from the pursuit of
quality?

Kết quả (Việt) 1:

cấp giấy chứng nhận phải bù đắp chi phí để nhà sản xuất có thể tìm thấy nó đáng giá để có được chứng nhận
. hội chợ thương mại sản xuất được chứng nhận như là những người trồng cà phê nhận được một bộ
mức giá cao hơn giá thị trường thế giới và mức tối thiểu cố định tương đối cao
giá (bao gồm cả, trong trường hợp nhất định, phí bảo hiểm xã hội và / hoặc hữu cơ
cao cấp sản xuất),mặc dù giá thực đã giảm trong những năm gần đây (thịt xông khói
2010). với trường hợp ngoại lệ hiếm hoi như ngành dưa trong costa rica, không có giá
cao cấp kết hợp với GLOBALGAP, cho rằng nó là một tiêu chuẩn tối thiểu tập trung
về việc thành lập quan hệ thương mại (amekawa 2009). Tuy nhiên, nhận GLOBALGAP
chứng nhận có thể cung cấp cho các nhà sản xuất có lợi thế kinh tế quan trọng vì nó có thể
đảm bảo nhập thị trường quốc tế hấp dẫn như những người tại châu Âu, và
lợi thế về giá liên quan (bayramogluet al. 2010).
trong trường hợp của phương pháp tiếp cận công chúng để khoảng cách như q-khoảng cách, không có
đảm bảo giá cao cũng không phải là tối thiểu bộ giá. như một cách tiếp cận khoảng cách, các tiêu chuẩn công cộng
vẫn là một yêu cầu tối thiểu để xuất khẩu, với nhiều
thị trường xuất khẩu cho các lĩnh vực bên ngoài châu Âu và xã hội tiên tiến khác.
trên một phần của nhà sản xuất, do đó, lợi ích kinh tế từ khoảng cách nào
chứng nhận không phải là rất rõ ràng. nghiên cứu này do đó xem xét mức độ và hình thức
lợi ích kinh tế của chứng nhận q-khoảng cách cho sản xuất nhỏ dựa trên các nghiên cứu so sánh
sản xuất Pummelo giữa một khu vực trong nước bán hàng tập trung
và một khu vực định hướng xuất khẩu.
vấn đề thứ ba xoay quanh mối quan hệ giữa an toàn và chất lượng thực phẩm
tham gia với các tiêu chuẩn thực phẩm nông nghiệp. một số tài liệu về tiêu chuẩn thực phẩm nông nghiệp giả định
ngầm rằng sự an toàn và chất lượng thực phẩm là những yếu tố không thể thiếu của các tiêu chuẩn thực phẩm nông nghiệp
(xem holleran et al.1999, Reardon và farina 2002, codronet al.2005). trong
miền địa phương thực tế nơi an toàn thực phẩm và tiêu chuẩn chất lượng được thực thi, tuy nhiên,
những thuộc tính sản phẩm có thể liên quan đến các lĩnh vực tranh chấp tạo ra hậu quả
quan trọng đối với sự công bằng. trong các nghiên cứu về sự tiến hóa của các tiêu chuẩn riêng cho ffvs
ở trung tâm Mỹ, Berdégué 'et al. (2005) lưu ý rằng ban đầu nhấn mạnh
siêu thị về chất lượng được thay thế bằng tăng cường tập trung của họ về an toàn. như
siêu thị và các tiêu chuẩn chất lượng tăng, trồng trọt trở nên
chuyên sâu hơn (bao gồm cả việc sử dụng thuốc trừ sâu); ngoại do theo đuổi này có chất lượng
sau đó gây ra sự gia tăng các tiêu chuẩn an toàn thực phẩm để chống lại chúng, dẫn đến suy giảm
nhấn mạnh vào tiêu chuẩn chất lượng. bản đồ tiến hóa giữa bán lẻ truyền thống
hệ thống và những người tiên tiến nhất do đó trình bày các hình ảnh của một đường cong ngược
u liên quan đến tiêu chuẩn chất lượng, và một đường cong tăng đối với an toàn với tiêu chuẩn
.
2
trong khi các ứng dụng chung của mô hình tiến hóa này có thể là một vấn đề
câu hỏi, nó gợi ý về sự cần thiết phải xem xét các tác động đối với an toàn và công bằng
tham gia với q-khoảng cách. chúng tôi sẽ hỏi:như thế nào là việc theo đuổi sản phẩm an toàn thông qua
q-khoảng cách liên quan với chất lượng sản phẩm nhúng trong chuỗi
giá trị trong nước và toàn cầu, và những hậu quả cho sản xuất và tiếp thị địa phương là gì? ở mức độ nào
không nhấn mạnh chính sách về an toàn duy trì tác dụng kiềm chế trên các thế hệ
của yếu tố bên ngoài xã hội và sinh thái, nếu có, kết quả từ việc theo đuổi
chất lượng?

Kết quả (Việt) 2:

chứng nhận nên lớn hơn các chi phí để các nhà sản xuất có thể tìm thấy nó đáng giá để có được
chứng nhận. Hội chợ thương mại chứng nhận nhà sản xuất như những người trồng cà phê nhận được một bộ
giá hạng sang ở trên giá thị trường thế giới và tối thiểu cố định tương đối cao
giá (trong đó, trong trường hợp nhất định, phát triển xã hội phí bảo hiểm và/hoặc hữu cơ
sản xuất phí bảo hiểm), mặc dù giá thực tế đã giảm trong những năm qua (Bacon
2010). Với ngoại lệ hiếm như ngành dưa Costa Rica, có là không có giá
phí bảo hiểm liên kết với GlobalGAP, cho rằng nó là một tiêu chuẩn tối thiểu tập trung
ngày thiết lập quan hệ thương mại (Amekawa 2009). Tuy nhiên, nhận được GlobalGAP
chứng nhận có thể cung cấp cho nhà sản xuất với lợi thế kinh tế đáng kể như nó có thể
đảm bảo các mục nhập thị trường quốc tế sinh lợi chẳng hạn như những người ở châu Âu, và
liên quan đến lợi thế giá (Bayramogluet al. 2010).
trong trường hợp của phương pháp tiếp cận khu vực để khoảng cách như Q-GAP, có là không có
đảm bảo phí bảo hiểm giá cũng không phải một mức giá tối thiểu thiết lập. Như là một cách tiếp cận GAP, các
tiêu chuẩn khu vực vẫn là một yêu cầu tối thiểu cho xuất khẩu, với nhiều người trong số các
xuất khẩu điểm đến bao gồm các khu vực bên ngoài châu Âu và xã hội tiên tiến khác.
trên một phần của nhà sản xuất, do đó, các phần thưởng kinh tế từ khu vực GAP
chứng nhận không phải rất rõ ràng. Nghiên cứu này do đó kiểm tra mức độ và hình thức
kinh tế phần thưởng của Q-khoảng cách chứng nhận cho nông sản xuất dựa trên các
tập trung nghiên cứu so sánh pummelo sản xuất giữa trong nước bán diện tích
và một xuất khẩu theo định hướng tích.
thứ ba vấn đề xoay quanh mối quan hệ giữa an toàn thực phẩm và chất lượng
tham gia với các tiêu chuẩn thực phẩm nông. Một số sách tiêu chuẩn thực phẩm nông giả định
ngầm đó an toàn thực phẩm và chất lượng là các yếu tố không thể tách rời của tiêu chuẩn thực phẩm nông
(xem Holleran et al.1999, Reardon và năm 2002 Farina, Codronet al.2005). Trong các
thực tế miền địa phương nơi thực phẩm an toàn và chất lượng tiêu chuẩn được tôn trọng, Tuy nhiên,
các sản phẩm thuộc tính có thể liên quan đến lĩnh vực tranh tạo ra quan trọng
chi nhánh cho sự công bằng. Trong nghiên cứu về sự tiến hóa của các tiêu chuẩn riêng cho
FFVs ở Trung Mỹ, Berdegue´ et al. (2005) ghi chú rằng siêu thị ban đầu của bạn
nhấn mạnh vào chất lượng được thay thế bởi tập trung ngày càng tăng về an toàn. Như
siêu thị và chất lượng tiêu chuẩn gia tăng, trồng trọt trở thành chuyên sâu hơn
(bao gồm cả việc sử dụng thuốc trừ sâu); externalities kết quả từ này theo đuổi của chất lượng
sau đó gây ra sự gia tăng của tiêu chuẩn an toàn thực phẩm để chống lại họ, dẫn đến từ chối
nhấn mạnh vào tiêu chuẩn chất lượng. Bản đồ tiến hóa giữa các truyền thống bán lẻ
Hệ thống và hầu hết các nâng cao những người do đó trình bày hình ảnh của một đường cong đảo ngược-U
đối với tiêu chuẩn chất lượng, và một đường cong tăng đối với an toàn
tiêu chuẩn.
2
trong khi các ứng dụng tổng hợp của mô hình tiến hóa này có thể là một vấn đề của
câu hỏi, nó gợi ý lúc sự cần thiết phải xem xét các tác động về an toàn và công bằng
tham gia với Q-khoảng cách. Chúng tôi sẽ yêu cầu: làm thế nào là theo đuổi sản phẩm an toàn thông qua
liên quan đến các sản phẩm chất lượng Q-khoảng cách nhúng trong giá trị trong nước và toàn cầu
dây chuyền, và những hậu quả cho địa phương sản xuất và tiếp thị là gì? Để những gì
mức độ hiện chính sách chú trọng về an toàn duy trì thưa hiệu ứng trên các
thế hệ của xã hội và sinh thái externalities, nếu có, kết quả từ việc theo đuổi của
chất lượng?