Purpose: The defendant’s book was p

Purpose: The defendant’s book was published by a commercial press with the possibility of monetary success, but the main purpose of the book was to educate the public about abortion and about the author’s views. This factor favors fair use.
Nature: The interviews were largely factual, which also favors fair use.
Amount: Quoting 4.3 percent of the plaintiff’s work was not excessive, and the verbatim passages were not necessarily central to the plaintiff’s book. Again, this factor supports fair use.
Effect: The court found no significant threat to the plaintiff’s market. Indeed, the court noted that the plaintiff’s work was out of print and not likely to appeal to the same readers.

Kết quả (Việt) 1:

Mục đích: Cuốn sách của bị đơn đã được xuất bản bởi một báo chí thương mại với khả năng tiền tệ thành công, nhưng mục đích chính của cuốn sách là để giáo dục công chúng về phá thai và về quan điểm của tác giả. Yếu tố này ủng hộ sử dụng hợp lý.Thiên nhiên: Các cuộc phỏng vấn chủ yếu là thực tế, đó cũng ủng hộ sử dụng hợp lý.Số tiền: Trích dẫn 4,3 phần trăm của công việc của nguyên đơn đã không quá nhiều, và các đoạn đúng nguyên văn không nhất thiết phải trung tâm của cuốn sách của nguyên đơn. Một lần nữa, yếu tố này hỗ trợ sử dụng hợp lý.Có hiệu lực: Các tòa án thấy không có mối đe dọa đáng kể cho thị trường của nguyên đơn. Thật vậy, tòa án ghi nhận rằng công việc của nguyên đơn đã ra khỏi in và không có khả năng để kháng cáo đến các độc giả tương tự.

Kết quả (Việt) 2:

Mục đích: Cuốn sách của bị cáo đã được công bố bởi một nền báo chí thương mại có khả năng thành công tiền tệ, nhưng mục đích chính của cuốn sách là để giáo dục công chúng về phá thai và về quan điểm của tác giả. Yếu tố này thuận lợi cho công bằng sử dụng.
Tính chất: Các cuộc phỏng vấn được phần lớn thực tế, mà còn ủng hộ công bằng sử dụng.
Số tiền: Trích dẫn 4,3 phần trăm công việc của nguyên đơn là không quá nhiều, và những đoạn nguyên văn là không nhất thiết phải trung ương đến cuốn sách của nguyên đơn. Một lần nữa, yếu tố này hỗ trợ sử dụng hợp lý.
Tác dụng: Các tòa án thấy không có mối đe dọa đáng kể cho thị trường của nguyên đơn. Thật vậy, các tòa án lưu ý rằng công việc của nguyên đơn đã in ra và không có khả năng thu hút các độc giả cùng.