FOR the past month Bangladesh, a co

FOR the past month Bangladesh, a country of nearly 160m people, has (yet again) been paralysed. The opposition leader, Khaleda Zia, has been confined to a party office in the capital, Dhaka. Her Bangladesh Nationalist Party (BNP) has been staging a nationwide blockade of roads, railways and waterways. The trigger for the unrest was a banned protest to mark the anniversary on January 5th of last year’s election, in which the incumbent Awami League, led by the prime minister, Sheikh Hasina, was re-elected easily thanks to an opposition boycott. Nearly 50 people have been killed and more than 10,000 opposition activists arrested. BNP leaders are mostly in jail, in exile or in hiding, and face criminal charges that will probably bar them from running in the next election. This week events appeared to be reaching a head. The government temporarily cut the electricity supply and internet cables to Mrs Zia’s redoubt. In addition to the crippling blockade, she called a three-day national strike from February 1st. Why has politics degenerated into this mess?

Bangladesh suffers a dysfunctional two-party system, in which the two party leaders, the “battling begums”, wage a personal vendetta at the country’s expense. From 1991 they have rotated in office. Because both parties know that the other will rig elections, polls used to be conducted under an interim caretaker administration. In 2006 Mrs Zia’s party, at the end of a particularly corrupt and incompetent stint in office, tried to rig that system too. The army stepped in to back a non-party “technocratic” government, which after two years held an election won in a landslide by Sheikh Hasina’s Awami League. The party has used its majority to entrench its power, and make it impossible for the BNP ever to win an election: by abolishing the caretaker system, hounding its leaders and banning its largest coalition partner, Jamaat-e-Islami, for its avowedly Islamic platform. Now the government claims it is combating acts of vandalism and terrorism by the BNP. The opposition accuses the government of trying to create a one-party state. Both sides have a point.

The personal animus between the begums has helped foster a winner-takes-all approach to politics in which the futility of rigged elections forces the opposition on to the streets. Both parties are entrenched across the country; attempts, during the technocratic interregnum, to encourage “third forces” to emerge to challenge them proved fruitless. Bangladesh’s neighbours are unable and perhaps unwilling to meddle in the political deadlock. Despite everything, the country has a fair record of developmental success. And India and the West distrust Mrs Zia, seeing her as both willing to allow China a greater role in the country, and as being soft on Islamist extremism. Sheikh Hasina likes to point out that on her watch no big terrorist attack has taken place in Bangladesh. Nor has one elsewhere been traced back to the country.

However, with the BNP’s transport blockade prompting growing unrest, and victims of arson attacks filling the burns units of hospitals, the climate of repression worsening, the army may feel compelled to intervene. Mindful of its reputation (and lucrative UN peacekeeping duties), it will be wary of an outright coup. But it seems highly unlikely the government can be persuaded to treat the unrest as a political crisis and call fresh elections. So the generals may feel, as they did eight years ago, that they have no option other than to call “time out” on a political brawl that neither side can win.

Kết quả (Việt) 1:

CHO tháng qua Bangladesh, một đất nước của gần 160m người, (nhưng một lần nữa) đã được paralysed. Lãnh đạo đối lập, Khaleda Zia, đã được hạn chế đến một văn phòng bên trong thủ đô Dhaka. Cô Đảng Quốc gia Bangladesh (BNP) đã dàn dựng một phong tỏa trên toàn quốc của con đường, đường sắt và đường thủy. Kích hoạt cho sự bất ổn là một cuộc biểu tình bị cấm để đánh dấu kỷ niệm ngày 05 tháng 1 của cuộc bầu cử cuối năm, trong đó đương nhiệm đoàn Awami, do chính phủ, Sheikh Hasina, được tái cử dễ dàng nhờ một tẩy chay phe đối lập. Gần 50 người đã bị giết và hơn 10.000 phe đối lập nhà hoạt động bị bắt giữ. Nhà lãnh đạo BNP chủ yếu là ở trong tù, lưu vong hoặc ẩn, và khuôn mặt chi phí hình sự mà có lẽ sẽ thanh họ chạy trong cuộc bầu cử tiếp theo. Sự kiện tuần này dường như tiếp cận một đầu. Chính phủ tạm thời cắt điện cung cấp và internet cáp để bà Zia redoubt. Ngoài phong tỏa làm tê liệt, cô đã gọi là một cuộc đình công quốc gia ba ngày, từ tháng 1. Tại sao chính trị đã xuống vào mớ hỗn độn này?Bangladesh bị một hệ thống hai đảng khác thường, trong đó hai bên nhà lãnh đạo, "battling begums", lương một sự trả thù từ cá nhân với chi phí của đất nước. Từ năm 1991, họ đã xoay trong văn phòng. Bởi vì cả hai bên biết rằng khác sẽ giàn bầu cử, cuộc thăm dò được sử dụng để được thực hiện theo một chính quyền lâm thời lâm thời. Trong năm 2006 bên bà Zia, ở phần cuối của một thời gian đặc biệt là tham nhũng và không đủ năng lực trong văn phòng, cố gắng giàn khoan hệ thống đó quá. Quân đội bước vào để trở lại một chính phủ "technocratic"-bên, mà sau khi hai năm tổ chức một cuộc bầu cử giành được trong một vụ lở đất bởi Sheikh Hasina đoàn Awami. Đảng đã sử dụng đa số của họ để entrench sức mạnh của nó, và làm cho nó không thể cho BNP bao giờ để giành chiến thắng một cuộc bầu cử: bởi bãi hệ thống người chăm sóc, hounding các nhà lãnh đạo và cấm liên minh lớn nhất đối tác, Jamaat-e-Islami, cho nền tảng avowedly Hồi giáo của nó. Bây giờ chính phủ tuyên bố nó cuộc chiến chống các hành vi phá hoại và khủng bố bởi BNP. Phe đối lập buộc tội chính phủ cố gắng để tạo ra một nhà nước một bên. Cả hai bên có một điểm.Animus cá nhân giữa các begums đã giúp thúc đẩy một người chiến thắng-mất-tất cả phương pháp tiếp cận chính trị mà trong đó sự vô ích của cuộc bầu cử gian lận lực lượng đối lập vào các đường phố. Cả hai bên cứ điểm trên cả nước; nỗ lực, trong khoảng giưa technocratic, để khuyến khích "lực lượng thứ ba" xuất hiện để thách thức họ đã chứng minh không hiệu quả. Hàng xóm của Bangladesh là không thể và có lẽ không muốn can thiệp trong bế tắc chính trị. Mặc dù tất cả mọi thứ, đất nước có một hồ sơ công bằng của phát triển thành công. Và Ấn Độ và phương Tây mất lòng tin bà Zia, nhìn thấy cô ấy là cả hai đều sẵn sàng để cho phép Trung Quốc một vai trò lớn hơn trong nước, và như là mềm trên cực đoan Hồi giáo. Sheikh liên thích chỉ ra rằng trên xem của cô không tấn công khủng bố lớn đã diễn ra ở Bangladesh. Và cũng không có một nơi khác được ngược trở lại cho đất nước.Tuy nhiên, với phong tỏa vận tải của BNP khiến tình trạng bất ổn ngày càng tăng, và các nạn nhân của cuộc tấn công đốt phá làm đầy các đơn vị bỏng của bệnh viện, khí hậu của áp xấu đi, quân đội có thể cảm thấy bắt buộc phải can thiệp. Tâm của danh tiếng của nó (và sinh lợi UN nhiệm vụ gìn giữ hòa bình), nó sẽ được thận trọng về một cuộc đảo chính ngay. Nhưng có vẻ như rất khó chính phủ có thể được thuyết phục để xử lý tình trạng bất ổn như một cuộc khủng hoảng chính trị và gọi cuộc bầu cử mới. Do đó, các tướng có thể cảm thấy, như họ đã làm tám năm trước đây, họ đã không có lựa chọn khác hơn là để gọi "thời gian thực" trên một chính trị brawl mà không phải bên có thể giành chiến thắng.

Kết quả (Việt) 2:

CHO tháng qua Bangladesh, một quốc gia của gần 160 người, đã có (một lần nữa) bị tê liệt. Các lãnh đạo phe đối lập, Khaleda Zia, đã được giới hạn trong một văn phòng đảng ở thủ đô Dhaka. Cô Bangladesh Dân Đảng (BNP) đã được dàn dựng một cuộc phong tỏa toàn quốc của các tuyến đường bộ, đường sắt và đường thủy. Việc kích hoạt cho các bất ổn là một cuộc biểu tình bị cấm để đánh dấu kỷ niệm vào ngày 05 tháng 1 của cuộc bầu cử năm ngoái, trong đó đương nhiệm Awami League, dẫn đầu là thủ tướng, Sheikh Hasina, được bầu lại một cách dễ dàng nhờ vào một cuộc tẩy chay đối lập. Gần 50 người đã thiệt mạng và hơn 10.000 nhà hoạt động đối lập bị bắt giữ. Lãnh đạo BNP chủ yếu là ở trong tù, lưu đày hoặc ở ẩn, và đối mặt với tội hình sự mà có lẽ sẽ không cho phép chúng chạy trong cuộc bầu cử tiếp theo. Tuần này các sự kiện dường như là đạt một cái đầu. Các chính phủ tạm thời cắt nguồn cung cấp điện và cáp internet đến đồn bà Zia. Ngoài sự phong tỏa làm tê liệt, cô được gọi là một cuộc tấn công quốc gia ba ngày từ ngày 01 tháng 2. Tại sao chính trị biến thành đống lộn xộn này? Bangladesh bị một hệ thống hai đảng rối loạn chức năng, trong đó hai nhà lãnh đạo đảng, những người "chiến đấu begums", tiến hành một thù cá nhân với chi phí của đất nước. Từ năm 1991, họ đã xoay trong văn phòng. Bởi vì cả hai bên đều biết rằng cuộc bầu cử sẽ giàn khoan khác, các cuộc thăm dò thường được tiến hành dưới một chính quyền lâm thời tạm thời. Năm 2006 bên bà Zia, ở cuối một thời gian đặc biệt là tham nhũng và không đủ năng lực trong văn phòng, cố gắng giàn hệ thống quá. Quân đội bước vào để trở lại một không bên "kỹ trị" của chính phủ, mà sau hai năm tổ chức một cuộc bầu cử thắng trong một vụ lở đất do Liên đoàn Awami Sheikh Hasina của. Các bên đã sử dụng phần lớn của nó gài sức mạnh của nó, và làm cho nó không thể cho BNP bao giờ để giành chiến thắng trong cuộc bầu cử: việc bãi bỏ hệ thống chăm sóc, hounding lãnh đạo và cấm đối tác liên minh lớn nhất của nó, Jamaat-e-Islami, hiển nhiên đối với Hồi giáo của mình nền tảng. Bây giờ chính phủ tuyên bố nó là chống các hành vi phá hoại và khủng bố của BNP. Phe đối lập cáo buộc chính phủ cố gắng để tạo ra một nhà nước độc đảng. Cả hai bên đều có một điểm. Các animus cá nhân giữa các begums đã giúp thúc đẩy một chiến thắng kiểu được ăn cả cách tiếp cận với chính trị, trong đó sự vô ích của cuộc bầu cử gian lận buộc phe đối lập trên các đường phố. Cả hai bên đang cố thủ trên cả nước; nỗ lực, trong khoảng giữa kỹ, để khuyến khích các "lực lượng thứ ba" xuất hiện để thách thức họ tỏ ra không hiệu quả. Hàng xóm của Bangladesh là không thể và có lẽ không muốn can thiệp vào thế bế tắc chính trị. Mặc dù tất cả mọi thứ, cả nước có một hồ sơ công bằng của sự thành công về phát triển. Và Ấn Độ và phương Tây không tin tưởng bà Zia, xem họ như cả hai sẵn sàng để cho phép Trung Quốc một vai trò lớn hơn trong nước, và như là chủ nghĩa cực đoan Hồi giáo mềm trên. Sheikh Hasina thích chỉ ra rằng trên đồng hồ của mình có cuộc tấn công khủng bố lớn đã xảy ra ở Bangladesh. Cũng không có một nơi khác được truy trở lại đất nước. Tuy nhiên, với phong tỏa giao thông của BNP khiến ngày càng bất ổn, và nạn nhân của các cuộc tấn công đốt phá điền các đơn vị bỏng của bệnh viện, khí hậu của sự đàn áp ngày càng tồi tệ, quân đội có thể cảm thấy bắt buộc phải can thiệp. Lưu tâm đến danh tiếng của mình (và nhiệm vụ gìn giữ hòa bình của Liên Hợp Quốc có lợi), nó sẽ được cảnh giác của một cuộc đảo chính hoàn toàn. Nhưng có vẻ như rất khó chính phủ có thể được thuyết phục để điều trị các tình trạng bất ổn như một cuộc khủng hoảng chính trị và kêu gọi bầu cử mới. Vì vậy, các tướng có thể cảm thấy, như họ đã làm cách đây tám năm, họ không có lựa chọn nào khác ngoài việc gọi "thời gian" vào một cuộc ẩu đả chính trị mà không bên nào có thể giành chiến thắng.