animportant strand of thought was t

an

important strand of thought was that without some equivalence among the perfor-
mance and counterperformance, a contract of sale would not be valid. Indeed, this

prohibition of laesio enormis can still be found in various European codifications,

including Art. 934 of the Austrian Allgemeines Bu ̈rgerliches Gesetzbuch (ABGB)

of 1812, allowing a party to invalidate a sale for less than half of the value if it did

not explicitly agree with it at the time of conclusion of the contract. This means that

if a party did not know the true value of the good, it is allowed to ask for the

good back.

Kết quả (Việt) 1:

mộtstrand quan trọng của tư tưởng là mà không có một số sự tương đương giữa perfor-Mance và counterperformance, một hợp đồng bán hàng sẽ không được hợp lệ. Thật vậy, điều nàyCấm của laesio enormis vẫn còn có thể được tìm thấy trong các châu Âu codifications,bao gồm cả nghệ thuật. 934 Gesetzbuch ̈rgerliches áo Allgemeines Bu (ABGB)năm 1812, cho phép một bên để làm mất hiệu lực một bán cho ít hơn một nửa giá trị nếu nó đã làmrõ ràng không đồng ý với nó tại thời điểm ký kết hợp đồng. Điều này có nghĩa làNếu một bên không biết giá trị thực sự của tốt, nó được cho phép để yêu cầu cáctốt trở lại.

Kết quả (Việt) 2:

một

sợi quan trọng của suy nghĩ là nếu không có một sự tương đương giữa các perfor
mance và counterperformance, một hợp đồng mua bán sẽ không có giá trị. Thật vậy, điều này

cấm enormis laesio vẫn có thể được tìm thấy ở châu Âu chú ý soạn thảo khác nhau,

bao gồm cả nghệ thuật. 934 của Áo Allgemeines Bu ̈rgerliches Gesetzbuch (ABGB)

năm 1812, cho phép một bên hủy bỏ hiệu lực bán cho ít hơn một nửa giá trị nếu nó

không rõ ràng đồng ý với nó tại thời điểm ký kết hợp đồng. Điều này có nghĩa rằng

nếu một bên không biết giá trị thật sự của công, nó được cho phép để yêu cầu

trở lại tốt.