funnel modelwhen the pleadings are

funnel model
when the pleadings are over, the court comes in to decide on the law (selecting the rules) and see what factual matters still have to be decided. Usually, the court's decision is laid down in a written interim judgment.
If no factual matters remain (either because there is no course of action or beacuse all defenses have to be rejected), a final judgment puts an end to the case. Otherwise, "the case is sent to trial" i.e, a factual investigation is ordered.
Civil law jurisdictions use a funnel model to make the transition from the legal stage to factual stage. all alleged facts are filtered by the court, which will expressly state which facts have to be proven and what means of proof is to be used. The costs of fact finding can thus be limited in a significant way

Kết quả (Việt) 1:

Mô hình kênhKhi các pleadings hơn, tòa án có quyết định về luật (lựa chọn các quy tắc) và xem những gì những vấn đề thực tế vẫn có thể được quyết định. Thông thường, quyết định của tòa án được đặt trong một bản án viết tạm thời.Nếu không có những vấn đề thực tế còn lại (vì không có khóa học của hành động hoặc bởi vì tất cả các phòng thủ có thể bị từ chối), một bản án cuối cùng đặt một kết thúc để các trường hợp. Nếu không, "các trường hợp được gửi đến phiên tòa" ví dụ, một cuộc điều tra thực tế được lệnh.Luật dân sự Luật sử dụng một mô hình kênh để chuyển tiếp từ giai đoạn quy phạm pháp luật đến thực tế giai đoạn. Tất cả các cáo buộc các dữ kiện được lọc bởi tòa án, mà sẽ rõ ràng nhà nước sự kiện mà đã được chứng minh và những gì có nghĩa là bằng chứng là để được sử dụng. Các chi phí của việc tìm kiếm thực tế do đó có thể được giới hạn trong một cách đáng kể