The credit bureaus claim it is impo

The credit bureaus claim it is impossible for
them to monitor the accuracy of the 3.5 billion
pieces of credit account information they receive
each month. They must continually contend with
bogus claims from consumers who falsify lender information or use shady credit-repair companies
that challenge all the negative information on a
credit report regardless of its validity. To separate
the good from the bad, the credit bureaus use an
automated e-OSCAR (Electronic Online Solution for
Complete and Accurate Reporting) system to
forward consumer disputes to lenders for
verification.
If your credit report showed an error, the
bureaus usually do not contact the lender directly
to correct the information. To save money, the
bureaus send consumer protests and evidence to a
data processing center run by a third-party contractor.
These contractors rapidly summarize every
complaint with a short comment and 2-digit code
from a menu of 26 options. For example, the code
A3 designates “belongs to another individual with a
similar name.” These summaries are often too brief to include the background banks need to understand
a complaint.
Although this system fixes large numbers of
errors (data are updated or corrected for 72 percent
of disputes), consumers have few options if the
system fails. Consumers who file a second dispute
without providing new information might have their
dispute dismissed as “frivolous.” If the consumer
tries to contact the lender that made the error on
their own, banks have no obligation to investigate
the dispute—unless it’s sent by a credit bureau.

Kết quả (Việt) 1:

Văn phòng tín dụng yêu cầu bồi thường nó không thể chohọ giám sát tính chính xác của 3,5 tỷmẩu thông tin tài khoản tín dụng mà họ nhận đượcmỗi tháng. Họ liên tục phải contend vớicác tuyên bố không có thật từ người tiêu dùng đã làm sai lệch thông tin cho vay hoặc sử dụng công ty sửa chữa tín dụng râmmà thách thức tất cả các thông tin tiêu cực về mộtbáo cáo tín dụng bất kể giá trị của nó. Để táchtốt từ xấu, việc sử dụng văn phòng tín dụng mộttự động e-OSCAR (điện tử trực tuyến giải pháp choBáo cáo đầy đủ và chính xác) hệ thốngphía trước tiêu dùng tranh chấp để cho vay choquy trình xác minh.Nếu báo cáo tín dụng của bạn cho thấy một lỗi, cácvăn phòng thường không liên lạc với người cho vay trực tiếpđể điều chỉnh các thông tin. Để tiết kiệm tiền, cácvăn phòng gửi cuộc biểu tình của người tiêu dùng và chứng cứ để mộtTrung tâm xử lý dữ liệu điều hành bởi một nhà thầu bên thứ ba.Các nhà thầu nhanh chóng tóm tắt mỗiđơn khiếu nại với một bình luận ngắn và mã số 2 chữ sốtừ trình đơn tùy chọn 26. Ví dụ, mãA3 chỉ định "thuộc về một cá nhân với mộttên tương tự." Tóm tắt những thường là quá ngắn để bao gồm các nền tảng ngân hàng cần phải hiểuđơn khiếu nại.Mặc dù hệ thống này sửa chữa một số lượng lớnlỗi (dữ liệu được Cập Nhật hoặc điều chỉnh cho 72 phần trămCác tranh chấp), người tiêu dùng có vài lựa chọn nếu cácHệ thống không. Người tiêu dùng đã nộp một tranh chấp thứ haiNếu không có cung cấp các thông tin mới có thể có của họtranh chấp bác bỏ như là "hư không". Nếu người tiêu dùngcố gắng để liên lạc với người cho vay được thực hiện các lỗi trêncủa riêng mình, ngân hàng không có nghĩa vụ để điều tratranh chấp-trừ khi nó được gửi bởi bộ phận tín dụng.

Kết quả (Việt) 2:

Các văn phòng tín dụng khẳng định nó là không thể cho
chúng để giám sát tính chính xác của 3,5 tỷ
mẩu thông tin tài khoản tín dụng mà họ nhận được
mỗi tháng. Họ phải liên tục đấu tranh với
tuyên bố không có thật từ người tiêu dùng nào làm sai lệch thông tin cho vay hoặc sử dụng các công ty tín dụng sửa chữa râm
rằng thách thức tất cả các thông tin tiêu cực trên
báo cáo tín dụng bất kể giá trị của nó. Để tách
tốt từ xấu, các văn phòng tín dụng sử dụng một
e-OSCAR (điện tử Giải pháp trực tuyến cho tự động
báo cáo hoàn chỉnh và chính xác) hệ thống để
chuyển tiếp các tranh chấp của người tiêu dùng cho người cho vay để
xác minh.
Nếu báo cáo tín dụng của bạn cho thấy một lỗi, các
văn phòng thường không liên hệ với người cho vay trực tiếp
để sửa thông tin. Để tiết kiệm tiền, các
văn phòng gửi các cuộc biểu tình của người tiêu dùng và chứng cứ để một
trung tâm xử lý dữ liệu do các nhà thầu của bên thứ ba.
Các nhà thầu nhanh chóng tóm tắt tất cả các
khiếu nại với một bình luận ngắn và mã 2 chữ số
từ một trình đơn của 26 tùy chọn. Ví dụ, đoạn code
A3 định "thuộc về một cá nhân với một
tên tương tự." Các bản tóm tắt thường quá ngắn để bao gồm các nền ngân hàng cần phải hiểu
một đơn khiếu nại.
Mặc dù hệ thống này sửa chữa một số lượng lớn
các lỗi (dữ liệu được cập nhật hoặc sửa chữa cho 72 phần trăm
các tranh chấp), người tiêu dùng có nhiều lựa chọn nếu
hệ thống bị lỗi. Người tiêu dùng đã làm đơn khiếu nại lần thứ hai
mà không cung cấp thông tin mới có thể họ
tranh chấp bác bỏ là "phù phiếm". Nếu người tiêu dùng
cố gắng liên hệ với người cho vay mà thực hiện các lỗi trên
của riêng mình, các ngân hàng không có nghĩa vụ để điều tra
các vụ tranh chấp, trừ khi nó được gửi bởi một văn phòng tín dụng.