Innocent people could be wrongly co

Innocent people could be wrongly convicted and executed
Crime rates are not necessarily reduced
Many criminals do not think they will be caught
Capital punishment is sot a good deterrent
Executing prisoners creates a violent culture and encourages revenge
We have no right to take another human life
present a clear overview of main trends, differences or stages
Firstly, we much have serious measures to punish severe crimes. Some actions are very dangerous: murders kill innocent people, vandals or thieves caused property damage vailuable . Both of which cause serious consequences for the whole society. There are also wrongdoers, who can not be retrained and always return to their bad character after they excape from prison . Death penalty can be a good way to confilm that crimes will not happen again.

Secondly, capital punishment is an appropriate way to deter criminals. Newspapers and movies usually wrongly describe those committing crimes, building images of heroes and not counting deaths in such crimes. Governments and laws should play their roles and make people understand that they are responsible for their actions. (This sentence might be a little confusing, does "they" mean "newspaper and movies" or "the criminals" ? )

One thing must be concerned when we want to use capital punishment: we are living in a civilized society. Careful investigations should be hold to ensure that the correct culprit is caught. Furthermore, social position and influences on his relatives should be studied. Last but not least, we should understand a truth that the death penalty can not solve all problems.

Overall, the death penalty is necessary to prevent crimes, especially severe ones, but the law should study carefully cases when applying this too serious measure of punishment. Anyway, the main root of crime should be studied and other measures should be used before deciding to kill someone.

Kết quả (Việt) 2:

Người vô tội có thể được sai bị kết án và xử tử
Tỷ lệ tội phạm không nhất thiết phải giảm
Nhiều tội phạm không nghĩ rằng họ sẽ bị bắt
phạt Capital là sot răn đe tốt
Thi tù nhân tạo ra một nền văn hóa bạo lực và khuyến khích trả thù
Chúng tôi không có quyền để mất một cuộc sống con người
hiện tại một tổng quan rõ ràng về xu hướng chính, sự khác biệt, giai đoạn thi
Trước hết, chúng tôi rất có biện pháp nghiêm túc để trừng phạt tội phạm nghiêm trọng. Một số hành động rất nguy hiểm: giết người giết người vô tội, những kẻ phá hoại hoặc kẻ trộm gây ra thiệt hại tài sản vailuable. Cả hai đều gây ra những hậu quả nghiêm trọng đối với toàn xã hội. Cũng có những người làm sai, người không thể được đào tạo lại và luôn luôn trở về tính cách xấu của họ sau khi họ excape khỏi nhà tù. Án tử hình có thể là một cách tốt để confilm rằng tội ác sẽ không xảy ra lần nữa. Thứ hai, hình phạt tử hình là một cách thích hợp để ngăn chặn tội phạm. Báo chí và phim ảnh thường sai mô tả những tội phạm, xây dựng hình ảnh của những anh hùng và không đếm người chết trong tội ác đó. Chính phủ các nước và pháp luật cần đóng vai trò của họ và làm cho mọi người hiểu rằng họ chịu trách nhiệm cho hành động của họ. (Câu này có thể là một chút bối rối, không "họ" có nghĩa là "tờ báo và phim ảnh" hay "những tên tội phạm"?) Một điều cần phải quan tâm khi chúng ta muốn sử dụng hình phạt tử hình: chúng ta đang sống trong một xã hội văn minh. Điều tra cẩn thận nên được giữ để đảm bảo rằng các thủ phạm chính xác là bị bắt. Hơn nữa, vị trí xã hội và ảnh hưởng đối với người thân của mình cần được nghiên cứu. Cuối cùng nhưng không kém, chúng ta nên hiểu một sự thật rằng án tử hình không thể giải quyết tất cả các vấn đề. Nhìn chung, hình phạt tử hình là cần thiết để ngăn chặn tội ác, những người đặc biệt nghiêm trọng, nhưng luật pháp cần nghiên cứu kỹ các trường hợp khi áp dụng biện pháp quá nghiêm trọng này của sự trừng phạt . Dù sao, các rễ chính của tội phạm cần được nghiên cứu và các biện pháp khác phải được sử dụng trước khi quyết định giết một ai đó.