Gut MeasuresThe effect of treatment

Gut Measures
The effect of treatments in the different phenotypes for ETEC intestinal adhesion on gut weights and lengths, expressed per 100 g of BW, are presented in Table 7. No statistically significant interaction of the treatment and the time after challenge was observed. As compared with the control, the challenge did not affect any response criteria. However, in pigs susceptible to ETEC intestinal adhesion, the proportion of the
weight of gastric content was reduced by 40.0% (P < 0.01), whereas the proportion of colon tissue increased by 9% (P < 0.01) compared with the nonsusceptible pigs. Within the nonsusceptible pigs, the addition of Trp caused only a trend to increase the proportion of colon tissue (P = 0.093). However, Trp addition to the diet fed to pigs susceptible to ETEC reduced (P < 0.01) the proportion of small intestine and colon lengths to BW by 20.4 and 21.2%, respectively, when compared with pigs fed unsupplemented diet. A trend to increase the relative weight of small intestine was also observed (P = 0.102) with the addition of Trp, whereas the density of the intestine (g/cm) also increased (P = 0.01; data not shown). The results of morphological measurements of small intestinal mucosa are presented in Table 8. The challenge
did not affect villous and crypt measurements, and no statistically significant interaction with the time after challenge was observed. Within the challenge treatments, pigs susceptible to ETEC intestinal adhesion had longer villi at the distal (P < 0.05), but
not at the proximal small intestine. The other variables were not affected by the adhesion phenotype. Within nonsusceptible pigs, the addition of Trp increased villous height measured at the proximal (P < 0.05), but not at the distal small intestine. At the proximal small intestine, the mucosal surface tended to increase with Trp addition (P = 0.103). Within susceptible pigs, the addition of Trp did not change the morphological measurements.

Kết quả (Việt) 1:

Các biện pháp đường ruộtHiệu quả của phương pháp điều trị khác nhau phenotypes cho ETEC ruột bám dính trên ruột trọng lượng và chiều dài, thể hiện trên 100 g BW, được trình bày ở bảng 7. Không có tương tác ý nghĩa thống kê quan trọng của việc điều trị và thời gian sau khi thử thách được quan sát thấy. So với sự kiểm soát, thách thức đã làm ảnh hưởng đến bất kỳ tiêu chuẩn đáp ứng. Tuy nhiên, trong lợn dễ bị bám dính ruột ETEC, tỷ lệ cáctrọng lượng của nội dung dạ dày giảm 40.0% (P < 0,01), trong khi tỷ lệ mô ruột tăng 9% (P < 0,01) so với những con lợn nonsusceptible. Trong những con lợn nonsusceptible, việc bổ sung các Trp gây ra chỉ là một xu hướng tăng tỷ trọng các mô đại tràng (P = 0.093). Tuy nhiên, Trp bổ sung chế độ ăn uống thức ăn cho lợn dễ bị ETEC giảm (P < 0,01) tỷ trọng của ruột non và ruột già có chiều dài đến BW 20.4 và 21.2%, tương ứng, khi so sánh với con lợn ăn chế độ ăn uống unsupplemented. Một xu hướng để tăng trọng lượng tương đối của ruột cũng quan sát thấy (P = 0.102) với việc bổ sung các Trp, trong khi mật độ ruột (g/cm) cũng tăng lên (P = 0.01; dữ liệu không hiển thị). Kết quả của các số đo hình thái của niêm mạc ruột nhỏ được trình bày trong bảng 8. Những thách thứcđã không ảnh hưởng đến villous và đo đạc crypt, và không có tương tác ý nghĩa thống kê với thời gian sau khi thử thách được quan sát thấy. Trong phương pháp điều trị thử thách, lợn dễ bị bám dính ruột ETEC đã có villi lâu hơn các xa (P < 0,05), nhưngkhông phải lúc gần ruột. Các yếu tố khác không bị ảnh hưởng bởi các kiểu hình bám dính. Trong nonsusceptible lợn, việc bổ sung các Trp tăng chiều cao villous đo tại các gần (P < 0,05), nhưng không phải ở xa ruột non. Tại ruột non gần, bề mặt niêm mạc có xu hướng tăng với Trp bổ sung (P = 0.103). Trong dễ bị con lợn, việc bổ sung các Trp đã không thay đổi các số đo hình thái học.

Kết quả (Việt) 2:

Gut biện pháp
Hiệu quả của phương pháp điều trị trong các kiểu hình khác nhau cho dính ruột ETEC trên trọng lượng ruột và độ dài, thể hiện trên 100 g của BW, được thể hiện trong Bảng 7. Không có thống kê tương tác quan trọng của việc điều trị và thời gian sau khi thách thức đã được quan sát. So với kiểm soát, những thách thức không ảnh hưởng đến bất kỳ tiêu chuẩn đáp ứng. Tuy nhiên, ở lợn dễ bị dính ruột ETEC, tỷ lệ
trọng lượng của nội dung dạ dày đã giảm 40,0% (P <0,01), trong khi tỷ lệ của các mô ruột kết tăng 9% (P <0,01) so với những con lợn nonsusceptible. Trong lợn nonsusceptible, việc bổ sung Trp chỉ gây ra một xu hướng tăng tỷ trọng của các mô đại tràng (P = 0,093). Tuy nhiên, Trp Ngoài chế độ ăn uống cho lợn dễ bị ETEC giảm (P <0,01) tỷ lệ ruột và đại tràng dài nhỏ BW 20,4 và 21,2%, tương ứng, khi so sánh với lợn cho ăn chế độ ăn uống unsupplemented. Một xu hướng để tăng trọng lượng tương đối của ruột non cũng được quan sát (P = 0,102) với sự bổ sung của TRP, trong khi mật độ của ruột (g / cm) cũng tăng lên (P = 0,01; dữ liệu không hiển thị). Các kết quả của phép đo hình thái học của niêm mạc ruột non được thể hiện trong Bảng 8. Thách thức
không ảnh hưởng đến phép đo villous và hầm mộ, và không có tương tác đáng kể về mặt thống kê với thời gian sau khi thách thức đã được quan sát. Trong phương pháp điều trị thử thách, lợn dễ bị dính ruột ETEC có lông tơ còn ở xa (P <0,05), nhưng
không phải ở ruột non gần. Các biến số khác không bị ảnh hưởng bởi các kiểu hình bám dính. Trong lợn nonsusceptible, việc bổ sung Trp tăng chiều cao villous đo tại đầu gần (P <0,05), nhưng không phải ở ruột non xa. Ở ruột non gần, bề mặt niêm mạc có xu hướng tăng với Trp Ngoài (P = 0,103). Trong lợn mẫn cảm, việc bổ sung các Trp không thay đổi các số đo hình thái học.