Lehman Brothers Holdings told a US

Lehman Brothers Holdings told a US bankruptcy judge that Barclays should be forced to return certain assets it received in its 2008 acquisition of Lehman's core US brokerage, because Barclays arranged a secret $5 billion discount.

In opening arguments at a hearing in US Bankruptcy Court in Manhattan on Friday, an attorney for Lehman Brothers claimed that Lehman and Barclays employees had hidden information about the discount from their lawyers and the court, amid intense deal negotiations in the darkest days of the financial crisis.

Lehman filed the largest bankruptcy in history on September 15, 2008, selling its flagship US brokerage business to Barclays for about $1.85 billion less than a week later.

But Lehman is now asking Judge James Peck to make changes to the order that authorized the deal after months of investigation revealed that the sale described to the court was not the sale actually executed.

'Barclays planned on and insisted on the discount and they planned on the liability numbers being inflated,' Robert Gaffey, a Jones Day attorney representing Lehman, told the court.

'It was not the wash described to the (Lehman) board, it was not the net benefit described to the estate,' he continued, claiming that Barclays received an $11.2 billion immediate windfall profit on the assets it acquired, while the court was told that the sale would actually give Lehman a benefit of about $4 billion in terms of reduced liabilities and cash.

Gaffey showed the court emails from Lehman employees who had been offered new jobs at Barclays, revealing the conflicts they may have had as they were working to arrange the deal.

'They were on their way to new careers, they were serving their new master,' Gaffey said.

He said the Lehman employees had arranged for Barclays to get a $5 billion discount on Lehman's $70 billion book of securities - secretly reducing the values of the assets on Lehman's books, while their lawyers told the court that the markets had forced the change.

'It was not because the markets dropped, it's because the Lehman traders had instructions from Barclays to reduce the values to liquidation value,' Gaffey said.

Gaffey said that whether the transfer of assets was a mistake or intentional did not matter, and that Lehman is entitled to the return of assets.

In opening the hearing, Judge Peck said that this was 'the start of a long slog,' on this dispute, and he may hear several other arguments before making any decision.

Risky deal

Barclays' attorney David Boies fought back against Lehman's claims later on Friday, telling the court that the deal was always intended to be immediately positive for the British investment bank.

'This was a 'bet your company' investment for Barclays - it was an enormous risk,' Boies said. 'It was something where Barclays was the only bidder - there wasn't anybody else.'

Boies said that Barclays had been concerned, like many others on Wall Street, that Lehman had been overly aggressive with the marks on its assets, and Barclays didn't want to risk having to later take a write-down on the acquisition.

He told the court that Lehman and its creditors are trying to change the deal now that the markets have improved, noting the stark contrast with the wild swings going on in the midst of the 2008 negotiations.

Lehman attorneys also told the court that Barclays may have inflated some of the liabilities it said it would assume, such as those related to continuing employment of Lehman staff, and that a 'clarification letter' tacked on to the deal after the court approved it materially changed the deal.

Barclays disputed Lehman's claims that their attorneys had been kept in the dark, and said that Lehman could have addressed these concerns much earlier.

'Everybody accepted it because that was the deal and at the time. They knew it was the deal,' Boies said. 'Yes, people were scrambling at the last minute. Yes, the deal was changing at the last minute, but once the clarification letter was written everybody had a copy of it.'

James Giddens, the trustee in charge of liquidating Lehman's brokerage and making sure customers receive their assets, also joined the dispute against Barclays. An attorney for the trustee said that $769 million of government securities and some $4 billion in cash never should have been transferred to Barclays.

Susheel Kirpalani, an attorney for Lehman's Official Committee of Unsecured Creditors, told the court that Barclay's was making a 'circular argument' and that Lehman was only in court now because new evidence showed the deal had gone wrong.

'This is not a case about seller's remorse,' Kirpalani said. 'There is an even greater public policy issue at play - that is transparency.'

Lehman shares closed down more than 5 per cent at about 11 cents in the over-the-counter market on Friday, while Barclays shares closed at 356.5 pence on the London Stock Exchange, down 0.2 per cent.-Reuters

Kết quả (Việt) 1:

Lehman Brothers Holdings nói với một thẩm phán phá sản Hoa Kỳ Barclays nên buộc phải trả lại tài sản nhất định, nó nhận được trong của nó mua lại năm 2008 của Lehman lõi U.S. môi giới, do Barclays sắp xếp giảm giá bí mật 5 tỷ USD. Trong việc mở các đối số tại một buổi điều trần tại tòa án của chúng tôi phá sản ở Manhattan vào ngày thứ sáu, một luật sư cho Lehman Brothers tuyên bố rằng Lehman và Barclays nhân viên có ẩn thông tin về giảm giá từ của luật sư và tòa án, giữa cường độ cao nhiều cuộc đàm phán trong những ngày đen tối nhất của cuộc khủng hoảng tài chính. Lehman nộp phá sản lớn nhất trong lịch sử ngày 15 tháng 9 năm 2008, bán kinh doanh môi giới soái hạm U.S. cho Barclays cho giá khoảng $1,85 tỷ ít hơn một tuần sau đó. Nhưng Lehman là bây giờ yêu cầu thẩm phán James Peck để thay đổi thứ tự được cho phép thỏa thuận sau khi tháng của cuộc điều tra cho thấy rằng việc bán được mô tả cho tòa án đã không bán thực sự thực hiện. 'Barclays kế hoạch trên và nhấn mạnh vào việc giảm giá và họ lên kế hoạch về những con số trách nhiệm pháp lý được tăng cao,' Robert Gaffey, một luật sư Jones ngày đại diện cho Lehman, nói với tòa án. 'Nó đã không rửa mô tả để hội đồng quản trị (Lehman), nó không phải là lợi ích net mô tả để các bất động sản,' ông tiếp tục, tuyên bố rằng Barclays đã nhận được một lợi nhuận ngay lập tức windfall 11.2 tỷ USD vào tài sản mà nó mua lại, trong khi tòa án đã nói rằng việc bán sẽ thực sự cho Lehman một lợi ích của khoảng $4 tỷ trong điều khoản của khoản nợ giảm và tiền mặt. Gaffey đã cho thấy các tòa án email từ Lehman nhân viên đã được đề nghị việc làm mới tại Barclays, tiết lộ các cuộc xung đột mà họ có thể đã có như họ đã làm việc để sắp xếp các đối phó. 'Họ đã trên con đường sự nghiệp mới, họ đã phục vụ của chủ mới,' Gaffey nói. Ông nói rằng các nhân viên Lehman đã sắp xếp cho Barclays để có được một giảm giá 5 tỷ USD vào cuốn sách 70 tỷ USD của Lehman chứng khoán - bí mật giảm giá trị của tài sản trên của Lehman sách, trong khi luật sư của họ đã nói với tòa án rằng các thị trường đã buộc sự thay đổi. 'Nó đã không phải vì các thị trường giảm xuống, đó là vì các thương nhân Lehman đã hướng dẫn từ Barclays để giảm các giá trị giá trị thanh lý,' Gaffey nói. Gaffey nói rằng cho dù việc chuyển giao tài sản là một sai lầm hoặc cố ý đã không quan trọng, và rằng Lehman được quyền trở lại của tài sản. Trong việc mở các buổi điều trần, thẩm phán Peck nói rằng điều này đã là 'khởi đầu của một slog dài,' trên cuộc tranh cãi này, và ông có thể nghe thấy một số các đối số khác trước khi thực hiện bất kỳ quyết định. Nguy hiểm đối phó Barclays' luật sư David Boies chiến đấu trở lại chống lại của Lehman tuyên bố sau này thứ sáu, nói với tòa án đã giải quyết luôn luôn dự định ngay lập tức tích cực cho ngân hàng Anh đầu tư. 'Đây là một đầu tư 'đặt cược công ty của bạn' cho Barclays - đó là một rủi ro rất lớn,' Boies nói. 'Nó là cái gì đó Barclays là nhà thầu duy nhất - không có ai.' Boies nói rằng Barclays đã được quan tâm, như nhiều người khác trên phố Wall, Lehman đã quá tích cực với các dấu hiệu trên tài sản của nó, và Barclays không muốn có nguy cơ có để sau đó có một write-down về việc mua lại. Ông nói với tòa án rằng Lehman và chủ nợ của nó đang cố gắng để thay đổi các thỏa thuận bây giờ mà các thị trường đã cải thiện, ghi nhận sự tương phản với các thay đổi tự nhiên xảy ra ở giữa các cuộc đàm phán năm 2008. Luật sư Lehman cũng nói với tòa án rằng Barclays có thể đã tăng cao một số trách nhiệm pháp lý mà nó nói nó sẽ giả định, chẳng hạn như những người liên quan để tiếp tục việc làm của Lehman nhân viên, và rằng một 'làm rõ chữ' tacked trên để các thỏa thuận sau khi tòa án chấp thuận nó vật chất thay đổi thỏa thuận. Barclays gây tranh cãi của Lehman tuyên bố rằng luật sư của họ đã được giữ trong bóng tối, và nói rằng Lehman có thể đã giải quyết những quan ngại này sớm hơn nhiều. ' Tất cả mọi người chấp nhận nó bởi vì đó là thỏa thuận và lúc đó. Họ biết nó đã là giải quyết,' Boies nói. ' Vâng, người đã xáo trộn ở phút cuối cùng. Có, các thỏa thuận đã thay đổi phút cuối cùng, nhưng một khi làm rõ lá thư được viết tất cả mọi người đã có một bản sao của nó.' James Giddens, Ủy viên quản trị chịu trách nhiệm thanh lý Lehman môi giới và đảm bảo rằng khách hàng nhận được tài sản của họ, cũng tham gia cuộc tranh cãi chống lại Barclays. Một luật sư cho Ủy viên quản trị nói rằng 769 triệu đô la Mỹ chứng khoán chính phủ và một số $4 tỷ trong tiền mặt không bao giờ nên đã được chuyển sang Barclays. Susheel Kirpalani, một luật sư cho Lehman chính thức của Ủy ban của nợ không có bảo đảm, nói với tòa án rằng Barclay đã làm cho một đối số tròn' và Lehman là chỉ tại tòa án bây giờ bởi vì mới bằng chứng cho thấy các thỏa thuận đã đi sai. 'Điều này là không một trường hợp về hối lỗi của người bán,' Kirpalani nói. 'Đó là một vấn đề chính sách công cộng thậm chí cao hơn lúc chơi - đó là minh bạch.' Lehman cổ phiếu đóng cửa xuống hơn 5 phần trăm lúc khoảng 11 cent trên thị trường chức năng truy cập vào ngày thứ sáu, trong khi Barclays cổ phiếu đóng cửa ở mức 356.5 xu trên London Stock Exchange, xuống 0,2 mỗi CE-Reuters

Kết quả (Việt) 2:

Lehman Brothers Holdings nói với một thẩm phán phá sản của Mỹ rằng Barclays nên buộc phải trả lại tài sản nhất định nó nhận được trong việc mua lại năm 2008 của lõi môi giới Mỹ Lehman, vì Barclays sắp xếp một bí mật $ 5000000000 giảm giá. Trong lập luận mở tại một phiên tòa ở Mỹ Tòa án Phá sản ở Manhattan hôm thứ Sáu, một luật sư cho Lehman Brothers tuyên bố rằng Lehman và Barclays nhân viên đã thông tin ẩn về việc giảm giá từ các luật sư của họ và tòa án, trong bối cảnh các cuộc đàm phán thương mãnh liệt trong những ngày đen tối nhất của cuộc khủng hoảng tài chính. Lehman nộp đơn phá sản lớn nhất trong lịch sử vào ngày 15 tháng 9 , năm 2008, bán hạm kinh doanh môi giới Mỹ để Barclays cho khoảng $ 1850000000 chưa đầy một tuần sau đó. Nhưng Lehman nay là yêu cầu Thẩm phán James Peck để thay đổi thứ tự mà ủy quyền thỏa thuận sau nhiều tháng điều tra tiết lộ rằng việc bán miêu tả với Tòa án đã không bán được thực thi. "Barclays dự kiến trên và nhấn mạnh về việc chiết khấu và họ lên kế hoạch trên số trách nhiệm được bơm căng, 'Robert Gaffey, một luật sư đại diện cho Jones Day Lehman, nói với tòa án. "Nó không phải rửa mô tả để các (Lehman) board, nó không phải là lợi ích ròng mô tả đến bất động, "ông tiếp tục, tuyên bố rằng Barclays nhận được một lợi nhuận được hưởng lợi tức $ 11200000000 vào của tài sản đó được mua lại, trong khi Tòa án đã nói rằng việc bán thực sự sẽ cung cấp cho Lehman một lợi ích của khoảng $ 4 tỉ về nợ giảm và tiền mặt. Gaffey cho thấy các email toà từ nhân viên Lehman đã được cung cấp công ăn việc làm mới tại Barclays, để lộ những xung đột có thể họ đã có khi họ đang làm việc để sắp xếp thỏa thuận này. "Họ đang trên cách mình cho sự nghiệp mới, họ bị phục vụ chủ mới của họ, 'Gaffey nói. Ông cho biết các nhân viên của Lehman đã sắp xếp cho Barclays để được giảm giá $ 5000000000 trên Lehman của $ 70000000000 cuốn sách chứng khoán - giảm bí mật các giá trị của các tài sản trên sổ sách của Lehman , trong khi luật sư của mình nói với tòa án rằng các thị trường đã buộc phải thay đổi. "Nó không phải vì các thị trường giảm, đó là bởi vì các nhà đầu tư Lehman đã chỉ dẫn từ Barclays để làm giảm giá trị giá trị thanh lý, 'Gaffey nói. Gaffey nói rằng cho dù các chuyển giao tài sản là một sai lầm hoặc cố ý không quan trọng, và rằng Lehman được nhận lại tài sản. Trong việc mở phiên tòa, Thẩm phán Peck nói rằng đây là "sự khởi đầu của một công việc nặng nhọc dài," về vụ tranh chấp này, và ông có thể nghe một số lập luận khác trước khi đưa ra bất kỳ quyết định. thỏa thuận Risky Barclays 'luật sư David Boies chiến đấu chống lại tuyên bố của Lehman sau ngày thứ Sáu, nói với tòa án rằng thỏa thuận này đã luôn định được ngay lập tức tích cực cho các ngân hàng đầu tư của Anh. "Đây là một 'đặt cược công ty bạn đầu tư cho Barclays - đó là một nguy cơ rất lớn, 'Boies nói. "Đó là cái gì đó mà Barclays là nhà thầu duy nhất -. Không có ai khác ' Boies nói rằng Barclays đã được quan tâm, giống như nhiều người khác trên phố Wall, mà Lehman đã quá tích cực với các dấu vết trên tài sản của mình, và Barclays didn 't muốn mạo hiểm có để sau này có một write-down về việc mua lại. Ông nói với tòa án rằng Lehman và các chủ nợ đang cố gắng để thay đổi thỏa thuận hiện nay mà các thị trường đã được cải thiện, lưu ý sự tương phản hoàn toàn với các thay đổi tính hoang dã diễn ra trong giữa các cuộc đàm phán năm 2008. Lehman luật sư cũng nói với tòa án rằng Barclays có thể đã thổi phồng một số các khoản nợ nó nói nó sẽ giả định, chẳng hạn như những người liên quan để tiếp tục làm việc của nhân viên Lehman, và rằng một lá thư làm rõ 'tacked trên các đối phó sau khi tòa án chấp thuận các sửa đổi thỏa thuận. Barclays tranh chấp khiếu nại của Lehman rằng luật sư của họ đã được giữ trong bóng tối, và nói rằng Lehman có thể giải quyết những mối quan tâm sớm hơn nhiều. "Mọi người đều chấp nhận nó vì đó là thỏa thuận và vào thời điểm đó . Họ biết đó là thỏa thuận, 'Boies nói. "Vâng, người đã bị xáo trộn ở phút cuối cùng. Có, thỏa thuận này đã được thay đổi vào phút cuối cùng, nhưng tất cả mọi người một khi thư làm rõ được viết đã có một bản sao của nó. ' James Giddens, người được ủy thác trách nhiệm thanh lý môi giới của Lehman và đảm bảo khách hàng nhận được tài sản của họ, cũng tham gia vào tranh chấp với Barclays. Một luật sư cho người được ủy thác nói rằng $ 769,000,000 chứng khoán chính phủ và một số $ 4 tỷ USD tiền mặt không bao giờ nên đã được chuyển giao cho Barclays. Susheel Kirpalani, một luật sư cho Ủy ban chính thức của Lehman của chủ nợ không có bảo đảm, nói với tòa án rằng Barclay đã làm một 'đối số tròn 'và rằng Lehman chỉ là tại tòa án bây giờ bởi vì bằng chứng mới cho thấy thỏa thuận đã đi sai. "Đây không phải là một trường hợp về sự hối hận của người bán, 'Kirpalani nói. 'Có một vấn đề chính sách công cộng thậm chí lớn hơn lúc chơi -. Đó là minh bạch' cổ phiếu Lehman đã đóng cửa hơn 5 phần trăm vào khoảng 11 cent trong thị trường over-the-counter vào thứ Sáu, trong khi cổ phiếu Barclays đóng cửa ở 356,5 pence trên London Stock Exchange, giảm 0,2 cent.-Reuters