For pairwise comparison ofclassifie

For pairwise comparison of
classifier families, the null hypothesis was “equality of classifiers” and
the alternative hypothesis was “inequality of classifiers”. For the assessment
of input data enhancement categories, the null hypothesis was
“zero effect size” and the alternative hypothesis was “positive effect
size”. The alternative hypothesiswas chosen to be one-sided to examine
if a given enhancement category improved classification accuracy. For
both cases, number of articles (sample size), mean OA of the first (less
accurate) classification or baseline classification, mean, median, first
and third quartiles of the effect size (difference in OA between two classification
processes), standard error of mean effect size, and p-values of
the Wilcoxon signed-rank median test are reported. A positive effect
size represents the mean improvement in overall accuracy achieved
by the second classifier (Table 2) or by the enhancement method
(Tables 3 and 4). In addition, the number of articles or studies with
mean effect size greater than zero is reported. This number corresponds
to the article total where the second process performed better than the
first process.

Kết quả (Việt) 1:

Nhất cử so sánhgia đình loại, các giả thuyết null là "bình đẳng của máy phân loại" vàCác giả thuyết khác là "máy phân loại bất bình đẳng". Đánh giáloại dữ liệu đầu vào tăng cường các giả thuyết null"không kích thước hiệu quả" và các giả thuyết khác là "hiệu ứng tích cựcKích thước". Thay thế hypothesiswas chọn để trở thành một mặt để kiểm traNếu một loại nhất định nâng cao cải thiện phân loại chính xác. Chocả hai trường hợp, số lượng bài viết (kích thước mẫu), có nghĩa là OA đầu tiên (ít hơnphân loại phân loại hoặc cơ sở chính xác), có nghĩa là, Trung bình, đầu tiênvà thứ ba quartiles kích thước có hiệu lực (sự khác biệt trong viêm KHỚP giữa hai phân loạixử lý), tiêu chuẩn lỗi có nghĩa là hiệu ứng kích thước, và p-giá trị củabài kiểm tra Wilcoxon ký xếp hạng trung bình được báo cáo. Một hiệu ứng tích cựcKích thước đại diện cho những cải tiến có nghĩa là độ chính xác tổng thể đạt đượcloại thứ hai (bảng 2) hoặc bằng phương pháp nâng cao(Bảng 3 và 4). Trong ngoài ra, số lượng các bài báo hoặc các nghiên cứu vớicó nghĩa là hiệu ứng kích thước lớn hơn zero được báo cáo. Con số này tương ứngTất cả bài viết mà quá trình thứ hai thực hiện tốt hơn so với cáctrong quá trình đầu tiên.

Kết quả (Việt) 2:

Để so sánh cặp của
gia đình phân loại, giả thuyết là "bình đẳng của phân loại" và
giả thuyết thay thế là "bất bình đẳng trong phân loại". Để đánh giá
các hạng mục nâng cao dữ liệu đầu vào, giả thuyết là
"kích thước không hiệu quả" và các giả thuyết khác là "hiệu ứng tích cực
kích cỡ". Các hypothesiswas thay thế được chọn là một trong những mặt để kiểm tra
nếu một loại nâng cao cho cải thiện độ chính xác phân loại. Đối với
cả hai trường hợp, số lượng các bài báo (cỡ mẫu), có nghĩa là viêm khớp đầu tiên (ít
chính xác) phân loại hoặc phân loại cơ bản, có nghĩa là, trung bình, đầu tiên
phần tư và thứ ba của mức độ ảnh hưởng (sự khác biệt trong viêm khớp giữa hai phân loại
các quá trình), sai số chuẩn của kích thước trung bình có hiệu lực, và p-giá trị của
các Wilcoxon ký-rank thử nghiệm trung bình được báo cáo. Một tác dụng tích cực
kích thước đại diện cho sự cải thiện có ý nghĩa trong chính xác tổng thể đạt được
bằng cách phân loại thứ hai (Bảng 2) hoặc bằng các phương pháp nâng cao
(Bảng 3 và 4). Ngoài ra, số lượng các bài báo hoặc các nghiên cứu với
quy mô ảnh hưởng trung bình lớn hơn không được báo cáo. Con số này tương ứng
với tổng số bài báo mà các quá trình thứ hai thực hiện tốt hơn so với
quá trình đầu tiên.