In the example in Fig. 6-5, the upp

In the example in Fig. 6-5, the upper and lower boundaries of the rectangle were each touched on at least three occasions by the two horizontal trendlines. However, it was also possible to construct the rectangle using the first two points. Would that have constituted a valid pattern? The answer is yes. For the rationale for this, we need to examine the psychology underlying the formation of the pattern. Remember, the transition period is nothing less than a battle between buyers and sellers. If the battle is extended by the two boundaries being touched or approached on more than two occasions, this means that the conflict between the two parties is more significant. It also implies that the bearish implications of the rectangle will be stronger. We can even go so far as to say that the more times the outer boundaries of a rectangle have been touched or approached, the greater the significance of the pattern. It goes back to the second rule described in Chapter 4 concerning the significance of a trendline. The same holds true for the horizontal trendlines that form a rectangle. Let's return to our military analogy again.

Kết quả (Việt) 1:

Trong ví dụ trong hình 6-5, ranh giới trên và dưới của hình chữ nhật đã từng chạm vào ít nhất ba lần bởi trendlines ngang hai. Tuy nhiên, nó cũng đã có thể để xây dựng các hình chữ nhật bằng cách sử dụng lần đầu tiên hai điểm. Nào đó đã thành lập một mô hình hợp lệ? Câu trả lời là có. Đối với những lý do cho điều này, chúng ta cần phải kiểm tra tâm lý tiềm ẩn sự hình thành của các mô hình. Hãy nhớ rằng, giai đoạn chuyển tiếp là không có gì ít hơn so với một trận chiến giữa người mua và người bán. Nếu trận được mở rộng bởi các ranh giới hai đụng, hay tiếp cận nhiều hơn hai lần, điều này có nghĩa rằng cuộc xung đột giữa hai bên là quan trọng hơn. Nó cũng ngụ ý rằng những tác động hướng giảm của các hình chữ nhật sẽ mạnh mẽ hơn. Chúng tôi có thể thậm chí đi xa như vậy nói rằng nhiều lần các ranh giới bên ngoài của một hình chữ nhật đã được chạm vào hoặc đến gần, việc lớn hơn tầm quan trọng của các mô hình. Nó đi lại cho quy tắc thứ hai được mô tả trong chương 4 liên quan đến ý nghĩa của một trendline. Cũng vậy đúng cho các trendlines ngang tạo thành một hình chữ nhật. Hãy trả lại cho quân sự tương tự của chúng tôi một lần nữa.

Kết quả (Việt) 2:

Trong ví dụ trong hình. 6-5, các ranh giới trên và dưới của hình chữ nhật đã từng đề cập đến ít nhất ba lần bởi hai đường xu hướng nằm ngang. Tuy nhiên, nó cũng đã có thể xây dựng các hình chữ nhật bằng cách sử dụng hai điểm đầu tiên. Sẽ đã thành lập một mô hình hợp lệ? Câu trả lời là có. Lý do giải thích cho điều này, chúng ta cần phải kiểm tra tâm lý là cơ sở để hình thành các mô hình. Hãy nhớ rằng, giai đoạn chuyển tiếp là không có gì ít hơn một trận chiến giữa người mua và người bán. Nếu cuộc chiến được mở rộng bởi hai đường ranh giới được chạm hoặc tiếp cận trên nhiều hơn hai lần, điều này có nghĩa rằng cuộc xung đột giữa hai bên là quan trọng hơn. Nó cũng ngụ ý rằng những tác động giảm của hình chữ nhật sẽ mạnh mẽ hơn. Chúng tôi thậm chí có thể đi xa như vậy để nói rằng thời gian hơn ranh giới ngoài của một hình chữ nhật đã được xúc động hoặc tiếp cận, lớn hơn tầm quan trọng của mô hình. Nó đi trở lại các quy tắc thứ hai mô tả trong Chương 4 liên quan đến ý nghĩa của một đường xu hướng. Điều tương tự cũng đúng với các đường xu hướng ngang tạo thành một hình chữ nhật. Hãy quay trở lại tương tự quân sự của chúng tôi một lần nữa.