ResultsProtein Expression. ANOVA de

Results

Protein Expression. ANOVA determined that plant growth stage (F = 51.67, numerator [num] df = 3, denominator [den] df = 45, P < 0.001) and line (F =
7.37, num df = 1, den df = 45, P = 0.0094) were signiÞcant sources of variability in TIC107 expression, but location and replicate (F = 0.02Ð 0.18, num df = 2, den df = 45, P = 0.84 Ð 0.98) were not. Average TIC107 expression approached or exceeded 50 pg/g fresh weight in both lines at V3 and R1 stages of growth and increased to >100 pg/g by R4 stage of growth (Fig. 1). By V6 stage of growth, average expression approached or exceeded 200 pg/g fresh weight, a signiÞcant in- crease over earlier growth stages (F = 49.14, num df =
3, den df = 50, P < 0.0001). Line 19487-35 exhibited slightly higher expression than line 19459-55, with the differences signiÞcant at R1 (t-value = 2.25, num df =
1, den df = 10, P = 0.0483) and R6 (t-value = 2.12, num df = 1, den df = 16, P = 0.0496) stages of plant growth.
2002 Argentina Screenhouse Trials. Because differ- ences in larval incidence, larval damage, pod produc- tion, and yield among lines are caused primarily by differences in pest susceptibility, we compared lines for pests separately. In the A. gemmatalis trials, line was a signiÞcant source of variability in larval inci- dence (F = 109.99, num df = 2, den df = 24, P <
0.0001), damage (F = 267.27, num df = 2, den df = 24, P < 0.0001), pod production (F = 61.86, num df = 2, den df = 24, P < 0.0001), and yield (F = 40.18, num df = 2, den df = 9, P = 0.0003). Location was a signiÞcant source of variability in pod production (F =
61.86, num df = 1, den df = 24, P < 0.0001) but not larval incidence or damage (F = 0.99 Ð1.96, num df =
1, den df = 24, P = 0.18 Ð 0.33). Replicate was not a signiÞcant source of variability for any parameter (F =0.61Ð1.08, num df = 3, den df = 24 [9 for yield], P =
0.38 Ð 0.62). Incidence of A. gemmatalis larvae in the negative check was signiÞcantly greater than in the Bt lines at both location, and resulted in severe defolia- tion of negative checks but only trace damage to the Bt lines (Table 1). The slight damage to Bt lines ob- served at Oliveros is likely due to inÞltration into the screenhouse by S. frugiperda larvae, which is relatively tolerant to Cry1A proteins (Nyouki et al. 1996), rather than feeding by A. gemmatalis larvae (J.C.G.). In- creased larval incidence and damage in the negative check also resulted in signiÞcantly reduced pod pro- duction and yield (Table 1).
In the E. aporema trials, line was again a signiÞcant source of variability in larval incidence (F = 19.46, num df = 2, den df = 24, P < 0.0001) and damage (F =
234.02, num df = 2, den df = 24, P < 0.0001), but not pod production or yield (F = 0.22Ð1.16, num df = 2, den df = 24 [9 for yield], P = 0.34 Ð 0.81). Unlike the A. gemmatalis trials, location was a signiÞcant source of variability in E. aporema larval incidence (F = 6.10, num df = 1, den df = 24, P = 0.024), damage (F = 7.01, num df = 1, den df = 24, P = 0.017), and pod pro- duction (F = 4.58, num df = 1, den df = 24, P = 0.047). Replicate was again not a signiÞcant source of vari- ability for any parameter (F = 0.11Ð1.97, num df = 3, den df = 24 [9 for yield], P = 0.16 Ð 0.95). No live larvae or damaged pods were encountered in either Bt line at either location (Table 1). Damage and live larvae were observed in the negative checks, but the levels were insufÞcient to reduce pod production or yield signiÞcantly.

Kết quả (Việt) 1:

Kết quảBiểu hiện protein. ANOVA xác định thực vật đó giai đoạn tăng trưởng (F = 51,67, tử [số] df = 3, mẫu số [den] df = 45, P 0,001 <) và dòng (F =7,37, num df = 1, den df = 45, P = 0.0094) đã là signiÞcant nguồn của các biến đổi trong biểu hiện TIC107, nhưng vị trí và replicate (F = 0.02Ð 0,18, num df = 2, den df = 45, P = 0,84 Ð 0,98) không. Trung bình TIC107 biểu hiện tiếp cận hoặc vượt quá 50 pg/g trọng lượng tươi trong cả hai dòng tại V3 và R1 giai đoạn tăng trưởng và tăng lên > 100 pg/g bởi R4 giai đoạn tăng trưởng (hình 1). Bởi V6 các giai đoạn của sự tăng trưởng, Trung bình là biểu hiện tiếp cận hoặc vượt quá trọng lượng tươi pg/g 200, một signiÞcant ở-nhăn trong giai đoạn tăng trưởng trước đó (F = 49.14, num df =3, den df = 50, P < 0,0001). Dòng 19487-35 biểu biểu hiện hơi cao hơn so với dòng 19459-55, với sự khác biệt signiÞcant tại R1 (t-giá trị = 2,25, num df =1, den df = 10, P = 0.0483) và R6 (t-giá trị = 2.12, num df = 1, den df = 16, P = 0.0496) giai đoạn tăng trưởng thực vật.2002 Argentina Screenhouse thử nghiệm. Bởi vì khác nhau-ences trong tỷ lệ mắc ấu trùng, ấu trùng thiệt hại, pod sản phẩm-tion, và năng suất trong số dòng xảy ra chủ yếu do khác biệt về tính nhạy cảm sâu bệnh, chúng tôi so sánh dây chuyền sâu bệnh một cách riêng biệt. Trong các thử nghiệm A. gemmatalis, dòng là một nguồn signiÞcant của biến đổi trong ấu inci-dence (F = 109.99, num df = 2, den df = 24, P <0,0001), thiệt hại (F = 267.27, num df = 2, den df = 24, P < 0,0001), pod sản xuất (F = 61.86, num df = 2, den df = 24, P < 0,0001), và sản lượng (F = 40.18, num df = 2, den df = 9, P = 0.0003). Vị trí là một nguồn signiÞcant của các biến đổi trong sản xuất vỏ (F =61.86, num df = 1, den df = 24, P < 0,0001) nhưng không ấu tỷ lệ hoặc thiệt hại (F = 0.99 Ð1.96, num df =1, den df = 24, P = 0,18 Ð 0,33). Replicate đã không một nguồn signiÞcant của biến đổi cho bất kỳ tham số (F = 0.61Ð1.08, num df = 3, den df = 24 [9 cho năng suất], P =0,38 Ð 0,62). Tỷ lệ mắc của A. gemmatalis ấu trùng trong kiểm tra tiêu cực là signiÞcantly lớn hơn trong các dòng Bt ở cả hai vị trí, và kết quả là defolia-tion nghiêm trọng của kiểm tra tiêu cực nhưng chỉ theo dõi thiệt hại cho đường Bt (bảng 1). Thiệt hại nhẹ cho Bt dòng ob-phục vụ tại Oliveros có thể do inÞltration thành screenhouse bởi S. frugiperda ấu trùng, đó là khoan dung tương đối để Cry1A protein (Nyouki et al. 1996), chứ không phải cho ăn của ấu trùng A. gemmatalis (J.C.G.). Tại - lằn nhăn ấu tỷ lệ mắc và thiệt hại trong việc kiểm tra tiêu cực cũng dẫn đến trong signiÞcantly giảm pod pro-duction và sản lượng (bảng 1).Trong các thử nghiệm E. aporema, dòng một lần nữa là một nguồn signiÞcant của các biến đổi trong tỷ lệ ấu (F = 19.46, num df = 2, den df = 24, P < 0,0001) và thiệt hại (F =234.02, num df = 2, den df = 24, P < 0,0001), nhưng không pod sản xuất hoặc sản lượng (F = 0.22Ð1.16, num df = 2, den df = 24 [9 cho năng suất], P = 0,34 Ð 0,81). Không giống như các cuộc thử nghiệm A. gemmatalis, vị trí là một nguồn signiÞcant của các biến đổi trong tỷ lệ ấu E. aporema (F = 6,10, num df = 1, den df = 24, P = 0.024), thiệt hại (F = 7,01, num df = 1, den df = 24, P = 0.017), và pod pro-duction (F = 4,58, num df = 1, den df = 24, P = 0,047). Replicate đã một lần nữa không là một nguồn signiÞcant của vari-khả năng cho bất kỳ tham số (F = 0.11Ð1.97, num df = 3, den df = 24 [9 cho năng suất], P = 0,16 Ð 0,95). Không có ấu trùng sống hoặc bị hư hỏng thiết bị bắt gặp trong một trong hai dòng Bt tại một trong hai điểm (bảng 1). Thiệt hại và ấu trùng sống được tiến hành năm kiểm tra tiêu cực, nhưng các cấp là insufÞcient để làm giảm sản xuất vỏ hoặc mang lại signiÞcantly.

Kết quả (Việt) 2:

Kết quả Protein Expression. ANOVA xác định rằng giai đoạn tăng trưởng thực vật (F = 51.67, tử số [num] df = 3, mẫu số [den] df = 45, P <0,001) và dòng (F = 7,37, num df = 1, den df = 45, P = 0,0094) là nguồn signiÞcant biến đổi trong TIC107 biểu hiện, nhưng địa điểm và nhân rộng (F = 0,18 0.02Ð, num df = 2, den df = 45, P = 0.84 Ð 0,98) thì không. Biểu TIC107 trung bình tiếp cận hoặc vượt quá 50 pg / g trọng lượng tươi trong cả hai dòng ở V3 và R1 giai đoạn tăng trưởng và tăng đến> 100 pg / g của R4 giai đoạn phát triển (Hình. 1). Bởi giai đoạn V6 tăng trưởng, biểu hiện trung bình tiếp cận hoặc vượt quá 200 pg / g trọng lượng tươi, một signiÞcant nhăn trên giai đoạn phát triển sớm hơn (F = 49,14, num df = 3, den df = 50, P <0,0001). Dòng 19.487-35 trưng bày biểu hiện cao hơn một chút so với dòng 19.459-55, với sự khác biệt signiÞcant tại R1 (t-value = 2,25, num df = 1, den df = 10, P = 0,0483) và R6 (t-value = 2,12, num df = 1, den df = 16, P = 0,0496) giai đoạn sinh trưởng của cây. 2002 Argentina Screenhouse thử nghiệm. Bởi vì sự khác biệt về tỷ lệ ấu trùng, ấu trùng hại, pod sản sinh, và năng suất giữa các dòng chủ yếu là do sự khác biệt về tính nhạy cảm sâu bệnh, chúng tôi so sánh các dòng dịch hại một cách riêng biệt. Trong các thử nghiệm các gemmatalis A., dòng là một nguồn signiÞcant biến đổi trong ấu trùng dence inci- (F = 109,99, num df = 2, den df = 24, P < 0,0001), thiệt hại (F = 267,27, num df = 2, den df = 24, P <0,0001), sản xuất pod (F = 61,86, num df = 2, den df = 24, P <0,0001), và năng suất (F = 40,18, num df = 2, den df = 9, P = 0,0003). Vị trí là một nguồn signiÞcant biến đổi trong sản xuất pod (F = 61,86, num df = 1, den df = 24, P <0,0001) nhưng không tỷ lệ ấu trùng hoặc thiệt hại (F = 0,99 Ð1.96, num df = 1, den df = 24, P = 0,18 Ð 0.33). Tái tạo không phải là một nguồn signiÞcant của biến đổi cho bất kỳ tham số (F = 0.61Ð1.08, num df = 3, den df = 24 [9 cho năng suất], P = 0,38 Ð 0,62). Tỷ lệ A. gemmatalis ấu trùng trong việc kiểm tra tiêu cực là signiÞcantly lớn hơn trong các dòng Bt ở cả hai vị trí, và dẫn đến sự defolia- nghiêm trọng của kiểm tra tiêu cực nhưng chỉ theo dõi thiệt hại cho các dòng Bt (Bảng 1). Các thiệt hại nhẹ cho dòng Bt quan sát được tại Oliveros là do khả năng inÞltration vào screenhouse bởi S. frugiperda ấu trùng, mà là chịu tương đối với protein Cry1A (Nyouki et al 1996)., Chứ không phải cho ăn bằng A. gemmatalis ấu trùng (JCG ). In- nhăn tỷ lệ mắc và thiệt hại của ấu trùng trong việc kiểm tra tiêu cực cũng dẫn đến giảm signiÞcantly pod trình sự sản xuất và năng suất (Bảng 1). Trong các thử nghiệm aporema E., đường một lần nữa một nguồn signiÞcant biến đổi trong tỷ lệ ấu trùng (F = 19,46, num df = 2, den df = 24, P <0,0001) và thiệt hại (F = 234,02, num df = 2, den df = 24, P <0,0001), nhưng không pod sản xuất hoặc năng suất (F = 0.22Ð1.16, num df = 2, den df = 24 [9 cho năng suất], P = 0,34 Ð 0,81). Không giống như thử nghiệm các gemmatalis A., vị trí là một nguồn signiÞcant biến đổi trong tỷ lệ ấu trùng E. aporema (F = 6,10, num df = 1, den df = 24, P = 0,024), thiệt hại (F = 7,01, num df = 1 , den df = 24, P = 0,017), và pod trình sự sản xuất (F = 4,58, num df = 1, den df = 24, P = 0,047). Tái tạo lại một lần nữa không phải là một nguồn signiÞcant khả năng vari cho bất kỳ tham số (F = 0.11Ð1.97, num df = 3, den df = 24 [9 cho năng suất], P = 0.16 Ð 0,95). Không có ấu trùng sống hoặc vỏ bị tổn thương đã gặp phải một trong hai dòng Bt ở hai vị trí (Bảng 1). Thiệt hại và ấu trùng sống được phát hiện trong kiểm tra tiêu cực, nhưng mức được insufÞcient để giảm sản xuất vỏ hoặc mang signiÞcantly.